Fx 5900 von Asus - Wie weit übertakten?

ich komme mir meine 4200 immer noch gut aus!!! und kann derzeit immer noch alles gut zocken, was bringen mir 50 fps mehr!! die könnt ihr eh nicht wahrnehmen!!
Wenn du mit 5 FPS spielst kann ich sehr wohl 50SFPS mehr wahrnehmen!!:p
 
@ bene23 hast du schon mit wakü getestet das interresiert mich am meißten
achja was hast du für ne wakü?
 
@BVB123

Nein, hab noch nicht mit Wakü getestet, muss den Grafikkarten-Kühler erst noch bestellen (den hier: klick ).
Kann nicht genau sagen wann ich mir den hol, hab momentan sowieso keine Zeit das Teil dann einzubauen (weil ich dann auch gleich meine Northbridge wasserkühlen will, und dazu muss ich ja das Mainboard ausbauen --> macht brutal viel Arbeit, und dafür fehlt mir die Zeit).

Meine Wakü ist von Innovatek (link )
War zwar ein wenig teuer, ist aber echt gut, kann mich nicht beschweren.
Momentan wird nur die CPU damit gekühlt.

MfG bene
 
Beim Thema FX möchte ich mich auch mal melden. Entgegen meinen Gedanken mir ne Gainward FX5700ultra oder eine Sapphire 9600XT zu holen, hab ich michn für eine Gainward FX5900 GS entschieden.
Die Karte hört genauer auf den Namen:
Gainward GeForce FX5900 PowerPack! Ultra/1200 XP Golden Sample Grafikkarte, 128MB DDR, DVI, VIVO

Ich hab sie bei Amazon für 319€ versandkostenfrei bestellt. Bei dem Kommentar spricht einer von übertakteten Werten von 440/900@500/960. Meine bisherige Gainward Ti200 läuft mit 235@500. Wie weit ich insgesamt noch komme, werde ich berichten. Doch vorher steht Case- und Lüftungsmodding auf dem Programm.
 
So, habe jetzt der Karte nochmal ordentlich die Sporen gegeben.
Das Ergebnis:

Chip: 505MHz (Standart 400MHz)
Speicher: 1005MHz (Standart 850MHz)

Und das mit dem Standartkühler!

3DMark 2001 SE: 16289
Aquamark: 43975

Habe danach auch noch zwei Spiele gezockt, um zu schauen ob die Karte bei dem Takt stabil bleibt - keine Probleme!

MfG bene

PS: Denke da geht noch was, hatte keine Bildfehler oder sonstiges, habe einfach nicht weiter übertakten wollen... erst mit der wakü probier ich mehr, aber ich denke das ist so schon ziemlich gut.
 
MOIN MOIN LEUTE

@bene23

Also dein Ergebnis bei 3DMARK01 ist aber relativ schlecht. also ich hab mit meinem Barton 2,5GHz und 9500 mit 256bit und 8 Pixelpipelines auf 380 MHz Chip und 315 MHz Speicher getaktet 18500 Punkte also wundert mich dein Ergebnis mit der Taktung der Grafikkarte. Ok vielleicht ist es wirklich mein CPU der des ausmacht weiß net.... Was für nen CPU hast du denn?

so far
AMD-Ruler
 
Hab nen XP2500+ @3200+ ... sind bei dir schon 300MHz mehr.
Vielleicht liegts daran, weiß nicht.
Ich mach vielleicht am Wochenende nochmal nen Test und übertakte dazu mal die CPU noch ein wenig. Dann sieht man ja was dabei rauskommt. Aber hab schon öfters gelesen, dass beim 3D Mark 2001SE heutzutage die CPU der Limitierende Faktor ist... von dem her.
Was hast du für Ergebnisse im Aquamark?

Gruß bene
 
beim 3 dmark 01 sind geforce karten immer schlechter als ati so um 1000 punkte
also alles im grünen bereich


mfg bvb123
 
Also bei Aquamark hab ich 42500 Punkte weiß nimmer des genaue Ergebnis.

MfG
AMD-Ruler

P.S wie schauts aus Bene hast schon deinen Wasserkühler bestellt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Probier wenn schon den 3dMark03. Damit lassen sich aktuelle Karten etwas besser testen.

Schreib auch etwas über den Rest deines Systems!! Oder hast du nur eine Graka?:D
 
ich weiß sherman du hast wahrscheinlich net mich gemeint aber ich sag dir einfach mal mein Ergebnis bei 3dMark03..... und zwar 5618 Punkte ich weiß ist net die Welt aber ich kann damit leben.

so far
AMD-Ruler
 
Zuletzt bearbeitet:
@AMD-Ruler
Nein, hab meinen Wasserkühler (leider) noch nicht bestellt... wird wohl erst nächstes Jahr (ist ja glücklicherweise nicht mehr sooo lange) seinen Weg auf meine Graka finden

@Sherman123
Hier mein System:
XP2500+ @3200+ (200x11) wassergekühlt
Asus V9950TD (FX 5900) (Detonator 53.03)
2x 512MB TwinMos Winbond PC400 CL2,5 @ 2-2-3-6
MSI K7N2 Delta-ILSR (NForce Treiber 3.13)
WinXP Pro mit SP1
... glaub hab nix wichtiges vergessen, oder?

Hab vorhin extra noch den 3D Mark 2003 (340) durchlaufen lassen... hier die Ergebnisse:

Graka Standardtakt:
mit XP 2500+ 5048 Punkte
mit XP 2500+ @3200+ 5904 Punkte

Graka @ 500 / 1000
mit XP 2500+ 5279 P.
mit XP 2500+ @3200+ 6178 P.

MfG bene
 
@bene

Graka Standardtakt:
mit XP 2500+ 5048 Punkte
mit XP 2500+ @3200+ 5904 Punkte

soviele Punkte unterschied bei dem 03er....hmmm ich hab immer gedacht der CPU ist beim 3DMark03 nicht entscheident sondern die Grafikkarte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ups, ich habs auch falsch hingeschrieben... :D

so muss es eigentlich heissen:

Graka Standardtakt:
mit XP 2500+ 5048 Punkte
mit XP 2500+ @3200+ 5279 Punkte

Graka @ 500 / 1000
mit XP 2500+ 5904 P.
mit XP 2500+ @3200+ 6178 P.

MfG bene
 
Zurück
Oben