Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ich komme mir meine 4200 immer noch gut aus!!! und kann derzeit immer noch alles gut zocken, was bringen mir 50 fps mehr!! die könnt ihr eh nicht wahrnehmen!!
Nein, hab noch nicht mit Wakü getestet, muss den Grafikkarten-Kühler erst noch bestellen (den hier: klick ).
Kann nicht genau sagen wann ich mir den hol, hab momentan sowieso keine Zeit das Teil dann einzubauen (weil ich dann auch gleich meine Northbridge wasserkühlen will, und dazu muss ich ja das Mainboard ausbauen --> macht brutal viel Arbeit, und dafür fehlt mir die Zeit).
Meine Wakü ist von Innovatek (link )
War zwar ein wenig teuer, ist aber echt gut, kann mich nicht beschweren.
Momentan wird nur die CPU damit gekühlt.
Beim Thema FX möchte ich mich auch mal melden. Entgegen meinen Gedanken mir ne Gainward FX5700ultra oder eine Sapphire 9600XT zu holen, hab ich michn für eine Gainward FX5900 GS entschieden.
Die Karte hört genauer auf den Namen:
Gainward GeForce FX5900 PowerPack! Ultra/1200 XP Golden Sample Grafikkarte, 128MB DDR, DVI, VIVO
Ich hab sie bei Amazon für 319€ versandkostenfrei bestellt. Bei dem Kommentar spricht einer von übertakteten Werten von 440/900@500/960. Meine bisherige Gainward Ti200 läuft mit 235@500. Wie weit ich insgesamt noch komme, werde ich berichten. Doch vorher steht Case- und Lüftungsmodding auf dem Programm.
Habe danach auch noch zwei Spiele gezockt, um zu schauen ob die Karte bei dem Takt stabil bleibt - keine Probleme!
MfG bene
PS: Denke da geht noch was, hatte keine Bildfehler oder sonstiges, habe einfach nicht weiter übertakten wollen... erst mit der wakü probier ich mehr, aber ich denke das ist so schon ziemlich gut.
Also dein Ergebnis bei 3DMARK01 ist aber relativ schlecht. also ich hab mit meinem Barton 2,5GHz und 9500 mit 256bit und 8 Pixelpipelines auf 380 MHz Chip und 315 MHz Speicher getaktet 18500 Punkte also wundert mich dein Ergebnis mit der Taktung der Grafikkarte. Ok vielleicht ist es wirklich mein CPU der des ausmacht weiß net.... Was für nen CPU hast du denn?
Hab nen XP2500+ @3200+ ... sind bei dir schon 300MHz mehr.
Vielleicht liegts daran, weiß nicht.
Ich mach vielleicht am Wochenende nochmal nen Test und übertakte dazu mal die CPU noch ein wenig. Dann sieht man ja was dabei rauskommt. Aber hab schon öfters gelesen, dass beim 3D Mark 2001SE heutzutage die CPU der Limitierende Faktor ist... von dem her.
Was hast du für Ergebnisse im Aquamark?
ich weiß sherman du hast wahrscheinlich net mich gemeint aber ich sag dir einfach mal mein Ergebnis bei 3dMark03..... und zwar 5618 Punkte ich weiß ist net die Welt aber ich kann damit leben.
@AMD-Ruler
Nein, hab meinen Wasserkühler (leider) noch nicht bestellt... wird wohl erst nächstes Jahr (ist ja glücklicherweise nicht mehr sooo lange) seinen Weg auf meine Graka finden
@Sherman123
Hier mein System:
XP2500+ @3200+ (200x11) wassergekühlt
Asus V9950TD (FX 5900) (Detonator 53.03)
2x 512MB TwinMos Winbond PC400 CL2,5 @ 2-2-3-6
MSI K7N2 Delta-ILSR (NForce Treiber 3.13)
WinXP Pro mit SP1
... glaub hab nix wichtiges vergessen, oder?
Hab vorhin extra noch den 3D Mark 2003 (340) durchlaufen lassen... hier die Ergebnisse:
Graka Standardtakt:
mit XP 2500+ 5048 Punkte
mit XP 2500+ @3200+ 5904 Punkte
Graka @ 500 / 1000
mit XP 2500+ 5279 P.
mit XP 2500+ @3200+ 6178 P.