GA-Z97X Gaming 5: Lane-Anbindung

Neeeiiiinn, du musst den von CPU-Z im Reiter Memory angezeigten Wert verdoppeln ...

539,7 * 2 ergibt circa 1066.
Für 1333 würde CPU-Z etwa 666 anzeigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
mugam schrieb:
Neeeiiiinn, du musst den von CPU-Z im Reiter Memory angezeigten Wert verdoppeln ...

539,7 * 2 ergibt circa 1066.
Für 1333 würde CPU-Z etwa 666 anzeigen.

Oohh, hoppla :D

Zwirbelkatz schrieb:
Ich kann mich da nur wiederholen, Hyperthreading ist je nach Spiel wichtig und wird immer häufiger wichtig sein.

Da werde ich nochmal knobeln :)

Um nochmal auf zwei Fragen zurückzukommen:

Brisya schrieb:
Also würde ein 2400er RAM ohne Änderung des Basistaktes der CPU (Haswell) auf dem Board, bei dem "2400 MHz (O.C.)" angegeben ist, auch tatsächlich auf 2400 MHz (stabil) laufen?

Brisya schrieb:
Was passiert eigentlich mit der Lane-Anbindung, wenn eine SSD per M.2 oder SataExpress verbaut wird? Die SSD belegt doch dann auch eine PCI Express Lane. Welche wäre das?
 
Du stellst den RAM nur über einem Multiplikator ein bzw. XMP macht das für dich.
Den BCLK kannst du eh nicht großartig ändern.
 
Geht dadurch nicht die Kühlung verloren? Oder wird der RAM durch den CPU-Lüfter dann ausreichend mitgekühlt?

Was bringt denn mehr, 2400MHz CL11 oder 1600MHz CL7?
 
Brisya schrieb:
Was passiert eigentlich mit der Lane-Anbindung, wenn eine SSD per M.2 oder SataExpress verbaut wird? Die SSD belegt doch dann auch eine PCI Express Lane. Welche wäre das?

Bei X99-Boards werden PCIe-Lanes der CPU verwendet. Bei Z97-Boards jedoch Lanes des Chipsatzes. Das sollte aber auch im Handbuch zum Board erwähnt sein.
 
Ich habe einen interessanten Eintrag gefunden zum Thema RAM. Für euch ist das wahrscheinlich nichts Neues. Teilweise habt ihr das auch schon genannt. Aber vielleicht interessiert's ja andere.

http://extreme.pcgameshardware.de/m...arbeitsspeicher-thread-inkl-langzeittest.html

@Faust2011
Danke dir. Ich habe das Handbuch durchgeblättert. Da konnte ich lediglich an dem Blockdiagramm erkennen, dass, wie du sagtest, der M.2- / SATA-Express-Anschluss am Chipsatz angeschlossen ist. Als Textform habe ich nur gefunden:

Chipset:
1 x M.2 PCIe connector
(Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SATA & PCIe SSD support)
1 x SATA Express connector
6 x SATA 6Gb/s connectors
(M.2, SATA Express, and SATA3 4/5 connectors can only be used one at a time. The SATA3 4/5 connectors will become unavailable when an M.2 SSD is installed.)
Support for RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10


GA-Z97X-Gaming 5 Blockdiagramm.png

Ich würde daraus schließen, dass eine angeschlossene SSD per M.2 oder SATAe die rot eingekreisten PCIe-Slots (drei mal x1 oder ein mal x4) nicht verwendet/ beschränkt (sondern eine eigene Lane hat?). Stimmt das?
 
Ja, die so angeschlossenen SSDs hängen am Chipsatz und dieser ist über 8 PCIe 2.0 Lanes an die CPU (über den DMI) angebunden. Wie sich die 8 Lanes auf die PCIe-Steckplätze und M.2/SATAe verteilen, ist für mich nicht ersichtlich.
 
Halt


Hol dir lieber ein Xeon X5650

Lohnt mehr, und schneit im BF4 besser als i7 4790k

DMI ist nix andres als PCIe

Zum Vergleich: ein 6 Kern X5650 macht ca. 980 Punkte @ 4GHz im Cinebench , ein i7 4790k etwa 800

Der X5650 ist zudem verlötet, 32nm und unter 90€ zu haben

Weiterhin nutzt er auch Triple Channel und hat einen 50% schnelleren L1 und L2
 
Zuletzt bearbeitet:
Der X5650 ist doch schon fünf Jahre alt und unterstützt als DDR3 maximal 1333 MHz... Ist die Xeon Reihe nicht auch eher für Server ausgelegt?
 
Knogle, ich habe Deinen Thread im Forum bei PC Games Hardware verfolgt, aber mal ehrlich: das was da getrieben wird mit der 1366er Plattform ist doch mehr Zeitvertreib und Liebhaberei. Natürlich bekommst Du eine Top-Performance hin, aber: a) Du musst Dich mit OC beschäftigen, b) es ist zeitaufwändig, c) die Ergebnisse garantiert Dir keiner d) es ist eine alte Plattform, e) das Schnäppchen, was es ursprünglich mal war, ist es nun auch nicht mehr, f) man muss sehr genau bei der Komponentenwahl aufpassen, damit man halbwegs aktuelle Schnittstellen hat.

Aber jeder, wie er will. Ich würde mir den Stress nicht geben.
 
Faust2011 schrieb:
Knogle, ich habe Deinen Thread im Forum bei PC Games Hardware verfolgt, aber mal ehrlich: das was da getrieben wird mit der 1366er Plattform ist doch mehr Zeitvertreib und Liebhaberei. Natürlich bekommst Du eine Top-Performance hin, aber: a) Du musst Dich mit OC beschäftigen, b) es ist zeitaufwändig, c) die Ergebnisse garantiert Dir keiner d) es ist eine alte Plattform, e) das Schnäppchen, was es ursprünglich mal war, ist es nun auch nicht mehr, f) man muss sehr genau bei der Komponentenwahl aufpassen, damit man halbwegs aktuelle Schnittstellen hat.

Aber jeder, wie er will. Ich würde mir den Stress nicht geben.

Wenn man das Board etc. schon hab sehe ich keinen Grund der dagegen spricht


Neu kaufen ist was anderes
 
Damit hast Du meinen Punkt e) relativiert ;)
 
Brisya schrieb:
Der X5650 ist doch schon fünf Jahre alt und unterstützt als DDR3 maximal 1333 MHz... Ist die Xeon Reihe nicht auch eher für Server ausgelegt?

Schon, ist aber das selbe wie ein i7 980X, laeuft auf allen Boards dessen BIOS auch den Mikrocode des i7 980X unterstuetzt

Habe den RAM auch auf 1800 zum laufen gekriegt, hast aber eine hoehere Bandbreite dank Triple Channel

Er ist gerademal 10% langsamer als ein i7 3930k ohne deaktiviertes ECC caching

801899d1422388999-review-hat-der-uralt-sockel-1366-eine-chance-gegen-haswell-westmere-als-cpu-geheimtipp-artikelcinebenchr15multi.png


Eigentlich faszinierend ,dass 5 Jahre alte Hardware mehr Rohdampf hat als aktuelle Prozessoren

Aber die Entscheidung ist natuehrlich jedem selbst ueberlassen
Ich fuer meinen Teil habe von nem Sandy i5 auf nen 1366er Xeon umgeruestet, hatte aber auch schon damals 1366er, und ich bereue es nicht, und habe in den meisten Spielen ein Leistungsplus
 
Zuletzt bearbeitet:
Brisya schrieb:
Das Gaming 5 hat noch "Killer Gaming E2201". Lohnt sich dieses Feature nicht?
Meines Wissens nicht, aber da gibt es sicher auch andere Meinungen dazu.

Brisya schrieb:
Was passiert eigentlich mit der Lane-Anbindung, wenn eine SSD per M.2 oder SataExpress verbaut wird? Die SSD belegt doch dann auch eine PCI Express Lane. Welche wäre das?
Vergisss den M.2 Slot und den SATA Express Port auf dem Board, die sind nur mit zwei PCIe 2.0 Lanes angebunden, was gerade mal so 200MB/s mehr Bandbreite erlaubt als SATA 6Gb/s, was sich nicht lohnt. Ab Skylake wird PCIe 3.0 x4 die Standardanbindung für SSDs werden, wie es schon die SM951 bietet. Die muss man dann ggf. mit so einem DeLOCK M.2 auf PCIe 3.0 x4 Adapter (89370) in den zweite PCIe 3.0 x8 Slot stecken oder man nimmt eines der Z97er Boards mit PCIe 3.0 x4 angebundenen M.2 Slot.
 
Knogle schrieb:
Wenn man das Board etc. schon hab sehe ich keinen Grund der dagegen spricht


Neu kaufen ist was anderes

Stimmt, das Board habe ich ja schon... Aber dann müsste ich ja die neue GPU über PCIe 2.0 laufen lassen...
Und mein erster Eindruck deckt sich mit Faust2011:

Faust2011 schrieb:
das was da getrieben wird mit der 1366er Plattform ist doch mehr Zeitvertreib und Liebhaberei. Natürlich bekommst Du eine Top-Performance hin, aber: a) Du musst Dich mit OC beschäftigen, b) es ist zeitaufwändig, c) die Ergebnisse garantiert Dir keiner d) es ist eine alte Plattform, e) das Schnäppchen, was es ursprünglich mal war, ist es nun auch nicht mehr, f) man muss sehr genau bei der Komponentenwahl aufpassen, damit man halbwegs aktuelle Schnittstellen hat.


Danke Holt, sowas in der Art habe ich mir schon gedacht.
 
Zurück
Oben