Gabs hier schonmal eine Gaming-Fernseher statt Monitor diskussion?
- Ersteller Skylinerx
- Erstellt am
Johannes2002
Banned
- Registriert
- Mai 2020
- Beiträge
- 1.685
Ja gab es schon mal. Nur suchen muss man das.
Aber wieso brauchst du ein Fernseher
Monitor reicht doch aus. Oder nicht.
Aber wieso brauchst du ein Fernseher
Monitor reicht doch aus. Oder nicht.
habe mir einen 31,5 Zoll monitor zugelegt.Johannes2002 schrieb:
ich muss sagen für office arbeiten ist er sogar bisschen zu groß, während er für gaming zu klein ist, meiner meinung nach.
ich habe mich von zu Hause aus einfach daran gewöhnt mit der ps4 auf über 40 Zoll zu spielen.
Finde bei Gaming gibt es irgendwie auch kein "zu groß".
CrazyT
Commodore
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.141
@Skylinerx
Kommt auf die Spiele und den Sitzabstand an...
Wenn Ich sitze ~70cm von meinem 27" 1440p Monitor entfernt, finde es eigentlich optimal.
Kommt auf die Spiele und den Sitzabstand an...
Wenn Ich sitze ~70cm von meinem 27" 1440p Monitor entfernt, finde es eigentlich optimal.
So schlimm ist es mit der Verzögerung nicht, allerdings sollten dir 60 oder 100 Hz ausreichen, da die meisten Fernseher damit kommen.
Und die ganzen Bildverbesserer müssen abschaltbar sein da sonst Schriften extrem unscharf werden und die Verzögerung wieder zunimmt durch Nachbearbeitung.
Ich spiele schon seit längerem auf 55" und da gibt es kaum Probleme mit. Diablo III läuft, FIFA, Anno und was es sonst noch gibt. Aber ich kann nicht empfehlen die Auflösung unter 1280x1024 abzusenken das sieht scheußlich aus.
Und die ganzen Bildverbesserer müssen abschaltbar sein da sonst Schriften extrem unscharf werden und die Verzögerung wieder zunimmt durch Nachbearbeitung.
Ich spiele schon seit längerem auf 55" und da gibt es kaum Probleme mit. Diablo III läuft, FIFA, Anno und was es sonst noch gibt. Aber ich kann nicht empfehlen die Auflösung unter 1280x1024 abzusenken das sieht scheußlich aus.
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 477
Ich würde aber auch mal behaupten, dass du näher am Monitor sitzt als am 40" Fernsehr.
Außerdem hat ein Monitor Vorteile wie andere bereits geschrieben haben, und die möchte man gerade als PC Spieler nicht missen
Edit: na gut, das hat sich ja jetzt erledigt ^^
Außerdem hat ein Monitor Vorteile wie andere bereits geschrieben haben, und die möchte man gerade als PC Spieler nicht missen
Edit: na gut, das hat sich ja jetzt erledigt ^^
BoardBricker
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 1.915
Kommt wohl sehr auf den Verwendungszweck an. Ich nehme mal an, vom Bett aus zockt man mit Wireless-Controller 'ne Runde FIFA. Dafür tut's sicherlich auch ein TV, auf dem das Bild vielleicht nicht ganz so schön aussieht und ein bisschen mehr Delay hat.
IIxRaZoRxII
Captain
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 3.845
klar spricht nichts gegen. vor allem bekommt man da vernünftige bildqualität geliefert ohne ips horror glow, und geräte für die HDR zb kein Fremdwort ist, wie nach wie vor im Monitor segment leider
Stagefire
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 1.092
@Skylinerx
Such mal hier oder besser noch im HardwareLuxx Forum nach "LG OLED48CX" oder "48CX"
Oder nimm gleich den Link :
https://www.hardwareluxx.de/communi...ls-pc-bildschirm-hdmi-2-1-vrr.1246942/page-93
Und lies dich dort schlau
Der 48" CX kommt jetzt im Juni raus.
Preis 1800 Euro Deutschland , wenn du aus Österreich Bestellst bist du bei 1600 Euro.
Zb hier : https://www.electronic4you.at/lg-oled48cx9lb-4k-uhd-oled-tv-186943.html
Wenn du in einem Laden vor Ort bestellst kannst du den Deutschland Preiss von 1800 Euro
vielleicht auch auf 1600 Euro Drücken oder vielleicht zumindest 1650 Euro.
Ich hab ihn vor einiger Zeit bei einem EP Shop in meiner nähe direkt vor Ort vorbestellt
für eben 1650 Euro. .... Man muss aber sagen das TVs schnell im Preis fallen kann sein
das man den zur Winter Zeit für 1200 Euro bekommt. Für jenen Preis bekommt man
momentan übrigens den vorgänger als 55" Version .. "55C9"
Kurze Infos :
48" OLED , 4K , 120hz , Gsync Compatible , Etwa HDR 700 , Natives 10 Bit Panel , Input Lag 4K 120hz = 11,6ms könnte aber auch sein das er mit vollen 4:4:4 bei etwa 7ms liegt , 80% Response Time 0.3 ms / 100% Response Time 1.7 ms ,
Hier ein Test von RTINGS.Com zum grösseren 55" Bruder dem 55CX wo du nochmal genauer nachlesen kannst.
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled
Allerdings muss man bei OLED schon etwas beachten ... aber das wirst du dann sehen wenn du dich schlau gelesen hast.
Such mal hier oder besser noch im HardwareLuxx Forum nach "LG OLED48CX" oder "48CX"
Oder nimm gleich den Link :
https://www.hardwareluxx.de/communi...ls-pc-bildschirm-hdmi-2-1-vrr.1246942/page-93
Und lies dich dort schlau
Der 48" CX kommt jetzt im Juni raus.
Preis 1800 Euro Deutschland , wenn du aus Österreich Bestellst bist du bei 1600 Euro.
Zb hier : https://www.electronic4you.at/lg-oled48cx9lb-4k-uhd-oled-tv-186943.html
Wenn du in einem Laden vor Ort bestellst kannst du den Deutschland Preiss von 1800 Euro
vielleicht auch auf 1600 Euro Drücken oder vielleicht zumindest 1650 Euro.
Ich hab ihn vor einiger Zeit bei einem EP Shop in meiner nähe direkt vor Ort vorbestellt
für eben 1650 Euro. .... Man muss aber sagen das TVs schnell im Preis fallen kann sein
das man den zur Winter Zeit für 1200 Euro bekommt. Für jenen Preis bekommt man
momentan übrigens den vorgänger als 55" Version .. "55C9"
Kurze Infos :
48" OLED , 4K , 120hz , Gsync Compatible , Etwa HDR 700 , Natives 10 Bit Panel , Input Lag 4K 120hz = 11,6ms könnte aber auch sein das er mit vollen 4:4:4 bei etwa 7ms liegt , 80% Response Time 0.3 ms / 100% Response Time 1.7 ms ,
Hier ein Test von RTINGS.Com zum grösseren 55" Bruder dem 55CX wo du nochmal genauer nachlesen kannst.
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled
Allerdings muss man bei OLED schon etwas beachten ... aber das wirst du dann sehen wenn du dich schlau gelesen hast.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe einen Samsung UE55RU8009 hat 100Hz Freesync VRR Game modus.. und haste nicht gesehen. Ich glaube 8ms bei FHD und 15ms bei 4K. Ich hatte beim Kauf eigentlich nur einen TV mit 100Hz gesucht. Nachdem ich mal die Konsole meines Juniors darauf eingerichtet habe, dachte ich mir, dass das gar nicht so schlecht aussieht. Rechner ran und nun denke ich an eine 4K Graka.. hing sonst an einem 23" FHD Monitor..
@Stagefire
für so einen fernseher oder 4k allgemein braucht man dann aber auch ein entsprechendes system oder?
2080 ti und amd 3900x und sowas?
@wamp
ist 4k gaming aktuell nicht noch bisschen teuer ?
denke so in 3-5 Jahren bekommt man da bestimmt ne 400 euro graka die das kann.
für so einen fernseher oder 4k allgemein braucht man dann aber auch ein entsprechendes system oder?
2080 ti und amd 3900x und sowas?
Ergänzung ()
@wamp
ist 4k gaming aktuell nicht noch bisschen teuer ?
denke so in 3-5 Jahren bekommt man da bestimmt ne 400 euro graka die das kann.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 83.074
Das hängt von Deinen Ansprüchen ab. Von Deiner Auswahl an Software, von Deinen Möglichkeiten die Regler zu bedienen.
Warum macht ihr da immer ein Pauschal-Rundschlag draus? Und das seit so vielen Jahren.
<-- hat jetzt seit 6 Jahren einen UHD-Monitor, und davor viele Jahre lang 3xFHD als Triple-Set. Das hat glaub ich mit zwei GTX580 oder eine GTX690 angefangen. WQHD lief bei mir schon 2007 (2560x1600) mit einer 8800GTX. Hat damals schon funktioniert. Oh Weia.
Im Grunde genommen bekommt man jede Graka in FHD klein, auch eine 2080TI.
Aber irgendwie sehe ich da nie Leute rumheulen. DAs geht komischerweise immer nur in die Richtung 4K. Und die Leute die am lautesten gegen 4K treten, die sitzen konsequenterweise nicht mal vor einem 17" TFT mit 1024er Auflösung, was ich nun gar nicht verstehen kann .... Doppelmoral? g
Das hier ist übrigens ein 8K-Screenshot mit fast 200 FPS durch eine Graka der 1070er-Klasse.
Also ich persönlich sehe das so: User (Vorstellungen/Erwartungen) vs Hardware.
Wenn der User seine Vorstellungen mal runterschrauben würde, dann würde das mit der Hardware auch funktionieren.
Is ja nun nicht so, als könnte man auf dem 4K-Monitor im äußersten Notfall nicht auch 21:9 3840x1600 unskaliert mit Balken oder sogar in einer kleineren Auflösung interpoliert oder im Fenster (wow, dann bleibt es sogar scharf) zocken. DAS geht ja gar nicht.
Aber der User will halt nur Ultra und immer Ultra. Und da scheitert es dann irgendwann. Und ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage ... das ist nicht ausschließlich ein Hardware-Problem^^
Warum macht ihr da immer ein Pauschal-Rundschlag draus? Und das seit so vielen Jahren.
<-- hat jetzt seit 6 Jahren einen UHD-Monitor, und davor viele Jahre lang 3xFHD als Triple-Set. Das hat glaub ich mit zwei GTX580 oder eine GTX690 angefangen. WQHD lief bei mir schon 2007 (2560x1600) mit einer 8800GTX. Hat damals schon funktioniert. Oh Weia.
Im Grunde genommen bekommt man jede Graka in FHD klein, auch eine 2080TI.
Aber irgendwie sehe ich da nie Leute rumheulen. DAs geht komischerweise immer nur in die Richtung 4K. Und die Leute die am lautesten gegen 4K treten, die sitzen konsequenterweise nicht mal vor einem 17" TFT mit 1024er Auflösung, was ich nun gar nicht verstehen kann .... Doppelmoral? g
Das hier ist übrigens ein 8K-Screenshot mit fast 200 FPS durch eine Graka der 1070er-Klasse.
Also ich persönlich sehe das so: User (Vorstellungen/Erwartungen) vs Hardware.
Wenn der User seine Vorstellungen mal runterschrauben würde, dann würde das mit der Hardware auch funktionieren.
Is ja nun nicht so, als könnte man auf dem 4K-Monitor im äußersten Notfall nicht auch 21:9 3840x1600 unskaliert mit Balken oder sogar in einer kleineren Auflösung interpoliert oder im Fenster (wow, dann bleibt es sogar scharf) zocken. DAS geht ja gar nicht.
Aber der User will halt nur Ultra und immer Ultra. Und da scheitert es dann irgendwann. Und ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage ... das ist nicht ausschließlich ein Hardware-Problem^^
Zuletzt bearbeitet:
Stagefire
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 1.092
Türlich brauch man für 4K ein eben 4K taugliches System.
Mit einer 780 Ti kommt man da zb nicht weit.
Das ist aber auch mit einem zb 27" 4K PC Monitor nicht anders.
4K bleibt Leistungshungrig wie 4K egal bei welcher Monitor/TV größe.
Aber man kauft sich ja meist nich jedes Jahr einen neuen Monitor/TV
Der 48CX soll bei mir zumindest seine 5 Jahre halten. Meinen alten
1080p 24" Monitor hab ich nun 8 Jahre und wird nun im Juni vom
48CX abgelöst und der 24" 1080p Monitor hat in den 8 Jahren sicher
so 3 Grafikkarten und 2 CPUs gesehen gesehen
Ich hatte mal kurzzeitig den Asus 43" PG43UQ halt auch 4K für 1500 Euro
aber denn kannst du vergessen ( Meiner Meinung nach .. HisN sieht das sicher etwas anders hehe )
.. Ghosting und Black Smearing. All das
hat man bei OLED nicht dafür muss man aber auf ein paar Dinge achten Thema "Burn In".
Da gibt es aber mittel und Wege.
Jedenfalls konnte ich mit einer GTX 1080 Xtreme
die 4K schon einigermassen befeuern ... aber bei mir kommt nächstes
Jahr dann die 3080 Ti rein dann ist das alles easy.
Mit einer 780 Ti kommt man da zb nicht weit.
Das ist aber auch mit einem zb 27" 4K PC Monitor nicht anders.
4K bleibt Leistungshungrig wie 4K egal bei welcher Monitor/TV größe.
Aber man kauft sich ja meist nich jedes Jahr einen neuen Monitor/TV
Der 48CX soll bei mir zumindest seine 5 Jahre halten. Meinen alten
1080p 24" Monitor hab ich nun 8 Jahre und wird nun im Juni vom
48CX abgelöst und der 24" 1080p Monitor hat in den 8 Jahren sicher
so 3 Grafikkarten und 2 CPUs gesehen gesehen
Ich hatte mal kurzzeitig den Asus 43" PG43UQ halt auch 4K für 1500 Euro
aber denn kannst du vergessen ( Meiner Meinung nach .. HisN sieht das sicher etwas anders hehe )
.. Ghosting und Black Smearing. All das
hat man bei OLED nicht dafür muss man aber auf ein paar Dinge achten Thema "Burn In".
Da gibt es aber mittel und Wege.
Jedenfalls konnte ich mit einer GTX 1080 Xtreme
die 4K schon einigermassen befeuern ... aber bei mir kommt nächstes
Jahr dann die 3080 Ti rein dann ist das alles easy.
@Stagefire
ne einen 1500 Euro fernseher/Monitor kann ich mir nicht leisten und auch wenn, wäre ich mir nicht sicher ob ich meine Ersparnisse dafür ausgeben würde.
Soll jetzt kein Angriff sein, aber finde es auch immer wieder interessant wie manche Leute es schaffen neben einer 40-Stunden-Arbeitswoche immer noch so viel Geld und Zeit in ihre Gaming-Leidenschaft zu investieren.
ne einen 1500 Euro fernseher/Monitor kann ich mir nicht leisten und auch wenn, wäre ich mir nicht sicher ob ich meine Ersparnisse dafür ausgeben würde.
Soll jetzt kein Angriff sein, aber finde es auch immer wieder interessant wie manche Leute es schaffen neben einer 40-Stunden-Arbeitswoche immer noch so viel Geld und Zeit in ihre Gaming-Leidenschaft zu investieren.
Ähnliche Themen
