News Galaxy Note 4 mit Snapdragon 810 und 450-Mbit/s-LTE

iSight2TheBlind schrieb:
Ohne "echte" Flatrates sind entsprechende Übertragungsraten für Mobiltelefone völlig lächerlich...

Nur weil man 450-Mbit/s-LTE hat, heißt das noch lange nicht dass das Volumen schneller aufgebraucht ist. Der Unterschied liegt nur darin, dass der einzelne Download schneller von statten geht. Dass von Downloadgeschwindigkeit automatisch auf Downloadvolumen geschlossen wird, finde ich dagegen lächerlich…

Man staune, ich habe seit etwa 4 Jahren einen 6GB Datenvertrag. Und egal ob UMTS, HDSPA oder jetzt mit LTE. Mein Verbrauch liegt Konstanz bei etwa 3-4GB. :rolleyes:

Ich habe seit einem Jahr LTE 100 und erreiche auch häufig die 100MBit. Und egal ob Mail Anhänge, VPN Verbindungen, FTP Uploads, App Updates oder Streaming. Mit brauchbarer Brandbreite macht einfach alles mehr Spaß und geht schneller am Smartphone oder am Tablet. Aber warum sollte ich deswegen jetzt 100GB Volumen oder gar net Flat brauchen?
 
SimsP schrieb:
Wer sagt denn, dass der SD810 schneller ist als die bisherigen Chips? Solange sie nicht am Takt geschraubt haben wird der genauso schnell sein wie der bisher verkaufte Exynos5433 im normalen Note 4 ist ja schließlich die selbe CPU. Schneller nur dann, wenn sie den Takt höher ansetzen, selbiges könnte man aber genauso gut mit dem bisherigen Exynos 5433 machen.

Was ist das denn für ein Unsinn :freak: ?

Das sind 2 völlig verschiedene Chips! der eine von Qualcomm, der andere vom Samsung. Du kannst ja auch nicht sagen, dass 4 Kerner von AMD die gleiche Leistung bringt wie einer von Intel, nur weil beide bei 3Ghz laufen.
 
@Tronix

Und ich bekam vor anderthalb Stunden die SMS meines Providers, dass meine 3GB vor Drosselung für diesen Monat aufgebraucht sind.

450Mbit/s sind überflüssig, weil es jetzt und auch höchstwahrscheinlich in den nächsten Jahren kein Anwendungsgebiet gibt, bei dem diese Geschwindigkeit notwendig oder überhaupt ausnutzbar ist.

Streaming von HD-Inhalten kommt mit etwa 5Mbit/s aus, also nur etwa einem Prozent des nun theoretisch maximal möglichen.

Mobile Downloads von Apps werden unter iOS aus verständlichen Gründen auf maximal 100MB gecappt, aber auch die wären mit 100Mbit/s immerhin in theoretisch 8 Sekunden erledigt.
Irgendwelche Mailanhänge sind mit Geschwindigkeiten um 100Mbit/s auch innerhalb von Sekunden erledigt, da wird eher das Größenlimit für Mailanhänge bei diversen Providern problematisch sein.

Welches Anwendungsgebiet gibt es also für Geschwindigkeiten die an einem halben Gigabit pro Sekunde kratzen?

Selbst beim Streaming von 4K-Inhalten sind die Bandbreiten nicht notwendig, da dank neuem Codec höchstens eine Verdoppelung gegenüber 1080p-Streaming stattfindet.

Mir fällt absolut nichts realistisches ein, wofür man diese Bandbreite nutzen könnte.

Downloads sind schnell erledigt, selbst ein Gigabyte wäre in anderthalb Minuten geladen.
Webseiten werden eher vom Ping profitieren.

Anwendungen die durchgehende 450Mbit/s benötigen werden wird es im Privatkundenbereich in den nächsten 3-5 Jahren nicht geben, zumindest nicht als Weiterentwicklung irgend eines Mediums oder Features welches heutzutage bereits genutzt wird.
Kein Musikstreaming, kein Filmstreaming oder Spielestreaming (ist auch nichts anderes als ein Film mit Steuersignalen im Rückkanal).

Höchstens den Datentransfer eines Echtzeit-3D-Scannings, beispielsweise für "Google Living Room" kann ich mir mit den Datenraten vorstellen.

Und dann kommt eben noch der Punkt, dass viele Mobilfunkverträge die Bandbreiten eh nicht ermöglichen würden.

Um mehr als 100Mbit/s zu bekommen zahlt man bei der Telekom 80€ monatlich!

Denkst du echt in diesem Land, in dem Leute auf die Netzqualität von Base hereinfallen, ist eine größere Zahl der Nutzer bereit sich Verträge für 80€ monatlich zu holen, damit sie dann sehr große Mailanhänge in 1 anstelle von 2 Sekunden herunterladen können?

LTE bringt für die Masse nur eine hohe Geschwindigkeit (die fängt jedoch schon bei 50Mbit/s an und ist da dann höchstwahrscheinlich schneller als der Festnetzanschluss Zuhause), bessere Pings und vor allem eine sehr hohe Reichweite in entsprechenden LTE-Bändern.

Noch höhere Geschwindigkeiten, besonders die hier von Samsung vorangetriebene, bringen nichts, da die wenigsten Mobilfunkverträge sie überhaupt ohne hohen Aufpreis ermöglichen werden, alle normalen Anwendungsgebiete bereits mit 10-20 Mbit/s ausreichend schnell nutzbar sind und alle Anwendungsgebiete bei denen deutlich höhere Geschwindigkeiten notwendig wären entweder noch erfunden werden müssten oder dann eben ganz eindeutig mit einer in wahrscheinlich fast allen Mobilfunkverträgen weltweit vorhandenen Drosselung kollidieren würden.
 
iSight2TheBlind schrieb:
Beide garantiert nur mit einem Vertrag, der maximal 21mbit/s Downloadspeed erlaubt und vielleicht ein Gigabyte Traffic vor Drosselung.

Da würde man mit 450mbit/s nach 20 Sekunden in die Drosselung krachen.

Ohne "echte" Flatrates sind entsprechende Übertragungsraten für Mobiltelefone völlig lächerlich und auch in Ländern in denen es mal Flatrates gab sind diese schon lange bei Neuverträgen nicht mehr wählbar und Altverträge müssen für neue Features wie Tethering umgestellt werden.

Vielleicht ist das der neue Trend ja ^^ Wer schafft zu erst sein Datenvolum zu knacken ^^

Wenn sich echt so was durchsetzen sollte 2015 mit solchen LTE Geschwindigkeiten, dann muss echt was an den Tarifen getan werden mal, besonders was das Datenvolum angeht.
Ich bin mit mein HSDPA, HSUPA, HSPA+ (UMTS) von 21,6Mbit/s sehr zufrieden und reicht mir dicke aus an Geschwindigkeit.
 
romeon schrieb:
das S4 Plus ist von Ende letzten Jahres. Und von "auskommen" bei einem SD800 zu reden ist ja wohl ein kleiner Scherz ... ;)
Sry, ich meinte den S4 Pro, der ist definitiv von 2012 / Anfang 2013 also 2 Jahre alt und macht bei mir definitiv keine Probleme in der Performance im Xperia Z.
 
KingBeike schrieb:
Das sind 2 völlig verschiedene Chips! der eine von Qualcomm, der andere vom Samsung. Du kannst ja auch nicht sagen, dass 4 Kerner von AMD die gleiche Leistung bringt wie einer von Intel, nur weil beide bei 3Ghz laufen.

Die CPU-Architektur von Intel und AMD ist tatsächlich sehr unterschiedlich.
Bei diesen beiden SoCs ist das aber ganz anders: Beide verwenden nämlich Standard-IP von ARM, Cortex-A53 und Cortex-A57 in derselben 4+4 Kombination.

Allerdings hat Samsung den Exynos 5433 auf den AArch32-Betrieb beschänkt. In absehbarer Zeit wird der nicht unter AArch64 lauffähig sein. Beides sind aber ARMv8 Betriebsmodi, profitieren also von der deutlich verbesserten CPU-Architektur gegenüber ARMv7.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Man beachte aber die unterschiedlichen GPUs sowie die ganzen Co-Prozessoren der SoCs. Hier gibt es gewaltige Unterschiede, was sich auf die Darstellungs-Leistung und die Energie-Effizienz auswirkt.
 
Die Bauweise der beiden SoC ist sehr ähnlich. Mit dem Unterschied, dass
der Exynos auf 32 Bit Betrieb beschränkt bleiben wird. Da gibt es bestenfalls durch
den Takt und die Speicheranbindung Leistungsunterschiede.

Der Exynos hat ne ziemlich dicke Mali GPU mit viel Takt drin.
Mit den neuen Treibern wird es da kaum einen Unterschied zum Adreno 420 geben.

Das LTE Modem beim Samsung Chip ist entweder das vorletzte von Qualcomm (vermutlich)
oder schon das Neue eigene Exynos Modem, welches auf dem allernneuesten Stand ist.

Also die beiden tun sich gar nichts. Und die Schnelladegeschichten welche Qualcomm seit 1-2 Jahren
verbaut, ist bei den Exynos SoC's schon ewigs drin.
 
Da würde man mit 450mbit/s nach 20 Sekunden in die Drosselung krachen.


schon mal überlegt das man durch schnellere Verbindungen die Funkzelle nicht so beansprucht als mit langsameren Verbindungen.
 
@iSight2TheBlind

Gut auf den Punkt gebracht. Mich würde außerdem eine evtl. Zunahme des Elektrosmogs interessieren. Bei gesteigerter Leistung müssen ja Sender und Empfänger ebenfalls entsprechend leistungsstärker werden.
 
Zurück
Oben