Notiz Gaming in 32:9: Samsungs ultrabreiter 49"-Monitor ab Montag erhältlich

[Dezor]

Dem Kern deiner Aussage stimme ich zu. Allerdings geht auch für Otto Normalverbraucher langsam in Richtung 27" und 1440p. Zumindest für den Premium-Otto-Normalverbraucher.

 

[Tharamur]

.....

Belassen wir es dabei. Ich denke wir haben beide unseren Standpunkt klar gemacht und werden da wohl auch zu keiner Einigung kommen.

 

[cerar]

damn...what a beast
http://videos.winfuture.de/18204.mp4

wenn der Monitor nur paar cm höher wäre, dann löblich...

 

[Dezor]

In der News zur IFA https://www.computerbase.de/news/monitore/samsung-office-monitor-ch890-ch800-sh850.60784/ sieht man, dass der Monitor offensichtlich auch zwei verschiedene Quellen gleichzeitig anzeigen kann. Damit könnte er für manchen User die bessere (und teurere) Alternative zu 2 27" Monitoren sein.

 

[Stimo89]

Wahrscheinlich eine dumme Frage aber die mir gerade spontan durch den kopf schiesst.

Weshalb hat ein 49" 32:9 nur eine x1080 Auflösung und ein 21:9 34" x1440 Auflösung? es sind doch beides Mal :9 ?!

 

[Dezor]

Das X:9 bezieht sich nur auf das Seitenverhältnis. FHD hat 1920x1080 und UHD hat 3840x2160. Beides ist 16:9

 

[Stimo89]

ja eben
UHD hat 2160 und FHD 1080. da hat aber der grössere bildschirm mehr auflösung oder ist die höhe des 32:9 kleiner als die bei einem 21:9 ?

 

[Dezor]

Das Seitenverhältnis ist direkt proportional zur Auflösung. Bei FHD hast du 16:9 und 1920x1080. Also 1080/9*16=1920. Der 21:9 wird dementsprechend 3360x1440 haben. Der Samsung mit 32:9 hat 3840x1080.

Die Größe wird in Zoll angegeben und bezeichnet die Bildschirmdiagonale. Über den Satz des Pythagoras kann man aus der Diagonale und dem Seitenverhältnis Höhe und Breite ausrechnen. In dem Fall ist die Höhe der beiden Bildschirme nahezu gleich, der Samsung ist breiter:http://displaywars.com/34-inch-21x9-vs-49-inch-d{32x9}

Da aber die Auflösung des 21:9 Monitors in diesem Fall höher ist (mehr Pixel pro Zoll) ist die Darstellung schärfer.

 

[Stimo89]

@Dezor Danke!