Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Noch eine Theorie: Nach allem, was ich so gelesen habe, ist das Beschreiben von warmem Flash weniger schaedlich als bei kaltem Flash, die Flash-Bausteine ueberleben dann also mehr Schreibvorgaenge.
Ich vermute einmal, dass die Firmware diese SSDs nicht schlafen schickt, wenn's einmal eine Pause gibt, in Erwartung, dass es auf einem Server keine langen Pausen gibt, und daher das Einnehmen von low-power-states wenig Sinn ergaebe.
Jup, das ist der Hauptgrund. Zusammen gepaart mit den fetten Controllern wie von Rickmer beschrieben. SMI hat z.B. auch inen 32 Kanal Controller im Angebot mit 8 Rechnekernen. Die brauchen auch im Idle ordentlich Strom. Meine 7400 Pro meldet z.B. für den niedrigsten Powerstate auch 10 Watt an.
Der Grund warum man die nicht schlafen lässt hat aber nichts mit keine Pausen zu tun. Die Wechsel zwischen den Powerstates findet, je nachdem welche Übergänge genau, im Millisekunden Bereich statt. Würde sich immer lohnen aus Verbrauchssicht.
Aber das ist Gift für konsistente, vorhersagbare Zugriffszeiten. Enterprise SSDs sind ausgelegt für konsistete Performance, nicht maximale Performance. Was nützt es einen, wenn ein paar MB in Mikrosekunden weggeschrieben wären, wenn die SSD mehr Zeit benötigt um erstmal aufzuwachen. Daher ist die SSD immer bereit für IO und brauch dementsprechend auch in der Ruhe ordentlich Strom.
Wenn man sich die 17,6PB TBW anschaut, ist die quasi unkaputtbar, zumindest in Bezug auf Writes.
Mit 2,5~6W Power wird die auch nicht allzu heiß, solange die nicht komplett von Frischluft isoliert wird. Enterprise SSDs haben üblicherweise ein Metallgehäuse, was mehr als genug Fläche ist um die paar Watt abzugeben.
Solange der Preis stimmt, dürften das ausgezeichnetet SATA SSDs sein.
Wobei für Enterprise etwas unüblich ist, dass die SSD kein PLP (Power Loss Protection) hat.
Bei beiden Platten steht unter CrystalDiskInfo unter Interface: "USB (Serial ATA)" Ist das ok? Unter Standard steht: "ACS-3 / ACS-3 Revision 5.
Platte1:
Good 100%.
Total Host Writes: 247132 GB
Power On Count: 190 count
Power On Hours: 28097 hours
Temp: 23 Grad C.
Features: SMART, APM, NCQ, TRIM, GPL
Platte2:
Good 91%.
Total Host Writes: 2500940 GB
Power On Count: 111 count
Power On Hours: 41682 hours
Temp: 25 Grad C.
Features: SMART, APM, NCQ, TRIM, GPL
Einschaltzeiten ganz schön hoch oder? Und bei Platte 2 die GBs?
Ergänzung ()
Ich glaube das von euch genannte
>>>>>>>>>>>>>>>>>>Wenn man sich die 17,6PB TBW anschaut, ist die quasi unkaputtbar, zumindest in Bezug auf Writes.
Sind halt gebraucht. 42k Stunden sind etwas über 5 Jahre 24/7 Betrieb. Ich habe im Heimserver ähnliche Laufzeiten bei der ältesten großen SSD und sehe da kein Problem.
Nicht wirklich... 2,5PB an Writes sind weit unterhalb der Spezifikationen der SSD. Dem 91% Zustand nach könnte die noch weitere 28PB an Writes verkraften bevor es wirklich eng wird.
Bei normaler Nutzung wirst du die SSD niemals über 3PB bringen - und egal ob die jetzt 7PB oder 18PB TBW hat, bist du vom Garantie-Limit (geschweige denn dem echten Limit) noch weit entfernt.
Einige enterprise SSDs mit 'power loss protection' mal außen vor, haben SSDs üblicherweise keine von der Laufzeit abhängigen elektrischen Verschleißteile wie elektrolytische Kondensatoren.
Andererseits sind tausende Betriebsstunden natürlich auch nicht vom Vorteil.
Persönlich würde ich hier aber kein 'deutlich' sehen bei der Abwertung.
Eine sehr große Menge an geschriebenen Daten wäre hier problematischer. Was 'sehr groß' bedeuted ist immer relativ zur Haltbarkeit der SSD zu sehen - oben genannte enterprise SSDs können (teilweise) problemlos 2-3 Petabyte an Writes verkraften, bei denen viele consumer SSDs schon längst über die TBW hinaus oder komplett totgeschrieben wären.
