News Generative-Fill-Upgrade: Adobe veröffentlicht neues AI-Modell Firefly Image 3

Andy

Tagträumer
Teammitglied
Registriert
Mai 2003
Beiträge
7.938
  • Gefällt mir
Reaktionen: CountSero
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jocker_1, felixyz, OldManOfWoods und 36 andere
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil, polyphase, N3utr4l1s4t0r und 3 andere
@Piehnat
danke für die liste, leider muss man sich bei allen außer dem letzten registrieren
beim letzten hab ich mir 4 bilder machen lassen, leider waren die nicht sehr gut.

wollte 1 hund in der küche mit 1 schmetterling. rausgekommen sind viele schmetterlinge auf jedem bild, 1 hund mit 6 beinen, einmal 1 hund mit 2 schwänzen und einmal 2 hunde :o
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sascha631 und Piehnat
Piehnat schrieb:
Da ich neulich selbst Alternativen gesucht habe, hier meine kleine Liste, vielleicht braucht sie ja jemand

Stockimg AI https://stockimg.ai
Bing Image Creator https://bing.com/create
LeonardoAI https://leonardo.ai
Lexica https://lexica.art
Ideogram https://ideogram.ai
Playground https://playgroundai.com
Segmind https://segmind.com
BlueWillow https://bluewillow.ai
NightCafe https://nightcafe.studio

Grüße und Peace.
Hast du eine Empfehlung oder eine Übersicht welche Stärken oder Schwächen die einzelnen haben? Ich suche eigentlich etwas für Piexlart aber bis auf Mkdjourney war ich von den Ergebnissen ernüchtert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
Bei der Auflistung von Alternativen fehlen oft die Vor- und Nachteile der jeweiligen Lösung. Reine Listen gibt es mittlerweile ja gefühlt unendlich viele. Genauso wie ChatGPT Konkurrenten die gefühlt alle ja bereits naaaaahe an ChatGPT kommen sollen, ohne, dass das dann irgendwie wirklich belegt wird.
Oft hat man dann aber nur so halbare Lösungen.
 
DefconDev schrieb:
Hast du eine Empfehlung oder eine Übersicht welche Stärken oder Schwächen die einzelnen haben?
Guck mal, ob dich das hier vielleicht weiterbringt.
https://www.zdnet.com/article/best-ai-image-generator/

An einem kompletten Guide bin ich derzeit dran, aber da der auch selbstgehostete einschließt und sich in dem Thema gefühlt 70 mal täglich etwas ändert, dauert das wohl noch....
Ergänzung ()

FrAGgi schrieb:
Bei der Auflistung von Alternativen fehlen oft die Vor- und Nachteile der jeweiligen Lösung.
Tut mir leid, dass ich nur eine kurze Hilfe geben wollte und nicht noch schnell die 937 Seiten Ausarbeitung der Vor und Nachteile während meiner Mittagspause für dich tippen konnte, ich gelobe Besserung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil, jotecklen, DefconDev und 2 andere
saintsimon schrieb:
Pickel, Mutermale, Sommersprossen und Narben kennt die KI scheinbar noch nicht.
Glaube die werden nur nach Aufforderung mit eingebaut.
Meiner Erfahrung nach erstellen sonst KIs die Menschen optisch möglichst makellos. Zumindest werden immer noch schöne, schlanke, fröhliche Menschen standardmäßig generiert.

Erst wenn die Eingabe übergewichtige Menschen etc. beinhaltet werden diese eingebaut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Piehnat
Piehnat schrieb:
Du musst dich nicht gleich angegriffen fühlen. Das war eine generelle Feststellung und keine auf dich bezogene Kritik.
Also manche Leute wollen aber auch einfach Probleme haben ... :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: LaserDiscDude und Zenschy
@FrAGgi
Vielleicht solltest du auch einfach noch ein bisschen Satire verstehen üben. Ich meinte das definitiv nicht ernst. Egal, Peace.
 
Piehnat schrieb:
Guck mal, ob dich das hier vielleicht weiterbringt.
https://www.zdnet.com/article/best-ai-image-generator/

An einem kompletten Guide bin ich derzeit dran, aber da der auch selbstgehostete einschließt und sich in dem Thema gefühlt 70 mal täglich etwas ändert, dauert das wohl noch....
Ergänzung ()


Tut mir leid, dass ich nur eine kurze Hilfe geben wollte und nicht noch schnell die 937 Seiten Ausarbeitung der Vor und Nachteile während meiner Mittagspause für dich tippen konnte, ich gelobe Besserung.
Think big, start small!
URLs in Chat GPT rein, um eine Zusammenfassung wie du es dir wünschst bitten und schon hast du das Ergebnis generiert 😉

Ich bin sehr gespannt was da geht mit der Beta.
Ich bin vor allem interessiert an generierten Bildern mit festen Protagonisten. Alternativ auch auf meinem Rechner lokal mit Anbindung zu einer DB.
Kennt ihr da was?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Piehnat
das klassiche generation fill (inhaltsbasierte füllung)

Bildschirmfoto 2024-04-23 um 12.05.54.png

benutze ich eigentlich nur noch wenn generatives füllen nur Quatsch produziert.
mit dem gratis addon von piximperfect ist man auch nicht an das raster von 1024x1024px gebunden,
durch kacheln der flächen erhöht das plugin die details/auslösung extrem
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: c9hris, Strahltriebwerk und fox40phil
CrAzYLuKe schrieb:
bin sehr gespannt was da geht mit der Beta.
Ich bin vor allem interessiert an generierten Bildern mit festen Protagonisten. Alternativ auch auf meinem Rechner lokal mit Anbindung zu einer DB.
Kennt ihr da was?
Jetzt auf die schnelle würde ich sagen Midjourney. Dir ein Character Pack damit erstellen lassen und daraus verschiedene Variationen anfordern. Dann bekommst du schonmal den selben Character in verschiedenen Posen.

Dann wäre da noch https://consistency.merse.co/ damit geht denke, was du dir vorstellst, jedoch müsstest du einen der dort vorhandenen Character nutzen, wann das mit eigenen geht oder vielleicht mittlerweile schon, müsstest du mal probieren, habe ich länger nicht.

Ein Blindflug mit Firefly wäre auch einen Versuch wert, einfach ein Bild als Referenz einwerfen und weitere erstellen lassen. Als ich das das letzte Mal versucht hatte, waren einige dabei, die sehr nah am Original waren...

Gibt sicher noch mehr, aber ist nicht so meine tägliche Nutzung.
 
Funktioniert Photoshops Generative Fill inzwischen innvoller Auflösung? Hatte es mal für ein paar Bilder ausprobiert und die Ergebnisse sind eigentlich gut. Nur halt deutlich unscharf, weil niedrig aufgelöst.
 
MGFirewater schrieb:
das klassiche generation fill (inhaltsbasierte füllung)

Anhang anzeigen 1476927
benutze ich eigentlich nur noch wenn generatives füllen nur Quatsch produziert.
mit dem gratis addon von piximperfect ist man auch nicht an das 1024x1024px auflösung gebunden,
durch kacheln der flächen erhöht das plugin die details/auslösung extrem
Oha klingt interessant. Mich nervt die Beschränkung von 1024x1024px bei Photoshop. Aber wenn ich nach den Plugin suche kostet es 155€, wo gibt es das Gratis?
 
Dieser Blutsauger kann mir weiterhin erspart bleiben! AI ist, und soll auch deren Karma bleiben! Einfach nur Gier ohne ende dieser Adobe!
 
raychan schrieb:
Oha klingt interessant. Mich nervt die Beschränkung von 1024x1024px bei Photoshop. Aber wenn ich nach den Plugin suche kostet es 155€, wo gibt es das Gratis?
Einfach auf "Download" klicken für die kostenlose Version. Da fehlen ein paar Features und du musst einen Account bei Picture Instruments erstellen zum benutzen.

Ich hab's gerade auch zum ersten mal ausprobiert. Großteil der Features fehlt, aber die sind imo nicht so relevant. Das Gen-Fill funktioniert super.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: c9hris, fox40phil und raychan
Mit den neuen Tools umgehen können ist die neue Fähigkeit. Wie von der Schreibmaschine zum Computer. Auch ein Schreiner hat heutzutage eine CNC, die er programmieren/einstellen muss. Das wird immer so weiter gehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: hennich, Piehnat und fox40phil
Zurück
Oben