NighteeeeeY schrieb:
Ich glaube nicht dass das so funktioniert. Ich kann mich dem beugen und trotzdem drüber beschweren findest du nicht?
Macht in meinen Augen wenig Sinn. Dann war es wohl doch keine so schmerzhafte Entscheidung.
NighteeeeeY schrieb:
Vor 10 Jahren hat das Topmodell noch 500€ gekostet. Und 2006 hab ich meine 7900 GTX für unglaubliche 360€ gekauft.
Es gab auch früher genug teure Karten, wie die 8800 Ultra. Generell kann man das nur schwierig vergleichen. Zum einen macht die Inflation über 14 Jahre schon ein wenig was auch, zum anderen war die Halbwertszeit damals auch deutlich geringer. Für übliche Auflösungen in maximalen Settings musste man heute deutlich häufiger Upgraden. Zudem waren Dual GPU Systeme noch sehr populär. Der wirkliche high End Käufer hat nicht unbedingt so viel weniger ausgegeben. Die 2080Ti hingegen ist seit fast 2 Jahren konkurrenzlos. Eine 1080Ti gehört heute noch zu den schnellsten karten und wird in nicht wenigen spielen bis heute nicht von AMD geschlagen.
Auch ist der Wertverlust nicht so sonderlich enorm. Schau dir mal an, was die Leute noch für gebrauchte 1080Tis hinlegen.
TheDarkness schrieb:
Damals wurden bei High-End Rechnern auch nur 7970er empfohlen. Aber trotzdem wurden bei grob der Hälfte aller Threads noch 580er gekauft, welche bei nem höherem Stromverbrauch sowohl langsamer als auch teurer waren und obendrauf noch nur die Hälfte an Vram hatten.
Aber gut, PhysX sowie Nvidia Treiber waren ja damals das Totschlagargument schlechthin.
Du unterschlägst hier aber einiges. Zum einen gab es die GTX 580 auch mit 3GB zum anderen hat die Karte zum Launchzeitpunkt der 7970 deutlich unter 400€ gekostet. Laut damaligen Test hier auf CB gab es die 1.5GB Karte damals ab 370€. Dazu war die 7970 ein ziemlicher Paperlaunch und anfangs nur als ziemlich mieses Referenzmodell zu haben, die GTX 580 hingegen war da breit verfügbar, auch als gutes Custommodell. Im Stromverbrauch haben Sie sich auch nicht so sonderlich viel gegeben. Die 580 hat beim zocken ca 30 Watt mehr verbraten, dass hat die 7970 dafür beim betrieb mehrere Monitore im idle aber auch mehr als die 580 gebraucht. Beim Zhema Bildqualität gab es wohl auch ein paar baustellen zum start.
Also unterm strich boten beide Karten ein ähnliches preis / leistungs Verhältnis und die 7970 hatte ziemliche Startschwierigkeiten. Also durchaus verständlich, warum da einige eher zur 580 gegriffen haben. Das sich GCN dann am ende als langlebiger erweisen hat, konnte man vor fast 8,5 Jahren noch nicht erahnen.
jabberwalky schrieb:
Das wäre es mir nie wert, vor allem wenn man genau weiss das die Karte im Jahr drauf max. 50% wert ist, eher noch weniger.
Obwohl fast 2 Jahre alt gehen die 2080Tis auf ebay zur zeit noch immer je nach Modell für zwischen 900 und 1100€ weg. Custom 1080Tis gehen auch für teils 500€ noch weg. Ganz so schlimm ist es also nicht.
Da sieht das z.B. bei einem Ryzenprozessor deutlich schlimmer aus. Ein 550€ Ryzen 1800x aus dem gleichen jahr wie die 1080ti geht heute bei ebay für 90-130€ weg. Ein 2700x geht für um die 140€ weg. Da hat man prozentual wesentlich mehr Geld verbrannt, obwohl man bei Ryzen immer an einen guten preis denkt.
tunichgut schrieb:
Was soll denn da Großes außer "Ampere ist toll und besser - dann iwann(2021?)
7nm Consumerkarten plus unsere tollen Features blabla - die neue Lederjacke präsentier"
kommen?
Ich lass mich aber gerne überraschen , wenn es anders kommt.
Was soll auf einer PK schon anderes kommen? Da kommt bei AMD doch auch nichts anderes, als Hier guckt man wie toll wir auch sind. Wir erreichen nun auch die Leistung der 2 Jahre alten Konkurrenz ohne dessen Features. Also gerade bei Grafikkarten sollte man da bei AMD eher zurückhaltend sein. Im Marketing große Töne, produkte werden ewig vorher angekündigt, aber die Ergebnisse waren die letzten Jahre dann doch eher ernüchternd.
Da schaue ich mir die Lederjacke an, die sich selbst feiert und habe am Ende dann auch ein Produkt, was liefert.
dass es so schnelle GPUs gibt. Ich find nur den Preis unverschämt. Aber ich sehe deinen Punkt.
