Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Notiz Gewinnspiel 2.0: Honor 7X mit 18:9-Display und intelligenter Dual-Kamera
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur Notiz: Gewinnspiel 2.0: Honor 7X mit 18:9-Display und intelligenter Dual-Kamera
N
Nomadd
Gast
t4ub3 schrieb:@Osiris:
Der Faktor, um wieviel mehr![]()
Manfred hat 5 Äpfel, Thomas hat 2 Äpfel.
Wie viel mehr Äpfel als Thomas hat Manfred damit? Gesucht wird der richtige Faktor!
Antwort?

- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 3.622
Mmn. 1,5. Das Faktor sagt in dem Zusammenhang ja nur, dass nicht die Absolute Zahl an Äpfeln, die Manfred mehr hat (hier 3) gemeint ist.
Die Formulierung ist an sich eindeutig finde ich, allerdings sehr, sehr sperrig. Aber das ist ein "Markenzeichen" von CB, vor allem bei Gewinnspielfragen.
Die Formulierung ist an sich eindeutig finde ich, allerdings sehr, sehr sperrig. Aber das ist ein "Markenzeichen" von CB, vor allem bei Gewinnspielfragen.
N
Nomadd
Gast
t4ub3 schrieb:Mmn. 1,5. Das Faktor sagt in dem Zusammenhang ja nur, dass nicht die Absolute Zahl an Äpfeln, die Manfred mehr hat (hier 3) gemeint ist.
Die Formulierung ist an sich eindeutig finde ich, allerdings sehr, sehr sperrig. Aber das ist ein "Markenzeichen" von CB, vor allem bei Gewinnspielfragen.
Das ist es eben

Würde ich auch sagen, wobei viele Leute sicherlich 5 Äpfel durch 2 Äpfel teilen würden und dann 2,5 als Antwort parat hätten. Und da wären wir wieder bei: sprache-werner.info/Komparativ-Gesamtfassung.30993.html

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
N
Nomadd
Gast
t4ub3 schrieb:Naja, wir werden ja in ein paar Tagen sehen, was raus kommt![]()
Darauf läuft es hinaus

Ich bin schon sehr gespannt...
Ergänzung ()
Epic: https://www.gutefrage.net/frage/man...viel-mehr-aepfel-als-thomas-hat-manfred-damit

- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.711
up.whatever schrieb:[...] Habe das gewählt, was meiner Meinung nach wahrscheinlich gemeint war, [...]
Wurde 1,5 auch akzeptiert, oder steht jetzt eine lustige Diskussion an?

Anhänge
M
Mustis
Gast
wie kann 1,5 richtig sein?
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.711
Naja, konkret wurde nach "wie viel mehr" gefragt. Absolut sind es (2160*1080)-(1280*720) Pixel mehr, diese Anzahl im Verhältnis zur Pixelzahl des 4X ergibt
( (2160*1080)-(1280*720) ) / (1280*720) =~ 1,5
In der Regel sind solche Fragen aber immer auf das Verhältnis der beiden Gesamtzahlen bezogen, von daher ist 2,5 in meinen Augen schon die "sinnvollere" Antwort.
( (2160*1080)-(1280*720) ) / (1280*720) =~ 1,5
In der Regel sind solche Fragen aber immer auf das Verhältnis der beiden Gesamtzahlen bezogen, von daher ist 2,5 in meinen Augen schon die "sinnvollere" Antwort.
M
Mustis
Gast
Keine Ahnung wie du auf die Formel kommst...
Die Frage zielt ganz eindeutig auf diese Formel: (2160*1080)/(1280*720)=~2,5
Den die Frage ist, mit welchem Faktor muss man die Auflösung des X4 multiplizieren um die des X7 zu erhalten.
Die Frage zielt ganz eindeutig auf diese Formel: (2160*1080)/(1280*720)=~2,5
Den die Frage ist, mit welchem Faktor muss man die Auflösung des X4 multiplizieren um die des X7 zu erhalten.
Ganz klares NEIN.Mustis schrieb:Die Frage zielt ganz eindeutig auf diese Formel: (2160*1080)/(1280*720)=~2,5
Den die Frage ist, mit welchem Faktor muss man die Auflösung des X4 multiplizieren um die des X7 zu erhalten.
Die Frage ist "wie viel mehr" womit die Basis nicht nochmal mitgezählt wird.
@CB: Äußert euch gefälligst mal, was der Schmarrn soll.
M
Mustis
Gast
wieviel mehr im Sinne mit welchem Faktor multipliziert bzw. welches vielfache des X4. Das ist die klassische Textaufgabenformulierung und 1,5 war sicher noch nie richtig in dem Zusammenhang.
Wie kommt du da auf ein klares Nein und darauf, das du mit deiner Auslegung es korrekt siehst und die Basis nicht mitgerechnet werden darf? Oo Bei mir ergibt 1280*720*2,5 = 2160*1080
Wie kommt du da auf ein klares Nein und darauf, das du mit deiner Auslegung es korrekt siehst und die Basis nicht mitgerechnet werden darf? Oo Bei mir ergibt 1280*720*2,5 = 2160*1080
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
phil.
búho retirado
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 28.960
Nein, hier besteht ein generelles Problem vieler Schüler (und Erwachsene) mit Textaufgaben. Lehrer könnten Bibliotheken damit füllen. ;D
Frage:
Wie viel mehr Pixel… Faktor gesucht = Multiplikator der absoluten Pixel
Das ist eine sprachlich saubere Zuordnung!
Anzahl Pixel = Pixel X Richtung * Pixel Y Richtung
Formel: Anzahl Pixel Gerät 1 * Faktor = Anzahl Pixel Gerät 2
Frage:
Wie viel mehr Pixel… Faktor gesucht = Multiplikator der absoluten Pixel
Das ist eine sprachlich saubere Zuordnung!
Anzahl Pixel = Pixel X Richtung * Pixel Y Richtung
Formel: Anzahl Pixel Gerät 1 * Faktor = Anzahl Pixel Gerät 2
Christock
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 967
phil. schrieb:Nein, hier besteht ein generelles Problem vieler Schüler (und Erwachsene) mit Textaufgaben. Lehrer könnten Bibliotheken damit füllen. ;D
Mit solchen Formulierungen würde ich mich zurückhalten, wenn möglicherweise die Chance besteht, dass ich selbst im Unrecht bin.
Denn wenn man die multiplikative Relation der beiden Größen sucht, dann muss man danach fragen, wie viel Größe A von Größe B, also welches Vielfache Größe A von Größe B ist. Davon ist semantisch die Frage zu unterscheiden, wie viel mehr Größe A von Größe B ist, dann nämlich ist allein nach der Differenz zwischen den beiden Größen gefragt.
Beispiel: Wenn ich 100 Euro besitze und eine zweite Person 500 Euro besitzt, dann hat diese Person 500 Prozent meines Wertes, aber 400 Prozent mehr. Wenn ich aufgefordert würde, das, was ich mehr habe als die zweite Person, zu verschenken, dann wäre das eine Aufforderung, 400 Euro abzugeben und nicht die kompletten 500 Euro.
M
Mustis
Gast
Diese Chance ist da doch sehr gering und überschaubar. Ich bin da voll und ganz bei Phil. Das ist das (typisch) deutsche Problem des Textverständnisses was sich immer wieder auch in Pisa zeigt. Textaufgaben und auch sonstiges Textverständnis ist in DE meistens eher mangelhaft.
Und nur weil viele der Meinung sind und es immer wieder wiederholen und meinen, sie seien im Recht, macht es nicht richtiger.
Und nur weil viele der Meinung sind und es immer wieder wiederholen und meinen, sie seien im Recht, macht es nicht richtiger.
G
Gelbsucht
Gast
So ist es. Das Problem mache ich mal eher an der neueren Generation der nach 95-00 geborenen fest.phil. schrieb:Nein, hier besteht ein generelles Problem vieler Schüler (und Erwachsene) mit Textaufgaben.
Wie viel mehr Pixel… Faktor gesucht = Multiplikator der absoluten Pixel
Das ist eine sprachlich saubere Zuordnung!
Errechnet doch einfach die Gesamtpixel und dividiert das... kann doch net so schwer sein Leute.
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 3.622
@Gelbsucht:
Nein, ist nicht schwer, aber löst nicht die Aufgabe
(Aber zum Glück hängt das Problem ja nicht an mir, da ich vor '95 geboren bin)
@all
Wenn die Frage nur gelautet hätte: "Wie viel mehr Pixel als das Honor 4X aus dem Jahr 2015 bietet es damit?", wäre die Antwort ja eindeutig 1.411.200 Pixel, oder?
Und da jetzt der Faktor zu den 921.600 Pixeln des Honor 4X gefragt ist und keine absolute Zahl, ist die Lösung mmn. 1,5.
Nein, ist nicht schwer, aber löst nicht die Aufgabe

@all
Wenn die Frage nur gelautet hätte: "Wie viel mehr Pixel als das Honor 4X aus dem Jahr 2015 bietet es damit?", wäre die Antwort ja eindeutig 1.411.200 Pixel, oder?
Und da jetzt der Faktor zu den 921.600 Pixeln des Honor 4X gefragt ist und keine absolute Zahl, ist die Lösung mmn. 1,5.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 49
- Aufrufe
- 11.879
- Antworten
- 46
- Aufrufe
- 12.193
- Antworten
- 49
- Aufrufe
- 11.593
- Antworten
- 37
- Aufrufe
- 14.201