News Google will Motorola nicht bevorzugen

[savage.]

"....... dieses dürfte nur durch eine Bevorzugung Motorolas möglich sein"

Wie kommt CB darauf... Bauchgefühl, Glaskugel?
Man kann auch erfolgreich sein wenn man ein gutes Produkt anbietet.

Wie kommt ihr darauf das es Probleme mit anderen Herstellern gibt?
Sony hat sich doch gerade erst zu Android bekannt. Und auch die anderen Hersteller scheinen eure Befürchtungen nicht zu teilen.

Dann in einen anders Artikel das hier als Überschrift:
"Android-Smartphones von HTC als Datenleck"

Irgendwie könnte man auf die Idee kommen das ihr Android in einen schlechten Licht darstellen wollt.
Liegt vielleicht an einer latenten Abneigung gegen Firmen/Produkte die mit A beginnen

 

[bLu3to0th]

Sony hat sich nur bekannt, weil sie die anderen OS nicht "qualitativ hochwertig" genug finden...
Außerdem ist das keine Glaskugel, sondern logischer Schluss bei auf Kapital ausgerichteten Firmen, aber kannst ja weiter an den Weihnachtsmann, äh das Gute in den Firmen glauben...

Meiner Meinung nach müsste Google Android auch von Grund auf neudesignen(den Performancebereich, nicht das Userinterface)... es kann ja wohl nicht sein, dass man ein 1,2Ghz+ DC braucht nur damit alles flüssig läuft... das geht bei Symbian schon bei ~¼ dieser Leistung.

 

[Dr. MaRV]

Ich vermute mal dass die dafür sorgen werden, dass motorola mehr und schneller updates bringt.
und das passt den anderen nicht, weil das bedeutet die müssen nachziehen mit den Updates

Das passt aber den Kunden, welche unter der Faulheit der anderen Anbieter leiden müssen. Ich an Googles Stelle würde Motorola bevorzugen wo es nur geht. Nur so hat man die Möglichkeit aus der Kombination von Betriebssystem und eigener Hardware ein Alleinstellungsmerkmal auszuprägen, was Kunden langfristig binden und begeistern kann. Das Potenzial dazu ist da, es muss nur genutzt werden.

 

[DvP]

Logisch wäre wenn Google die Nexus Geräte dennoch abwechselnd von verschiedenen Herstellern bauen lassen würde. Das würde das Versprechen niemanden zu bevorzugen deutlich untermauern. Zusätzlich sollten Google ein Entwickler-Gremium einführen in dem ein Vertreter von jedem Hersteller sitzt um die Android Entwicklung transparenter zu machen.

 

[shoKuu]

Naja, ich denke irgendwann werden auch die letzten Bildleser merken das einige Firmen ihre Androids veralten lassen ODER der Androidmarkt ist so gesättigt das es Zeit für einen frischen neuen Wind ist...und genau da kommt Google ins Spiel! Einfach ein schönen neuen Ableger von Nexus der jeden Monat ein neues Kleines Update bekommt. Dann werden sicherlich viele Leute von <bitte liebliengs Handy-Marke einsetzen> zu Motorola überlaufen.
Ich würde auch Motorola bevorzugen und ein richtig schickes Handy raus bringen was dann auch 4 Tage "arbeiten" am Handy ermöglicht...

 

[Magellan]

Denn zumindest mittelfristig werden Googles Aktionäre darauf drängen, das maximale Potential auszuschöpfen. Und genau dieses dürfte nur durch eine Bevorzugung Motorolas möglich sein.

Das halte ich für kompletten Schwachsinn. Wir wollen Google doch wohl so viel Sachverstand zutrauen, dass die das Gesamtbild betrachten und nicht nur den Gewinn von Motorola.
Was hat Google davon wenn man Motorola bevorzugt und damit evtl Marktanteile für Motorola hinzugewinnt, im Gegenzug aber alle anderen Hersteller verägert und diese damit ermuntert auf andere OS auszuweichen? Google hat Motorola doch nur für die Android Plattform gekauft, jetzt opfert man doch nicht den Erfolg der Plattform als Ganzes nur um direkte Gewinne aus dem Motorola Kauf zu ziehen.

Für wie dumm und kurzsichtig muss man Google halten um zu glauben diese würden Motorola bevorzugen und damit die Partnerschaft mit allen anderen Herstellern aufs Spiel setzen?

Davon abgesehen entspricht der Verkauf von Hardware nicht annähernd Googles Geschäftsmodell, Android als Ganzes hingegen ist ein Mittel um Googles Dienste in die Welt der mobilen OS zu tragen und somit das Kerngeschäft mit Werbung weiter zu stärken und nebenbei natürlich über den Market zu verdienen. Die Prioritäten sind hier völlig Klar.


Oder kurz gesagt: Mittelfristig wird es für Google lohnender sein Motorola nicht zu bevorzugen, also wird man es auch nicht tun.

 

[SILen(e]

Was man davon hätte wenn sie Motorola bevorzugen?

Nun, zum einen beruhigte Aktionäre, die sehen, dass anderthalb Jahre Konzerngewinn nicht nur wegen ein paar Patenten zu Motorola geflossen sind und zum anderen eine Lösung aus einer Hand.

Man munkelt, dass Apple mit seinem OS und dem einzelnen jährlich erneuerten Gerät aus einer Hand ganz gut fährt, dass kann Google theoretisch auch.

Und anders als Apple könnte Google natürlich auch die für größtmöglichen Marktanteil notwendigen Budgetgeräte verkaufen.

Die anderen Hersteller waren praktisch um einen ausreichenden Marktanteil ohne eigene Fertigung zu erreichen, aber nun wo der Marktanteil groß genug ist und man eine eigene Fertigung hat kann man auch auf die anderen Firmen verzichten, wenn man es schafft eigene konkurrenzfähige Geräte auf den Markt zu bringen.

 

[DvP]

@ NoD.sunrise
Na super! DANKE! Was soll man jetzt noch sinnvolles in diesem Thread posten...ist ja schon alles gesagt.

 

[reco82]

Erstmal muss der Deal durch zudem muss google Moto erstmal rentabel machen. Der Bereich von Motorola ist ja nicht gerade sehr gewinnbringend. Es ist doch klar das Google jetzt sagt kein Hersteller wird benachteiligt. Samsung ist vorsichtiger geworden und hat mit Microsoft den Deal mit WP7 über längere Zusammenarbeit abgeschlossen.

 

[Magellan]

Die anderen Hersteller waren praktisch um einen ausreichenden Marktanteil ohne eigene Fertigung zu erreichen, aber nun wo der Marktanteil groß genug ist und man eine eigene Fertigung hat kann man auch auf die anderen Firmen verzichten, wenn man es schafft eigene konkurrenzfähige Geräte auf den Markt zu bringen.

Wäre rein theoretisch eine Möglichkeit aber lässt ein paar entscheidende Punkte außer Acht.

Im Gegensatz zu Apple ist die Kundentreue bei Android eine völlig andere, der großteil würde ohne mit der Wimper zu zucken auch ein anderes OS kaufen wenn er dort mehr geboten bekommt.
Ein Teil der Kunden hängt auch am Hersteller, vergrault man zb HTC so verliert man auch einen beachtlichen Teil von dessen Kunden.
Dazu gibt es die ITler Basis der Android Nutzer die das offene System eben gerade wegen dessen Unterschieden zu Apple schätzen und bei einer schließung des Systems durch Google sofort abspringen würden.

Kurz gesagt würde Android nur noch auf Motorola setzen wäre die Marktführerschaft wohl schnell dahin.

Auch die Gewinne die Apple durch Hardware einfährt kann Motorola nie auch nur annähernd machen, die Kunden erwarten hier konkurenzfähige Preise und das in allen Preissegmenten, da sind die Margen sehr viel kleiner.

Und wie schon gesagt, Hardwareverkauf ist nicht Googles Geschäftsmodell, die haben sich bisher immer komplett auf Werbung und das bedienen sämtlicher Bedürnisse im Web durch diverse Dienste (was natürlich letzten endes wieder nur als Basis für die Werbung dient) konzentriert und waren damit das wohl erfolgreichste Unternehmen der letzten 13 Jahre.

Apple ist der einzige große Anbieter der dem Trend stark fallender Margen im Hardwaremarkt für Endkunden trotzen kann - wozu sollte sich Google hier auf Kosten seines Kerngeschäftes stärker engagieren?

 

[SILen(e]

Man müsste ja keine Monstermargen erreichen, nur gerade kostendeckend arbeiten und Geräten veröffentlichen die quasi dem SGS II, dem Defy und dem ZTE Blade entsprechen und man hat von dem Einsteiger bis zum Profi mit 3 Geräten alles abgedeckt, wenn man will kann man auch noch feiner unterteilen.

Da wäre ja auch nicht gleich die Offenheit futsch, die definiert sich doch eh hauptsächlich aus zwei Punkten:

- Unregulierter Marketplace in dem nahezu alles angeboten werden darf.
- Betriebssystem an dem man stärker rumbasteln kann als an iOS.

Der erste Punkt hat mit der Bevorzugung von Motorola oder einem Verzicht auf weitere Lizenzierung an andere Firmen nicht beeinträchtigt, der zweite Punkt ist bei den Nexus-Modelle bisher auch nicht angekratzt worden und dort ist das ganze sogar noch einfacher.

Was der Nutzer verlieren würde wären herstellereigene Oberflächen - die zumindest hier im Forum eh ständig kritisiert werden, weil sie die Updates verzögern - und größere Auswahl bei der Gerätewahl, aber wenn Google/Motorola da ein glückliches Händchen zeigen könnten sie Geräte bauen die mit der Konkurrenz gleichziehen können und durch noch bessere Optimierung und schaffen größerer Hardwarestandards auch besser laufen.

Zumindest ein Nexus Mini könnte ich mir vorstellen, ein durch Motorola gefertigtes Einsteigergerät welches leistungsfähig genug für alles übliche ist und einen besseren Deal darstellen könnte als es andere Einsteiger-Androiden sind.

 

[Magellan]

Das wird doch jetzt völlig offtopic - ich habe dargelegt warum Google Motorola in sachen Android nicht bevorzugen wird.

 

[Cytrox]

Wenn man sich schon nicht überzeugen lässt dass es Google nur um die Patente ging, wieso hat dann noch keiner das Argument gebracht das Google einfach Motorla vor der Pleite retten wollte? Und dass das in Zukunft evtl. eine Option für andere Android-Konforme-Hersteller ist, um sich die Marktanteile aufrecht zu erhalten?

Was hier viele übersehen ist denke ich dass für Google, und ihr Geschäftsmodell, der Makrtanteil von Android, ähnlich wie bei Ihrer Suchmaschine, GMail, und dem großteil ihrer anderen Services das wichtigste ist.

Die werden sich nicht ins eigene Fleisch schneiden in dem sie Motorola bevorzugen. Das zu glauben ist ähnlich als würde man behaupten Google würde Nutzerdaten verkaufen .. Das ist was ihnen den Wettbewerbsvorteil verschafft .. Das ist was ihren Gewinn ausmacht. Die werden doch nicht für einen Kurzfristigen Gewinn der Konkurrenz den Schlüssel zu ihrem Erfolg verkaufen.

Man müsste ja keine Monstermargen erreichen, nur gerade kostendeckend arbeiten

Das ist nicht "bevorzugen", das ist das genaue gegenteil davon. Wenn Google Motorola nicht auf Gewinn auslegt, sondern nur schaut dass die nicht in den roten Bereich abrutschen dann verzichten Sie - als Inhaber von Motorla - auf ihren Gewinn.

Ich sehs kommen, Motorola bringt Updates ohne große Verzögerungen, nimmt keinen nervigen Aufsatz, und die andren schreien Bevorzugung.

Den Herstellern manieren beizubringen, und ihnen auf die Finger zu klopfen wenn sie sich daneben benehmen hat ebenfalls wenig mit bevorzugen zu tun. Wenn Google jetzt mehr Einfluss bekommt in dem Bereich wird das dem Marktanteil sicher nicht schaden.

Bei Google haben die Aktionäre doch meines Wissens gar nichts zu sagen. Sie haben keinerlei Entscheidungsgewalt. Sie müssen sich darauf verlassen, dass Google selbst schon profitabel entscheidet...

So in etwa, ja - deswegen, das mit den Google Aktien lieber sein lassen. Wenn man nicht selbst dort Arbeitet hat man gar keinen Einfluss mehr über sein Geld.

 

[SILen(e]

Hardwareverkauf war vielleicht bisher nicht Googles Geschäftsmodell - aber nun haben sie eine Hardwareschmiede (wenn der Kauf abgeschlossen ist) im Haus und es wird spaßig den Aktionären zu erklären, warum man 12,5 Milliarden Dollar dafür ausgegeben hat.

Wenn wenn dann als Antwort "Die Patente" kommt, wird man die Frage stellen, warum es überhaupt erst zu dieser Patentsituation kommen konnte.

Es ist überhaupt nicht offtopic darüber nachzudenken oder zu streiten ob Google in den Hardwaremarkt einsteigen möchte oder muss, denn genau um die Verneinung dieser Sache geht es hier doch.

Und wie viel eine Aussage eines CEOs wert ist sieht man meistens erst später - darauf wetten sollte man aber nie.


Motorola könnte, mit geringem Gewinn, um den geht es ja gar nicht, Smartphones mit der bestmöglichen User Experience in verschiedenen Preiskategorien anbieten und damit in ein bis zwei Jahren die anderen Hersteller völlig ablösen, zuerst wird man ein paar Nutzer verlieren, auf lange Sicht aber durch die bessere Experience hinzugewinnen.

Und auf den schnellen Gewinn kommt es Google eh nicht an, wenn man die 12,5 Milliarden Dollar für Motorola mit einbezieht hat Google bisher noch keinen Cent an Android verdient und es wird noch Jahre dauern bis man Gewinn macht.

12,5 Milliarden Dollar sind weit mehr als ein Jahresgewinn des gesamten Konzerns, d.h. aller irgendwo von einem Google Dienst eingeblendeten Anzeigen, jedes Cent den sie über Cloudstorage machen etc.

 

[Bueller]

Natürlich wird Google Motorola bevorzugen, sie müssen es sogar. Alles andere wäre bei diesem aberwitzigen Kaufpreis ökonomischer Unsinn.

Mir erschließt sich eh nicht, was Google mit Motorola anstrebt. Motorola bläht den Mitarbeiterstamm Googles mal eben auf das Doppelte an, sie verdienen selbst kein Geld, haben eine völlig andere Firmenkultur und obendrein sind sie im Grunde ein Sanierungsfall.

Patente hin oder her, an Motorola wird Google noch richtig zu schlucken haben. Apples Geschäftsmodell kann nur Apple, sprich an Hardware und Software verdienen. Schon seit einiger Zeit rätseln Analysten, wozu der große Marktanteil von Android überhaupt führt, denn Gewinne sind damit kaum zu machen. Noch immer ist die Werbung Hauptgeldbringer und ob die auf iPhone, Blackberry oder Android erscheint, ist nicht der Rede wert. Man munkelt, dass Google zwischen 5-8$ im Jahr an einem Android Smartphone per Werbung verdient. Microsoft hat da nicht viel weniger, nur tragen sie keinen Funken zur Entwicklung bei.

 

[Cytrox]

Wenn wenn dann als Antwort "Die Patente" kommt, wird man die Frage stellen, warum es überhaupt erst zu dieser Patentsituation kommen konnte.

Expansionsstrategie. Ohne Android, ohne die Patente um es zu verteidigen hätte man womöglich in die Branche gar nicht erst einsteigen können. Man sieht wie schwer es Bada hat, obwohl Samsung Top-Geräte dafür raus bringt die billiger sind als ihre Android gegenstücke.

Man kann sich auch auf seine Hände setzen und der Geschichte einfach ihren lauf lassen, wie es Nokia getan hat, wie es RIM getan hat, wie es MS getan hat, wie es unzählige andere getan haben - Das hätte kein Geld gekostet, aber wie erfolgreich Unternehmen sind die anfangen zu rosten sieht man ja.
Genug Geld hätten Google und ihre Top-Führungsriege jedenfalls gehabt um nicht wachsen zu "müssen", so aber hat man für die Aktionäre die Möglichkeit geschaffen (oder zumindes das Fundament gelegt), das der Unternehmenswert auch weiter steigt.

Motorola könnte, mit geringem Gewinn, um den geht es ja gar nicht, Smartphones mit der bestmöglichen User Experience in verschiedenen Preiskategorien anbieten und damit in ein bis zwei Jahren die anderen Hersteller völlig ablösen, zuerst wird man ein paar Nutzer verlieren, auf lange Sicht aber durch die bessere Experience hinzugewinnen.

Dieses Spiel kann Samsung aber genau so lang wie Google auch mitmachen.

Schon seit einiger Zeit rätseln Analysten, wozu der große Marktanteil von Android überhaupt führt, denn Gewinne sind damit kaum zu machen. Noch immer ist die Werbung Hauptgeldbringer und ob die auf iPhone, Blackberry oder Android erscheint, ist nicht der Rede wert.

Werbung ist auch der "Hauptgeldbringer" für Google allgemein - ich sehe kein Problem damit wenn das in Zukunft in die Richtung weitergeht. Schließlich hat Google nicht wenig damit verdient bisher.

Das aktuell noch nicht so viel rauszuholen ist liegt daran dass die Technik (Hard- & Software) wohl noch nicht weit genug ist - war damals als Google mit der Suchmaschine anfing auch nicht anders. Erst mal müssen aber Marktanteil und Vertrauen der Kunden aufgebaut werden - nicht das einem Apple & Co. am ende die Geschäftsidee klauen weil sie mehr Kunden, oder treuere Kunden, etc. haben.

 

[TrueAzrael]

Ich bin stark davon überzeugt, dass Google Motorola nicht bevorzugen wird, da man sollte man die anderen Hersteller vergraulen, den Marktanteil nie halten könnte und somit wohl mehr einbussen haben würde als man durch die Verknüpfung Google-Motorola wieder reinholen könnte.
Mit Motorola hat man alleine schon dadurch einen Gewinn gemacht, dass man die Patente erworben hat und zusätzlich noch die Möglichkeit hat Androidgeräte nach der eigenen Vorstellung zu designen, so wie man sie sich vorgestellt hat.