GPU Leistung in Photoshop u.ä. Benchmarks?

[angHell]

Also, hab nochmal nen paar Infos zusammengetragen:

Maya und 3D max raytracen. Maya unterstützt auf jeden Fall inzwischen Cuda. Wie gut und wies mit consumergrakas aussieht - k.p. - wenn ich mir die cuda Daten von Premiere ansehe denke ich, dass die Cudasachen sehr gut mit einer gtx 460 funktionieren werden!

Als raytrace bench mal:
https://www.computerbase.de/2010-04/test-amd-phenom-ii-x6-1055t-und-1090t-be/7/#abschnitt_cinebench

Da lohnt sich ein 6-Kerner (indem fall amd) schon sehr! (Preis/Leistung).

Erfahrungen? Benches?

Danke





olf: richtigstellen ist gut. haste mir falsch gesagt!

 

[DerOlf]

olf: richtigstellen ist gut. haste mir falsch gesagt!

Nee, nur falsch gewusst. icksdee
Ehrlich gesagt wusste ich nur, dass sie momentan ab und zu mit Photoshop arbeitet, das Ding mit Premiere kam dann eher von Dir (oder von Hier im Thread).
Gefragt habe ich sie erst lange nachdem eine erste Empfehlung (weder von mir, noch von dir) vorlag, bei der der Typ wohl offensichtlich über seinen AMD-Fetisch gestolpert ist.


Kann sich ein Intel Sechskerner überhaup P/L-technisch "lohnen"? Die Dinger lohnen eig. nur für Leute, die einen Scheiß auf ihre Kohle geben, und nur nach der Leistung schielen.

 

[angHell]

ne, P/L-mäßig kommt das eh net in Frage. Wenn dann der AMD - is ja klar. Da abe rbei raytrace viele unabhängige Kerne wichtiger als multimediabefehlssätze sind, würde ichs mir überlegen...

 

[Raptor2063]

also ich habe mir für PS, AE und Premiere ne GTX285 mit 2GB angeschafft, nen Softmod auf FX5800 drauf und bin echt zufrieden. Man hat genug Reserven und es läuft echt gut. In dem Bereich würde ich eher zu NV greifen, auch im CAD-Bereich sind die meiner Meinung nach besser. Je nach dem was das Budget hergibt ist natürlich ne "echte" Quadro immer besser, aber auch deutlich teurer.
Adobe unterstützt aber auch ATI´s da sie nicht CUDA sondern OpenCL einsetzen. Einige Codecs bzw. Tools nutzen aber CUDA (z.B. zur Videokonvertierung) und der Unterschied zu CUDA und nicht CUDA ist teilweise echt enorm, selbst ein Core i7-980X der an sich echt flott ist, wird mühelos weggepustet.

 

[angHell]

Raptor:

Wie hast Du softgemoddet? Nur Treiber?

Und, interessant, Du hast ja nur den halben Speicher von der echten FX5800!? Gibts da keine Probs mit?


Anosnten hier noch ein guter recht aktueller Vergleich von 3 tests, wo nicht nur raytracing selbst getstet, sondern auch Maya und 3D Max, mit sohwohl neuen Atis, RV870 sowie ein abgespeckter Cypress (LE/5850) mit nur 1440 Streamproz, statt 1600 - gibts für bissl über 500 € (ATI FirePro 3D V7800), FirePro V8800 und V9800 (Cypress XT / 5870 2 und 4 GB GRAM ), sowie 8750 (! RV770 XT/ 4870, aber 2 GB GRAM!), ATI FirePro 3D V4800 (RV 830 / Redwood Pro /5570 1GB letztere gibts auch passiv! http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&asuch=5570&xf=134_passiv) und der Consumer 5970, die bei den Profiprogrammen abscheißt und ein Vergleich zu den Quadros 5000 (gtx 465 mit 2560 GB)/6000 /Gtx 470 mit 6GB) und 4800.

1. http://hothardware.com/Reviews/AMD-ATI-FirePro-V8800-Workstation-Graphics-Card/?page=5
2. http://hothardware.com/Reviews/AMD-ATI-FirePro-V9800-Workstation-Graphics-Card-Review/?page=7
3. http://hothardware.com/Reviews/AMD-ATI-FirePro-Roundup-V7800-V4800-V3800/?page=5


Alle mit Core i7 980X, jedoch im ersten Test mit 3.33GHz, im 2. 4.27GHz und im 3. mit 4,38 GHz. Ob 6 GB oder 8 GB Ram scheint keinen Einfluss zu nehmen, bei diesen tests, so ich das beurteilen kann. Der Takt scheint aber die Werte nahezu verdoppelt zu haben? Und wenn ich mir den Abstand bei maya ansehe, vermute ich auch das tatsächlich Cuda genutzt wird und die Quadros der Fermi Generation sehr gut sind - die Quadro 4800 hingegen (GT200 / gtx 260) schneidet überall schlecht ab.

Allgemein scheinen aber die neuen Generationen von Vorteil sind, in manchen Tests schneidet der 5570-Chip besser als der 4870er ab (maya bspw). nur beim Cinebench wo einfach Cores zählen hat der 4870er echte Vorteile.


Fazit:

Allgemein: Profinvidias wären das beste aber unbezahlbar. Evtl. modden, wenns keine Probs gibt. 5570 wäre evtl. auch als Profi V4800 zu bezahlen. Ohne Mod käme imo nur das in Frage. Für solche Karte bringts scheinbar eine nichtprofikarte nicht, dann lieber nen i7! leider habe ich keinen Test gefunden, wo eine Consumer-nvidia dabei war. Die 5970 kann man sich für diese Progs aber abschminken. Wennn consumer dann was mit Cuda und verhältnismäßig kleine (gtx 460) und lieber ne stärkere CPU (6-Kern oder besser i7 und OC :-/ )



Ergänzend:

Toms macht auch was auf deutsch:

http://www.tomshardware.de/Nvidia-Quadro-5000-ATi-FirePro-V8800,testberichte-240606-3.html



hier mal noch n CPU-Test mit Maya:

Quelle: http://benchmarkreviews.com/index.p...sk=view&id=508&Itemid=63&limit=1&limitstart=5


Viel Spass.

PS: auch interessant:
https://www.computerbase.de/forum/threads/maya-mit-cuda-stream.726459/

 

[DerOlf]

Das System ist inzwischen Fertig und läuft (eigentlich rennt es eher):

Intel i7-950
Scythe Mugen 2
GA-X58-usb3
12gb Kingston-Ram (3*4gb DDR3-1066)
1TB WD Caviar blue (SSD war ihr zu teuer)
Gainward GTX 460 2048mb DDR5
(der Quaddro-Treiber ließ sich leider NICHT installieren, für Tipps wie man das hinbekommt wäre ich dankbar)
Win7 pro x64
Das Ganze in nem MS-Tech "Stingray" Gehäuse. Wir mussten einen seitlichen Lüfter nach hinten versetzen, da der CPU Kühler zu mächtig dimensioniert war. Dafür bemerkt man den Luftzug (Mugen2 + Gehäuselüfter liegen in "Reihe") noch in knapp 1,5m Entfernung.

Win7 Leistungsbewertung auf 5.9 wg. Festplatte (ist halt keine SSD), restliche Komponenten bei 7,5.
Ich weiß, dass das KEINE zuverlässige Referenz ist, aber wer diese Bewertung bei seinem eigenen System schon mal gemacht hat, wird mit den Zahlen in etwa was anfangen können.

Danke für all die Hilfe.
Die Frau ist mit ihrem System überglücklich.

Greetz