Grafikkarte - i7 8700k, 1080p, 240hz

[Kvnn.]

Ich lege die Hand dafür in's Feuer, dass du keinen Unterschied zw. 200 und 240fps merkst - es sei denn du bildest es dir ein. (Ich schätze mich als überpingelig ein was Ruckler usw. angeht, sehe selbst Ruckler bei Szenen an denen meine Kumpels bei der Hälfte der fps ein "flüssig Bild" sehen wollen und für mich ist alles über ~150fps mehr als komplett flüssig, und zwar so das es nicht mehr flüssiger geht).
Will damit nicht sagen das ich den Maßstab für flüssiges Gaming setzen kann, weshalb ich meine Aussage im ersten Satz auch vorsichtig mit 200 bis 240 statt 150 bis 240fps formuliert habe. Mein Rat: Versuch irgendwo zu testen ob du mit 150-200fps einen Unterschied zu 240fps siehst, bevor du Geld für lau ausgibst.

 

[Alexus6677]

Es geht hier halt nicht darum ob das was bringt sondern darum was dazu beiträgt... Der 8700k dürfte für die meisten esport Titel wegen des möglichen hohen Taktes gut geeignet sein. Grafikkarte wäre schon eine 2080 mindestens angebracht damit sichergestellt ist, dass sie nicht bremst. Bei Overwatch hilft außerdem schneller RAM >3200 cl16.
Edit: Finde es hart unnötig, so lange auf dem "240 Hz sind unnötig" zu bestehen! Wenn jemand hier im Forum sagt er will einen PC, der xy schnell rendert erzählst du ihm doch auch nicht er solle einen 2200g nehmen und einfach Mal einen Kaffee trinken gehen, weil du das ja auch so machen würdest...?!

 

[PC1000€]

Ich lege die Hand dafür in's Feuer, dass du keinen Unterschied zw. 200 und 240fps merkst - es sei denn du bildest es dir ein. (Ich schätze mich als überpingelig ein was Ruckler usw. angeht, sehe selbst Ruckler bei Szenen an denen meine Kumpels bei der Hälfte der fps ein "flüssig Bild" sehen wollen und für mich ist alles über ~150fps mehr als komplett flüssig, und zwar so das es nicht mehr flüssiger geht).
Will damit nicht sagen das ich den Maßstab für flüssiges Gaming setzen kann, weshalb ich meine Aussage im ersten Satz auch vorsichtig mit 200 bis 240 statt 150 bis 240fps formuliert habe. Mein Rat: Versuch irgendwo zu testen ob du mit 150-200fps einen Unterschied zu 240fps siehst, bevor du Geld für lau ausgibst.

Denke den Unterschied zwischen 200 und 240hz zu merken ist wirklich schwer, von 144hz auf 240hz ist es aber deutlich spürbar nach meinen Recherchen. Sollte es aber vielleicht wirklich mit eigenen Augen betrachten. Danke!

Ergänzung (11. Juli 2019)

Es geht hier halt nicht darum ob das was bringt sondern darum was dazu beiträgt... Der 8700k dürfte für die meisten esport Titel wegen des möglichen hohen Taktes gut geeignet sein. Grafikkarte wäre schon eine 2080 mindestens angebracht damit sichergestellt ist, dass sie nicht bremst. Bei Overwatch hilft außerdem schneller RAM >3200 cl16.
Edit: Finde es hart unnötig, so lange auf dem "240 Hz sind unnötig" zu bestehen! Wenn jemand hier im Forum sagt er will einen PC, der xy schnell rendert erzählst du ihm doch auch nicht er solle einen 2200g nehmen und einfach Mal einen Kaffee trinken gehen, weil du das ja auch so machen würdest...?!

Was ist deine Meinung zu einer gebrauchten 1080 ti? Würde auf jeden Fall 3200mhz und CL14 nehmen

 

[Scrush]

es sind eben gebrauchte karten die schon einige stunden aufm buckel haben.

dass kann muss aber nicht schlimm sein. zumal die meisten jetzt auch aus der garantie/Gewährleistung raus sind.

muss man halt abwägen für sich selbst.

und klar wenn du wirklich nur das zockst was auch 240fps ausspuckt und das competetive über deine hardware macht das schon sinn.

hättest du jetzt eher noch andere sachen gezockt wo man 240fps bei weitem nicht erreicht hätte ich auf 100hz verzichtet und wäre auf 144 IPS gegangen mit 1440p. das wäre das rundere paket für mehrere anwendungsfälle gewesen