borizb schrieb:
Anhang anzeigen 669187
Bin ich der einzige den es stört, dass da 6 von 8 Spielen AMD optimiert sind?
Es gibt entweder spezielle Vega / Threadripper / Vulkan Features oder es sind
AMD Konsolenports. Ich finde das schwierig. Aber echte Alternativen sind rar.
Aaaalso:
AC:Origins : Threadripper steht da nicht in der Überschrift, weil es irgendwelche Threadripper Optimierungen gibt, sondern weil das Spiel einfach stark mit mehr Kernen skaliert und daher Threadripper verglichen mit anderen Spielen sehr viel besser abschneidet. Sieht man sich die Vergleiche der direkten Konkurrenten an merkt man eher das Gegenteil:
Eine Vega64 kommt nicht annähernd an eine 1080 ran, liegt in 1080p sogar unter der 1070.
Und ein 8700K liegt sogar immer noch vor dem Threadripper
CoD: Wo siehst du hier irgendwelche Optimierungen in eine Richtung? Vega und 1080 verhalten sich genau so wie sie sollten.
Destiny 2: Auch hier liegt Vega weit hinter der 1080, außer in 1440p und da gab es kurz drauf einen neuen Treiber von Nvidia sodass sie dort jetzt auch vor AMD sind.
Forza 7: Exakt das gleiche, Nvidia hatte hier vor allem in 1080p eine extreme Schwäche, was aber nicht an irgendwelchen AMD Optimierungen lag. Das zeigte auch das Treiber Update eine Woche später wodurch Nvidia wieder überall vorne lag. Hier hatte AMD seinen angepassten Treiber einfach früher draußen und so hat er es in den Test geschafft, Nvidia's nicht.
Battlefront 2: Dass Frostbite Titel allgemein eher besser mit AMD können als andere Engines ist kein Geheimnis, spezielle Optimierungen von AMD Features gibt es dennoch nicht.
Wolfenstein 2: Das ist tatsächlich das einzige Game in der Liste, welches spezielle AMD Features nutzt und daher dort besser läuft.
Und nur weil es einige der Titel auch auf Konsole gibt und die eine AMD APU besitzen, sind es nicht automatisch AMD optimierte Konsolenports, sonst würde Vega ja bei Destiny, CoD oder Forza überdurchschnittlich besser abschneiden.