Test Grafikkarten von AMD im Test: Radeon 5770, 6870, 7870, 270X, 380 & RX 480 im Vergleich

[Wolfgang]

Grafikkarten entwickeln sich immer noch rasend schnell. ComputerBase testet Modelle von AMD aus der Mittelklasse der letzten sechs Jahre. Der Vergleich fängt mit der Radeon HD 5770 an und hört mit der aktuellen Radeon RX 480 auf. Neben alten stehen auch neue Spiele als Benchmarks bereit. Der Zuwachs an Leistung ist beachtlich.

Zum Test: Grafikkarten von AMD im Test: Radeon 5770, 6870, 7870, 270X, 380 & RX 480 im Vergleich

 

[SeeD]

Super Test für alle, die sich wie ich fragen, wo sie mit ihrer 7870 heute noch stehen. Denke ich werde so zeitnah nicht umsteigen... Subjektiv ging die Karte immer recht gut, jetzt hab ichs in Zahlen noch mal als klarer Vergleich. Danke dafür.

 

[ZuseZ3]

Kleiner Fehler im letzten Teil:
Bei Polaris ist der Architektur ihr Alter mittlerweile anzumerken, im Jahr 2012 war sie für die Zukunft aber besten aufgestellt.

 

[Bartmensch]

Da ging wohl was daneben: "...Bei Polaris ist der Architektur ihr Alter mittlerweile anzumerken, im Jahr 2012 war sie für die Zukunft aber besten aufgestellt..."
Im Fazit.

Habe bis auf die R9 380 und die RX480 alle Grafikkarten in diesem Test besessen oder nutze sie heute noch...

 

[Merle]

Gutes Pendant zum nVidia Vergleich von neulich. Und informativ. Danke CB.

 

[firexs]

Erst letztes Jahr meine 5770 in Rente geschickt und günstig eine r7 370 bekommen. Der Sprung war schon enorm und absolut ausreichend, wenn man eh nicht die top aktuellsten Spiele spielt.
Davor hatte ich mal eine hd3850, die zb bei farcry3 erstaunlich gut lief und immernoch funktioniert

 

[Nitschi66]

Hach ja, die 7870 war und ist schon ein schönes stück Hardware gewesen zu sehr erschwinglichen preisen damals. Der Starke euro hat sein übriges getan.

 

[Shakyor]

"müssen mit dem Legacy-Treiber Crimson 16.2.1 auskommen, der nicht ganz ein Jahr als ist“
Das sollte wohl eher ALT heißen, nicht als ^^

 

[Cardhu]

2. Seite, 1. Absatz

Die Radeon HD 5770 sowie die Radeon HD 6860

Kleiner Zahlenfehler

 

[mac4life]

Mich wundert es, wie schlecht die HD5770 geworden ist.

Ich hatte sie damals zu Release für teure 180 € gekauft und war damals unter FullHD nicht unzufrieden.

Da man da Gefühl hat, dass seit Crysis 1 die Grafik nur noch in Nuancen besser wird, hätte ich selbst 2017 noch mehr erwartet.

...

...

Der letzte Absatz bezieht sich doch auf die Architektur, welche Polaris noch hat, oder? Und die war im Jahr 2012 noch zukunftsweisend. Ist zwar etwas verwirrend geschrieben, aber korrekt...denke ich.

 

[JiJiB!]

Vielen Dank für den Test, soetwas sollte es öfters geben. Ich schlage mich immer mit 3-4 Tests rum um einen Vergleich zu ziehen, wenn einer wieder sagt "Ich hab noch 'ne GTX 290, was bringt ein Upgrade"....

 

[melloo]

Scheint als müsste ich beim nächsten CPU-Upgrade meine 5830 aus dem Rechner schmeißen. Die liegt leistungstechnisch zwischen der 5770 und 6870. Der Sprung zur 7870 ist schon beachtlich.

 

[Moselbär]

Klasse Test - Toll.

Einzig ein Vertreter der 3GB RAM Version hätte dabei sein sollen mMn (7950-280X).

 

[BlackWidowmaker]

Hallo @ all,

sehr interessanter Test, doch für die meisten, die nunmal eine NVidia-Karte haben, wenig aussagekräftig. Da fehlen mir die entsprechenden GForce Pendants, z.B. GTX 460 bis GTX 1060. Wäre interessant zu sehen, ob die Größe der Sprünge vergleichbar sind.

Gutes Pendant zum nVidia Vergleich von neulich. Und informativ. Danke CB.

Welchen meinst Du? Die Geschichte mit dem 780ti/980ti/1080 Vergleich? Nun denn fand ich eher belanglos, denn zu theoretisch, denn kaum einer kann sich solche Karten leisten. Außerdem waren das nur drei Modelle. Der Vergleich bei NVidia sollte dann schon bis zur GTX 4xx Generation zurückreichen mMn.

 

[Krautmaster]

die RX460 dürfte demnach auf etwa AMD Radeon HD 7870 Niveau liegen.

 

[Nudelsuppe]

Bei mir werkelt seit Jahren eine 7850 herum.
Wird sicherlich auch bald Zeit diese gegen eine GTX 1060 zu tauschen.

 

[Wolfgang]

sehr interessanter Test, doch für die meisten, die nunmal eine NVidia-Karte haben, wenig aussagekräftig. Da fehlen mir die entsprechenden GForce Pendants, z.B. GTX 460 bis GTX 1060. Wäre interessant zu sehen, ob die Größe der Sprünge vergleichbar sind.

Dann musst du nicht mehr lange warten

 

[Darksteve]

Danke dafür!
Sehr interessant der Vergleich wo man mit seiner alten Graka steht (hat mich vor einigen Monaten zum Kauf der 1060 bewegt..)!

Ist das auch für Nvidia Grafikkarten geplant?

EDIT:
Danke CB (siehe Wolfgang oben )

 

[Berlinrider]

Das Nvidia-Pendant kommt ja erst noch, steht auch auf der ersten Seite

Ist insgesamt schon Wahnsinn was über die Jahre so passiert ist...Und was ich so an Geld für Hardware ausgegeben habe, denn ich nutze zwar Nvidia-Karten aber auch dort habe ich seit 2008 fast ausnahmslos einen Vertreter der Oberklasse jeder Generation besessen oder nutze ihn noch heute.

...Teils gebraucht (z. B. wollte ich mir die 980 TI nie zum Release-Preis kaufen) aber dennoch erschreckend viel Kohle was da durch ging
​

​Danke CB für den Test!

 

[pipip]

Welchen meinst Du? Die Geschichte mit dem 780ti/980ti/1080 Vergleich? Nun denn fand ich eher belanglos, denn zu theoretisch, denn kaum einer kann sich solche Karten leisten.

Der Vergleich würde bei Flaagschiffen von AMD auch anders aussehen. 5870 (VLIW5), 6970 (VLIW4), 7970 (GCN 1), R9 290 (GCN 2.0) Fury (GCN 3.0 und HBM => speziell was Verbrauch im Idle und multimonitoring angeht) und dann eben VEGA (GCN5 und HBM)
Ein solcher Test macht aber natürlich erst bei Release von Vega Sinn, deshalb ist ein Vergleich der Mittelklasse schon ganz ordentlich.