-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Gran Turismo: Sony verklagt Huawei wegen „GT“
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: Gran Turismo: Sony verklagt Huawei wegen „GT“
Pleasedontkill
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 538
Bescheuert ist wohl nicht das richtige Wort.HAse_ONE schrieb:Verklagt Sony dann auch Porsche wegen dem GT3?
Also manchmal sind Firmen einfach nur total bescheuert.
Raffgierig vielleicht.
Viele grosse Firmen haben solche Abteilungen(Legal) die nicht nur ein Ausgabe Konto sondern auch "Income" generieren.
Es ist eine Schweinerei das die Gerichte sich instrumentalisieren lassen. Wäre Recht und Ordnung Ihr Anliegen.
Gerecht wäre wenn automatisch vom Staat entsprechend der finanzieller Mittel des Klägers eine herbe Strafe folgen würde wegen Missbrauch des Systems.
Um welche Patente soll es hier denn gehen?Be0w0lf schrieb:Patentroll
3dfx_Voodoo5
Banned
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 1.202
Habe beim tragen meiner GT2 noch nie an die Verbrecherfirma Sony gedacht.
Sollen sie an ihrer Gier ersticken.
Sollen sie an ihrer Gier ersticken.
Das ist ja das abstruse.chartmix schrieb:Um welche Patente soll es hier denn gehen?
Crazy_Bon
Rear Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 5.900
Wann verklagt Sony Netflix wegen Squid Game?
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAP2c5k.img
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAP2c5k.img
martinisnowfox
Ensign
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 199
Ich hoffe mal, das Sony damit nicht durchkommt - auch wenn ich nix gegen Sony habe, aber 2 Buchstaben hintereinander zu schützen grenzt schon an einen schlechten Witz. "Gran Turismo" ist auch nicht so recht schützbar, da es eine oft gebrauchte Modellbezeichnung bei Automobilen ist - ebenso wie das GT und diese sind älter als die Spieleserie oder das Konsolengeschäft von Sony.
Erinnert mich an das Telekom-Rosa das die Telekom gerne für sich beansprucht hatte und jeder Firma die des wagte ein Magenta im Logo zu benutzen einen Anwalt mit einer Klage auf eine angeblichen Patentverletzung geschickt hatte - der coup war logisch: Die Farbe sollte direkt mit den Unternehmen Assoziiert werden. Silpler gehts nimmer.
Aber wie auch bei Sony derzeit, geht das hier meiner Meinung nach zu weit und ich hoffe sie fallen hier komplett auf die Fresse.
Erinnert mich an das Telekom-Rosa das die Telekom gerne für sich beansprucht hatte und jeder Firma die des wagte ein Magenta im Logo zu benutzen einen Anwalt mit einer Klage auf eine angeblichen Patentverletzung geschickt hatte - der coup war logisch: Die Farbe sollte direkt mit den Unternehmen Assoziiert werden. Silpler gehts nimmer.
Aber wie auch bei Sony derzeit, geht das hier meiner Meinung nach zu weit und ich hoffe sie fallen hier komplett auf die Fresse.
ThreepQuest64
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 471
GT Auto-Hersteller, ADAC GT Masters: Anzeige ist raus!
D
DRVNabsolute
Gast
Das hat überhaupt nichts damit zu tun ob es das schon davor gab oder nicht. Sony hat sich die Rechte gesichert und handelt damit komplett legitim sich ihr Recht einzuräumen. Wenn man sonst nichts zu tun hat, dann kritisiert man die Leute die richtig handeln? Vielleicht hätte Huawei das vorher prüfen können bevor sie das machen. Aber hier sind ja alle gleich neunmalklug und wissen nicht das es hierbei ein Unterschied ist bei den Automarken oder das Huawei sich das beansprucht. Name ist nicht gleich Name, aber das erkläre ich hier jetzt auch nicht.supertramp schrieb:Sony braucht anscheinend Geld, lächerlich. Und, GT gab es vor der Playstation und Gran Turismo. Vielleicht sollte man Sony für den Blödsinn verklagen 😁
supertramp
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 1.722
Was so aber definitiv nicht stimmt. Also Spiel hier nicht den Schlaumeier 🙂DRVNabsolute schrieb:Das hat überhaupt nichts damit zu tun ob es das schon davor gab oder nicht. Sony hat sich die Rechte gesichert und handelt damit komplett legitim sich ihr Recht einzuräumen. Wenn man sonst nichts zu tun hat, dann kritisiert man die Leute die richtig handeln? Vielleicht hätte Huawei das vorher prüfen können bevor sie das machen. Aber hier sind ja alle gleich neunmalklug und wissen nicht das es hierbei ein Unterschied ist bei den Automarken oder das Huawei sich das beansprucht. Name ist nicht gleich Name, aber das erkläre ich hier jetzt auch nicht.
Vergiss nicht die "ADAC GT Masters" und die GT Klassen bei den 24h von Le Mans 🤣Nahkampfschaf schrieb:Na dann bitte auch das Göttinger Tageblatt (GT), Ford für seinen Ford GT, GT Bycicles, ... und dann gleich die gesamte Fahrzeugklasse für sich beanspruchen.
@topic: War es im Markenrecht nicht so gewesen dass man Begrifflichkeiten, wie das hier "problematische" GT, an eine Branche gekoppelt hatte? Sprich Sony für die Unterhaltungsbranche und Huawei für Wearables.
Ich bin generell der Meinung dass Abkürzungen generell nicht Schützenswert sein sollten, hinter 2 Buchstaben kann sich viel mehr verstecken als nur eine Sache.
D
DRVNabsolute
Gast
Immer wieder schön wenn irgendwelche Dahergelaufenen kommen und es besser wissen. Wie war nochmal dein Top Gegenargument? Achso, es stimmt nicht. Danke für die ausführliche Erklärung, das nächste Mal frage ich dich bevor ich etwas poste.supertramp schrieb:Was so aber definitiv nicht stimmt. Also Spiel hier nicht den Schlaumeier 🙂
supertramp
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 1.722
Siehst du, jetzt hast du wieder etwas dazugelernt. Du kannst mich jederzeit fragen🤓DRVNabsolute schrieb:Immer wieder schön wenn irgendwelche Dahergelaufenen kommen und es besser wissen. Wie war nochmal dein Top Gegenargument? Achso, es stimmt nicht. Danke für die ausführliche Erklärung, das nächste Mal frage ich dich bevor ich etwas poste.
Im Text taucht kein mal der Begriff Patent auf und zig mal der Begriff Marke. Was schließen wir daraus? Könnte es vielleicht um Markenrecht gehen und nicht um Patentrecht?!Be0w0lf schrieb:Das ist ja das abstruse.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 2.594