Magellan
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 22.455
Freiheraus schrieb:Erstaunlich, dass GraceHopper nicht sonderlich effizient hochskaliert werden kann, dass sind alles relativ langsame Systeme, mit denen Nvidia anführt. Sobald ein (Grace)Hopper unter den ersten Zehn der Top500 wie Apls aus der Schweiz (Platz 6) ist, reicht es nicht mal mehr für die Top10 in den Green500.
Die uralte MI250X kann dagegen schnell/stark hochskaliert und effizient gleichzeitig offenbar deutlich besser.
Diese Schlussfolgerungen geben die Daten aber nicht her.
Alps (Green #14 / Top #6) schafft es nicht in die Top10 richtig, ist halt "nur" auf Rang 14 von 500, und dazu kommt noch Venado(Green #8 / Top #11) - sind doch beides sehr effiziente und hoch skalierte Systeme.
Es gibt generell kein System welches in beiden Listen die Top10 erreichen würde, am nächsten dran ist allerdings Venado mit seinen GH200, die Systeme auf #7/#9 der Green500 mit MI250X sind weit schwächer als Venado.
Einzig Alps wird in Effizienz und Leistung, was diesen speziellen Benchmark angeht, von Frontier und Lumi geschlagen, das reicht wohl kaum für eine Verallgemeinerung.
Man kann die ganze Liste auch direkt im Web aufrufen (dafür brauchts auch keinen Login):MichaG schrieb:Hier kann man die komplette Liste als Excel-Tabelle runterladen
https://top500.org/lists/green500/list/2024/06/
https://top500.org/lists/top500/list/2024/06/
Ergänzung ()
Der Punkt ist halt dass GraceHopper auch nicht mit dem Ziel entwickelt wurde in dem für die Green500 verwendeten Benchmark zu brillieren - bekanntlich haben die aber ein Anwendungsfeld bei dem sie ziemlich überlegen sind und wegen dem sie weggehen wie warme Semmeln.JoeDoe2018 schrieb:Gegenüber den Systemen aus dem Jahr 22 ist die Leistung pro Watt doch gerade mal 10% besser geworden, das haut mich jetzt gerade nicht vom Hocker.
Zuletzt bearbeitet: