GTX 1080, Erfahrungen eines 980TI Besitzers

Ja, genau. Und weniger Verbrauch und ein schöneres PCB. Da kommt man eben in die Richtung, schön reden.

Obwohl, ich muss die Aussage, es gibt keinen Sinn, zurück nehmen. Es gibt einen. nVidia profitiert davon.
 
Die meisten 980Ti-Eigentümer werden wohl weder Wasserkühlung gehabt haben, noch ein Top-Exemplar, welches sich auf 1500MHz übertakten lässt.

Oder, anders gesagt: Du (bzw. deine Karte) bist eine Special Snowflake, nicht der Standard.
 
Will ich ja nicht bestreiten, sollen sie auch tun. Aber auch das zähle ich zu dem Punkt, es sich schön zu reden um den Kauf sich selber gegenüber rechtfertigen zu können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja, für mich ist die Energieeffizienz das wichtigste Kaufargument.

Eine 980ti würde ich nicht geschenkt betreiben...

Werde aber meine 1060 in kürze gegen eine 1070 tauschen, da ich ein Paar Frames mehr in 4k haben möchte.

Sobals die 1070 in meinem Wunsch Design unter 400 Euro fällt, werde ich tauschen.
 
AudiRS6+ schrieb:
Tja, für mich ist die Energieeffizienz das wichtigste Kaufargument.

Eine 980ti würde ich nicht geschenkt betreiben...

Werde aber meine 1060 in kürze gegen eine 1070 tauschen, da ich ein Paar Frames mehr in 4k haben möchte.

Sobals die 1070 in meinem Wunsch Design unter 400 Euro fällt, werde ich tauschen.
Naja komm, so schlecht ist die 980Ti auch nicht. Meine Zotac 980Ti "langweilt" sich z.B. In Battlefield 1 Beta in WQHD in Ultra und läuft mit 950Mhz und 1000rpm bei aktivem VSync, d.h. Sie taktet automatisch herunter und Dann verbraucht die auch nicht viel Strom
 
napecs schrieb:
Ich bin von einer GTX 970 auf die 980Ti umgestiegen, aber auch nur, weil ich sie günstig bekommen habe. Hätte ich 700€ gezahlt für die TI (soviel hat sie ja vor 6 Monaten noch gekostet), hätte ich mich wahnsinnig geärgert.
Ich komme auch von einer Gtx 970. Die Gtx 1080 PE liefert quasi konstant 100% mehr Fps. Ich kann also Bf4 und GtaV in 4K bei maximlen Details zocken, ohne - und das nur in seltenen Ausnahmesituationen- unter 40 Fps zu fallen. Die 980ti, der für diese Settings gerade die nötige Schippe Leistung fehlt, ist unter dem Gesichtspunkt allerdings wirklich ein Ärgernis;)
 
Ach ja,

wenn ich bereits eine 980ti für 600 Euro im Rechner hätte, würde ich natürlich auch nicht auf eine 1080

upgraden...Ich denke auch nicht, dass das viele getan haben.

Die meisten 10XX Käufer kommen wohl aus schwächeren oder älteren Gefilden. ( z.B. 970 at 1080 )

Wenn ich eine 980ti leistungsmäßig ugraden wollte,

würde ich auf die Pascal TitanX gehen oder auf 2017 warten...
 
Zuletzt bearbeitet:
napecs schrieb:
Naja komm, so schlecht ist die 980Ti auch nicht. Meine Zotac 980Ti "langweilt" sich z.B. In Battlefield 1 Beta in WQHD in Ultra und läuft mit 950Mhz und 1000rpm bei aktivem VSync, d.h. Sie taktet automatisch herunter und Dann verbraucht die auch nicht viel Strom

60Hz + V-Sync ? Wäre dann kein Wunder. Wie ist es ohne V-Sync, also max. FPS... wahrscheinlich volle pulle.

Idon schrieb:
Die meisten 980Ti-Eigentümer werden wohl weder Wasserkühlung gehabt haben, noch ein Top-Exemplar, welches sich auf 1500MHz übertakten lässt.

Oder, anders gesagt: Du (bzw. deine Karte) bist eine Special Snowflake, nicht der Standard.

Meine läuft mit Luftkühlung knapp 1500 MHz ohne Spannung zu verändern.

Ich wechsel auch nicht zur 1080, da ich in Ark vielleicht 2 FPS mehr hätte. Der geringe Stromverbrauch ist natürlich toll und gefällt mir. Bin eher neidisch auf die Anderen hier, mit ihrer Titan X unter Wasser 2000 MHz + Brecher. Super geil :)
 
AudiRS6+ schrieb:
Tja, für mich ist die Energieeffizienz das wichtigste Kaufargument.

Eine 980ti würde ich nicht geschenkt betreiben...

Werde aber meine 1060 in kürze gegen eine 1070 tauschen, da ich ein Paar Frames mehr in 4k haben möchte.

Sobals die 1070 in meinem Wunsch Design unter 400 Euro fällt, werde ich tauschen.

Geht es dir bei der Effizienz um den reinen Verbrauch im Sinne von Kosten, oder darum das sich dein Büro / Zimmer nicht aufheizt?
 
GERminumus schrieb:
nicht ganz, um eine 980ti @ 1500mhz zu knacken muss du schon 1800Mhz+ anliegend haben mit der 1080, zumindest bei 2 bzw. 4K

Der Boost der 1080 liegt eben ziemlich exakt bei 1800MHz.
 
Pizza! schrieb:
Meine läuft mit Luftkühlung knapp 1500 MHz ohne Spannung zu verändern.

Jap und die meisten Ti s schaffen um die 1450 Mhz ganz ohne Mod.

Also ist das meinerseits kein Cherry Picking @ Idon (nicht böse gemeint)
Ergänzung ()

AudiRS6+ schrieb:
Ach ja,

wenn ich bereits eine 980ti für 600 Euro im Rechner hätte, würde ich natürlich auch nicht auf eine 1080

upgraden...Ich denke auch nicht, dass das viele getan haben.

Die meisten 10XX Käufer kommen wohl aus schwächeren oder älteren Gefilden. ( z.B. 970 at 1080 )

Wenn ich eine 980ti leistungsmäßig ugraden wollte,

würde ich auf die Pascal TitanX gehen oder auf 2017 warten...


Bei Kleinanzeigen waren ganze Wellen von 980ti Verkäufern zum Release der 1080....
 
Gut möglich, kratzt aber vermutlich direkt daran, bzw. würde ich behaupten das die quasi plus minus gleich auf sind.
Aber wenn die 980ti doch annähernd mit der 1080 konkurieren kann, warum erzählen dann so viele Leute das die 1070 schneller sei?
Oder warum erzählen einige das die 980ti ja bloß nicht genommen werden soll im Vergleich zur 1070? wegen 100Watt VOLLLAST unterschied?
Wegen 2 GB Vram?

Ich raffs nicht, aber ist auch egal ob das raffe oder nicht :p
 
GERminumus schrieb:
Gut möglich, kratzt aber vermutlich direkt daran, bzw. würde ich behaupten das die quasi plus minus gleich auf sind.
Aber wenn die 980ti doch annähernd mit der 1080 konkurieren kann, warum erzählen dann so viele Leute das die 1070 schneller sei?
Oder warum erzählen einige das die 980ti ja bloß nicht genommen werden soll im Vergleich zur 1070? wegen 100Watt VOLLLAST unterschied?
Wegen 2 GB Vram?

Ich raffs nicht, aber ist auch egal ob das raffe oder nicht :p

Die Pascal-Karten sind in DX12 schneller und der zukünftige Treibersupport wird besser sein.
Bei gleichem Preis und gleicher Leistung sollte man also zur 1070 greifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
LumPe schrieb:
Die Pascal-Karten sind in DX12 schneller und der zukünftige Treibersupport wird besser sein.
Bei gleichem Preis und gleicher Leistung sollte man also zur 1070 greifen.

Ja, aber das hast du ja nicht, da die 980ti sowohl günstiger, als auch schneller als eine 1070 ist;)
 
Bin hier wohl der einzige mit einer 980 Ti der auf eine 1080 umsteigt (Step-Up) nur wegen der Lautstärke und 20-30% Mehrleistung (für meine Taktraten) während er dabei zufrieden ist :D

Gut, zahle aber auch nur 160€ für das Step Up und ich bin so einer der 150€ für leise Lüfter ausgegeben hat die mir absolut 0 Mehrleistung bringen.

Würde mir nur wünschen EVGA würde die Step-Up Queue mal schneller abarbeiten, aus dem "Ende July soll sie abgearbeitet sein" ist nun ein "Momentan ca. die Hälfte abgearbeitet" geworden.
 
Zitat von GERminumus:

"Geht es dir bei der Effizienz um den reinen Verbrauch im Sinne von Kosten, oder darum das sich dein Büro
/ Zimmer nicht aufheizt?"

Zum einen lässt sich eine 1070 auch unter Last ohne erhöhten Aufwand nahezu lautlos kühlen, zum anderen
ist der in deiner Sig erwähnte "E Penis" meines Computers im Idle gerade mal 50 Watt klein.
So rum gehts nämlich auch!
Wenn Du an deinen PC ein Messgerät hängst, und unter Auslastung mit der übertakteten 980ti mal eben
mutmaßlich 500 Watt verbrutzelst, komme ich mit der 1070, ebenfalls übertaktet, gerade mal auf
370 Watt. Das ist bei ähnlicher Leistung eben besser!
Genauso würde ich niemals eine Glühbirne als Lichtquelle betreiben oder einen Ami V8 fahren, wenn ich
stattdessen eine Led oder einen Audi Motor haben kann...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben