Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
GTX 280 - Wer hat(te) das 105 Grad Problem?
- Ersteller Bitcatcher
- Erstellt am
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 1.080
Tausche die Karte lieber sofort um, sie darf unter Last auf keinen Fall so heiß werden.
Edit:
So, ich habe meine Gainward GTX 280 bekommen und eingebaut.
Habe gleich mal den Furmark laufen lassen .... Juchu! Die Temperatur fängt sich bei max. 87 Grad!
Die Karte ist dieses mal also in Ordnung, Glück gehabt!
Edit:
So, ich habe meine Gainward GTX 280 bekommen und eingebaut.
Habe gleich mal den Furmark laufen lassen .... Juchu! Die Temperatur fängt sich bei max. 87 Grad!
Die Karte ist dieses mal also in Ordnung, Glück gehabt!
Zuletzt bearbeitet:
Tobi41090
Commodore
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 5.076
ich habe meine auch ausgebaut und den Kühler runtergemacht, weil ich Wasserkühlung bekommen werde. Hatte 100° bei Fur Mark(langsam ansteigend). Ich musste feststellen, dass meiner Meinung nach zu viel WLP verwendet wird. Es wird viel zu viel WLP an der Seite rausgequetscht. 1mm wird rausgequetscht(Höhe). Ich glaube auch, dass das nicht wirklich eine gute WLP ist, was die da draufhaun. Ich habe schon Bilde gemacht, aber kann sie noch nicht uppen, da ich nicht an meinem PC sitze. Bilder kommen heute Abend.
Cheaterkind
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 289
Hi,
Habe sie von Gainwand keine probleme.
Habe sie von Gainwand keine probleme.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 83.171
[x] Meine GTX 280 Lasttemperatur liegt bei 90°-100°
Am 30" Display mit 2560x1600 bei über 30° Raumtemp hab ich die Graka unter Luft bis 94° gebracht. Ohne Bildfehler oder sonstige Probleme.
Is jetzt trotzdem unter Wasser, der brüllende Lüfter ist nicht auszuhalten.
So war übrigens die WLP bei mir verteilt :-)
Am 30" Display mit 2560x1600 bei über 30° Raumtemp hab ich die Graka unter Luft bis 94° gebracht. Ohne Bildfehler oder sonstige Probleme.
Is jetzt trotzdem unter Wasser, der brüllende Lüfter ist nicht auszuhalten.
So war übrigens die WLP bei mir verteilt :-)
Zuletzt bearbeitet:
Kleiner69
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.322
Heut morgen ist meine von Zotac gekommen.
Eingebaut, Temps ausgelesen und siehe da - 105°!
Dann bin ich erstmal richtig sauer geworden, das Teil wieder ausgebaut, eingepackt und postwendend zurückgeschickt.
Laß sie allerdings nicht umtauschen, sondern wart erstmal ab.
Meine Alte GK tut es noch nen halbes Jahr und dann mal schauen, was es neues gibt.
Gruß
Tino
Eingebaut, Temps ausgelesen und siehe da - 105°!
Dann bin ich erstmal richtig sauer geworden, das Teil wieder ausgebaut, eingepackt und postwendend zurückgeschickt.
Laß sie allerdings nicht umtauschen, sondern wart erstmal ab.
Meine Alte GK tut es noch nen halbes Jahr und dann mal schauen, was es neues gibt.
Gruß
Tino
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Also eine Wakü für CPU und GPU kostet locker 300-400Euro.
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 1.080
Ich bin total zufrieden mit der Gainward.
Idletemp: 48 Grad
Furmark Last OC 675/1404/1269 (2 min): 87 Grad
Allerdings ist die Ausstattung schlecht, lediglich zwei Adapter: DVI - HDMI und DVI - VGA
Idletemp: 48 Grad
Furmark Last OC 675/1404/1269 (2 min): 87 Grad
Allerdings ist die Ausstattung schlecht, lediglich zwei Adapter: DVI - HDMI und DVI - VGA
Zuletzt bearbeitet:
Kellergeist
Banned
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 453
Oh Mann unglaublich wieviel Leute hier dieses Problem hatten. Ich übrigens auch. Hab auch schon abgestimmt. Es ist eine Frechheit was Nividia da für einen scheiss auf die Endkunden löslässt. Da sie ziemlich in Zugzwang sind hat mir jemand gesagt lassen sie alles in den Verkauf was hergestellt wird. Und da ist die Ausfallquote anscheinend sehr hoch. Mich kotzt das jedesmal an wenn ich wieder eine Grafikkarte zurückschicken muss. Immer dieser ganze Aufwand, dann wieder keine Grafikkarte haben und so weiter. Echt klasse Nvidia so waren wir das von euch nicht gewohnt.
Neo772™
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 1.588
Ja ich glaube, dass es bloss nicht an NV liegt...
Der Chip is ja okay...
Nur irgendwas ist am Referenzkuehler anfaellig oder es wurde ein sonstiger Fehler in der Produktion saemtlicher Referenzkuehler gemacht...
Ausser von MSI da hab ich noch nix schlechts gehoert! ;P
Der Chip is ja okay...
Nur irgendwas ist am Referenzkuehler anfaellig oder es wurde ein sonstiger Fehler in der Produktion saemtlicher Referenzkuehler gemacht...
Ausser von MSI da hab ich noch nix schlechts gehoert! ;P
Nicito
Newbie
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 3
Ich hatte eine BFG Technology GTX 280 OC, die wurde auch 105 Grad warm. Habe sie zurückgeschickt. Jetzt habe ich eine Gainward, die wird nur noch ca. 88 Grad warm, bei FurMark. http://www.sysprofile.de/id40408
someone-else
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 330
ayin
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.715
Nicito schrieb:Ich hatte eine BFG Technology GTX 280 OC, die wurde auch 105 Grad warm. Habe sie zurückgeschickt. Jetzt habe ich eine Gainward, die wird nur noch ca. 88 Grad warm, bei FurMark. http://www.sysprofile.de/id40408
Seltsam, ich habe eine BFT GTX280 OC (im Austausch gegen die defekte Asus) und meine rennt stabil und bei Furmark nach einer halben Stunde immer noch bei ca. 82 Grad.
rafael1212
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 80
Habe das mal in einem forum gefunden veilleicht nicht ganz uninteressant für die 280 besitzer
Hallo,
ich bin neu hier. Mir ist Gestern etwas aufgefallen was mich doch stutzig werden lies.
Also mit dem Treiber 177,41 läuft meine Karte ( GTX280 XpertVision ) nach ca.120-180 sec Furmark mit 105°C ( hab alles probiert doch nichts hat geholfen selbst in meinem Gehäuse dem Antec Nine hundret ). Nun habe ich Gestern den Treiber 177,39 Beta noch einmal draufgezogen ( um PhysX auszuprobieren ) und siehe da die Temps der Karte liegen bei 90-92°C im Furmark und werden auch nicht höher ( habs mal 30 min. getestet ). Da hab ich mich doch gewundert und mal überprüft was das seien kann.
Allem Anschein nach ist die Lösung des ganzen die Lüfterdrehzal. Mit dem Treiber 177,41 dreht die Karte erst bei 80°C hoch und ereicht max. 1500 Umdrehungen bei 100% lüfter. Beim 177,39 dagegen geht die Drehzal ab 60°C langsam hoch und erreicht bei 80°C schon 100% und 1600 Umdrehungen. Ausserdem läuft der Lüfter länger mit etwas höherer Drehzal nach dem Furmark Test so das die Karte auch im Idle nur noch 40°C anstatt 46°C hat.
Ist das möglich? Solche Unterschiede nur durch einen Treiber?
* FPS verluste sind mir durch den Treiber nicht aufgefallen. Also bleibt der drauf bis die Wasserkühlung kommt. *
Hallo,
ich bin neu hier. Mir ist Gestern etwas aufgefallen was mich doch stutzig werden lies.
Also mit dem Treiber 177,41 läuft meine Karte ( GTX280 XpertVision ) nach ca.120-180 sec Furmark mit 105°C ( hab alles probiert doch nichts hat geholfen selbst in meinem Gehäuse dem Antec Nine hundret ). Nun habe ich Gestern den Treiber 177,39 Beta noch einmal draufgezogen ( um PhysX auszuprobieren ) und siehe da die Temps der Karte liegen bei 90-92°C im Furmark und werden auch nicht höher ( habs mal 30 min. getestet ). Da hab ich mich doch gewundert und mal überprüft was das seien kann.
Allem Anschein nach ist die Lösung des ganzen die Lüfterdrehzal. Mit dem Treiber 177,41 dreht die Karte erst bei 80°C hoch und ereicht max. 1500 Umdrehungen bei 100% lüfter. Beim 177,39 dagegen geht die Drehzal ab 60°C langsam hoch und erreicht bei 80°C schon 100% und 1600 Umdrehungen. Ausserdem läuft der Lüfter länger mit etwas höherer Drehzal nach dem Furmark Test so das die Karte auch im Idle nur noch 40°C anstatt 46°C hat.
Ist das möglich? Solche Unterschiede nur durch einen Treiber?
* FPS verluste sind mir durch den Treiber nicht aufgefallen. Also bleibt der drauf bis die Wasserkühlung kommt. *
Zuletzt bearbeitet: