GTX 660 wenig Leistung.

Nailsen · 12. März 2013

Danke

und zur info ich hab jetzt das komplette Geld für den Rechner zurückbekommen

))

effekt660 · 12. März 2013

Dann ist ja alles super.

Nailsen · 12. März 2013

Jetzt heißt es PC bestellen ^^

effekt660 · 12. März 2013

Ab die fahrt ^^

grenn · 12. März 2013

Welche Komponenten sollen denn jetzt bestellt werden?

Nailsen · 12. März 2013

effekt660 · 12. März 2013

670 oder 7970?

7970 GHZ(!)
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-hd-7970-gv-r797oc-3gd-a724074.html

-Die hat ca. 5-18% mehr Leistung (siehe Link im Post Nr.120)
-GÜNSTIGER(!) - besserers P/L

GTX 670
http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-670-dual-fan-gv-n670wf2-2gd-a806949.html

-Geringerer Stromverbrauch
-Kleiner
-Physx(lohnt nur wenn deine Spiele das unterstützen)
-Leicht Kühler

Wenn irgendwann Multi GPU dann die 670, da SLI besser (weniger Ruckler) sein soll als CrossfireX.

Würde wenn du kein Physx oder SLI willst die 7970 Ghz nehmen, da das P/L Verhältnis besser ist.

Den Ram würde ich wieder wechseln. Den Corsair den ich hier vorgeschlagen habe ist sehr gut.

Nailsen · 12. März 2013

okee aber von der leistung ist die 7970 ja besser oder?

tomtom 333 · 12. März 2013

Kommt auf das Spiel an Siehe Merle eine Seite vorher :https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/17-grafikkarten-test.2023/seite-21

Ist im Prinzip aber egal welche du nimmst !
Beide Die 670 GTX und die 7970 reichen völlig um alles in Top einstellungen Spielen zu können .
Bei 50 Fps + sind 3 oder 5 Fps mehr für die Katz .

gruß tomtom

grenn · 12. März 2013

Von der Leistung her ist die HD 7970 ein paar % besser und sie ist auch noch auf 1GHz übertaktet, zudem ist sie logischerweise im P/L Verhältnis besser weil sie mehr leistet und genau so teuer wie die GTX 670 ist.
Allerdings ist die GTX 670 sparsamer.

Wenn der Stromverbrauch dir nichts ausmacht würde ich die HD 7970 nehmen

effekt660 · 12. März 2013

@tomtom: Die vorgeschlagene 7970 ist eine Ghz Edition, die ist auch in deinem Link besser

Würde die nehmen, da sie weniger kostet und auch mehr Leistung hat, teilweise sind es sogar 15Fps (Anno 2070) in dem oben verlinktem Test.

Nailsen · 12. März 2013

Also ich entscheide mich mal für die 7970

die Watt Leistung reicht tzd. oder?
und der arbeitspeicher reicht ja auch oder?
http://geizhals.at/de/corsair-venge...-9-24-ddr3-1600-cml8gx3m2a1600c9-a652381.html

effekt660 · 12. März 2013

Ohne Oc reicht das Netzteil.
Und ja der Ram ist gut und wenn du mit "reicht" die Menge meinst - Ja 8Gb reichen zum zocken mehr als aus, habe nie mehr als 5-6Gb ausgelastet.

Nailsen · 12. März 2013

Und welches brauche ich wenn ich OC?

NeoGeo · 13. März 2013

7970 GHZ(!)
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-h...d-a724074.html

-Die hat ca. 5-18% mehr Leistung (siehe Link im Post Nr.120)
-GÜNSTIGER(!) - besserers P/L

Wo nimmst du denn den Schwachsinn her?

In etlichen Spielen wie zum Beispiel: Crysis 3, Resident Evil 6 (Benchmark), Tomb Raider (ohne TressFX) etc. ist die GTX670 OC schneller als die 7970GE und kostet 30€ weniger als die überteuerte 7970GE.

Dazu kommt noch das die HD7XXX in vielen Spielen nervende Mikroruckler produziert.
In Hitman, In Crysis 3, In Planetside 2, In Far Cry 3, In Borderlands, In Guild Wars 2 usw. usf.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/17-grafikkarten-test.2023/seite-7

Von einem besserem P/L Verhältnis kann da nicht die Rede sein.

effekt660 · 13. März 2013

Wenn ich das hier: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/17-grafikkarten-test.2023/seite-21 falsch gelesen habe tut es mir leid. I Im Test sind deine aufgelisteten Spiele auch nicht drin. Ist ja klar, dass es je nach Spiel Unterschiede gibt. Vielleicht waren meine Prozentualen Angaben daneben - waren auch nur grob nach dem Test geschätzt.

Crysis 3
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Benchmark-Test-Grafikkarten-1056218/
1Fps(...) ist aber glaube auch nur eine Ausnahme, dass die 670 so weit oben steht

Far Cry 3
http://www.pcgameshardware.de/Far-C...y-3-Test-Grafikkarten-CPU-Benchmarks-1036726/

Tomb Raider
http://www.pcgameshardware.de/AMD-R...mb-Raider-PC-Grafikkarten-Benchmarks-1058878/

Battlefield 3
http://www.pcgameshardware.de/Battl...attlefield-3-Grafikkarten-Benchmarks-1042773/

Assassin's Creed 3
http://www.pcgameshardware.de/Assas...ts/Assassins-Creed-3-Test-Benchmarks-1036472/
bei dem weiß ich aber auch nicht wirklich ob der stimmt, da die 660 so weit oben ist und ich mit meiner da auch nicht ran komme, kann aber auch die CPU sein(...)

Nailsen · 13. März 2013

ca. 891 €

eingentlich war ja gedacht das es ca. 750€ kosten soll aber njaa dann muss ich halt ein wenig tiefer in die tasche greifen

Keks2me · 14. März 2013

es muss ja auch nicht zwingend eine 7970 sein, hier hast du mal eine alternative:

1 x Intel Core i5-3570K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80637I53570K)
1 x G.Skill DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL11-11-11-28 (DDR3-1600) (F3-1600C11D-8GNT)
1 x VTX3D Radeon HD 7950 X-Edition V3 Boost, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (VX7950 3GBD5-2DHXV3)
1 x ASRock Z77 Pro4, Z77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x EKL Alpenföhn Matterhorn Pure (84000000079)
1 x BitFenix Raider (BFC-RDR-300-KKN1-RP)
1 x be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.3 (E9-500W/BN192)
1 x Samsung SSD 840 Series 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7TD120BW)

800 €

Nailsen · 14. März 2013

Danke

Aber eine 7970 wäre mir lieber

und ne SSD brauch ich jetzt nicht. Und das Gehäuse ist zu teuer, der von zalman ist billiger

uuund das mainboard von MSI ist auch billiger

Kunkka · 14. März 2013

@Keks

Das Raider wird seinem Preis nicht gerecht, lieber ein Bitfenix Shinobi für 49€, dass ist auch viel besser als das Zalman.

GTX 660 wenig Leistung.

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Fleet Admiral

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Admiral

Fleet Admiral

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Banned

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Captain

Cadet 4th Year

Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema