Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
GTX 670 superclocked 4gb oder 680 superclocked 2gb
- Ersteller ji22mo
- Erstellt am
ich mag CB
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 1.089
ich mag CB
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 1.089
@TE ok und warum? wie sieht dein restsystem aus? was zockst du?
Ich spiele Spiele wo sehr viele Texturen auf einmal aufgebaut werden müssen. Rest System mit dem zu vergleichen was hier in der Kaufberatung ist für 1000 euro
edit : etwas besser als das für 1000. Ich hab nen 27 zoll montor reichen das 1920x 1080
edit : etwas besser als das für 1000. Ich hab nen 27 zoll montor reichen das 1920x 1080
Zuletzt bearbeitet:
ich mag CB
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 1.089
und welche spiele sind das?
wenn du sehr viel moddest zb würde ich eine 7970ghz edition nehmen
http://geizhals.at/eu/766792
Ergänzung ()
wenn du sehr viel moddest zb würde ich eine 7970ghz edition nehmen
http://geizhals.at/eu/766792
Zuletzt bearbeitet:
ich mag CB
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 1.089
https://www.computerbase.de/2012-09/test-nvidia-geforce-gtx-660/28/
eine 680 ist ca 6% schneller kostet aber 25% mehr wie die 670 wf3
dadurch das die wf3 einen boost clock von ca 1125mhz hat sind sie gleichauf
und 4gb lohnen erst ab 2560x1400 und 8xmsaa was. vorher ists sogar langsamer da mehr verwaltungsaufwand besteht
eine 680 ist ca 6% schneller kostet aber 25% mehr wie die 670 wf3
dadurch das die wf3 einen boost clock von ca 1125mhz hat sind sie gleichauf
und 4gb lohnen erst ab 2560x1400 und 8xmsaa was. vorher ists sogar langsamer da mehr verwaltungsaufwand besteht
Zuletzt bearbeitet:
Biggunkief
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 10.262
Die Superclocked Version der 680 ist aber mehr als 6% schneller als die GTX 670 WF3, schätze mal etwas zwischen 10-15%. Würde von den beiden auch zur 680er raten
ich mag CB
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 1.089
kommt drauf an wie hoch der turbo bei der sc geht.
naja wenn dir die kohle egal ist dann zahl 100€ mehr für was das 5-10% schneller ist und dafür deutlich lauter als die wf3 viel spaß.
naja wenn dir die kohle egal ist dann zahl 100€ mehr für was das 5-10% schneller ist und dafür deutlich lauter als die wf3 viel spaß.
Biggunkief
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 10.262
Der Unterschied sind nicht nur die Taktraten, die 680er hat auch 112 Shader-Cluster mehr. Deswegen berechnet die bei gleichem Takt immernoch mehr
Tarnatos
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 1.309
ich mag CB schrieb:kommt drauf an wie hoch der turbo bei der sc geht.
naja wenn dir die kohle egal ist dann zahl 100€ mehr für was das 5-10% schneller ist und dafür deutlich lauter als die wf3 viel spaß.
Sind nur 44€ derzeit.
Allein die Tatsache, dass du fragst ob es eine 4GB sein soll gibt schon die Antwort.
Bei dir nicht!
Wenn du wüsstest was du machst, dann würdest du so eine Frage nicht stellen.
Leute die von einer 4GB Version profitieren "haben Ahnung"(unglücklicher Ausdruck...) für was sie diesen VRAM benötigen.
Wenn eine Person fragt, braucht sie diesen nicht.
10x eine 2x2 Textur sind auch nominell mehr Texturen als eine 8k-Textur...
Bei dir nicht!
Wenn du wüsstest was du machst, dann würdest du so eine Frage nicht stellen.
Leute die von einer 4GB Version profitieren "haben Ahnung"(unglücklicher Ausdruck...) für was sie diesen VRAM benötigen.
Wenn eine Person fragt, braucht sie diesen nicht.
Ah ja... sehr aussagekräftig.Ich spiele Spiele wo sehr viele Texturen auf einmal aufgebaut werden müssen
10x eine 2x2 Textur sind auch nominell mehr Texturen als eine 8k-Textur...
Hatsune_Miku
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 5.189
die 670 4GB SC+ habe ich mir auch besorgt, aber ich merke selbst zb. in Crysis 1 auf maximal ohne mods nen Vramverbrauch von 1850 mb Vram. Ich spiele in 1920*1080
Daher rate ich dir auch die 4gb zu holen.
Daher rate ich dir auch die 4gb zu holen.
ich mag CB
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 1.089
@SGS2/3Fanboy komisch meine gtx 670 hat bei crysis 1 very high downsampling mit 2880x1620 und 2x msaa noch nie mehr als 1150mb gehabt
bei bf3 ultra habe ich max 1600mb nach 2 stunden.
bei metro komme ich auch nicht über 1200mb alles max 1080p
also bitte nenne mir 1 game wo es sinn macht. ich persönlich würde sagen skyrim mit den ganzen 4k mods aber das wars dann schon. bald games wirklich soviel brauchen ist sie sowieso schon zu langsam.
@tarnatus eine gtx 670wf3 kostet 355€
kann Saarl nur recht geben
bei bf3 ultra habe ich max 1600mb nach 2 stunden.
bei metro komme ich auch nicht über 1200mb alles max 1080p
also bitte nenne mir 1 game wo es sinn macht. ich persönlich würde sagen skyrim mit den ganzen 4k mods aber das wars dann schon. bald games wirklich soviel brauchen ist sie sowieso schon zu langsam.
@tarnatus eine gtx 670wf3 kostet 355€
kann Saarl nur recht geben
Zuletzt bearbeitet:
Sobald mehr VRAM verfügbar ist wird auch mehr belegt und weniger geleert.
Die Frage ist ob das Spiel 2GB VRAM belegt oder benötigt. Das ist ein heiden Unterschied.
Es kann 6GB (bei ner AMD) belegen - aber benötigen tut es nur 1GB... (als Beispiel). D.h. mit der 6GB Version spielt es sich kein deut besser.
Die Frage ist ob das Spiel 2GB VRAM belegt oder benötigt. Das ist ein heiden Unterschied.
Es kann 6GB (bei ner AMD) belegen - aber benötigen tut es nur 1GB... (als Beispiel). D.h. mit der 6GB Version spielt es sich kein deut besser.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 864
- Gesperrt
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 2.497
T
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.321
T
- Gesperrt
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 878
- Gesperrt
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 3.369