Günstig aufrüsten gegen CPU Limit

[kidlon]

Ich danke allen beteiligten.

Wie wäre es denn mit:

118€ Intel Core i5-8400 CPU, 6x 2.80GHz, boxed
notebooksbilliger.de/int…xed

109 € G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB (2x8GB) DDR4-3000 CL16-18-18-38
https://www.notebooksbilliger.de/gskill+aegis+dimm+kit+16gb+2x8gb+ddr4+3000+cl16+18+18+38

85 € Gigabyte B360M D3H
https://geizhals.de/gigabyte-b360m-d3h-a1795295.html

(kann 2mal an der NBB Masterpass Aktion teilnehmen)

 

[Roche]

Ich würde ja erstmal abwarten, bis BF 5 wirklich draußen ist und wie da die Performance in entsprechenden Tests aussieht.
Afaik läuft BF ja auf CPUs mit vielen Kernen/Threads ja besonders gut.
Evtl. bringt da ein Ryzen 5 mit seinen virtuellen Kernen ja doch einen deutlichen Vorteil gegenüber einem Core i5 ohne HT.

VOR dem Erscheinen von neuen Spielen, würde ich generell nicht aufrüsten, sofern nicht klar ist, welche Hardware nötig sein wird.
Am Ende reicht die Leistung dann doch nicht und man ist herbe enttäuscht.

 

[BlackWidowmaker]

Es mag sein daß ein Ryzen 2700x in BF5 besser sein mag, das wäre zumindest denkbar. Ein Ryzen 5 2600 wird aber mit Sicherheit in keinem, nicht speziell auf AMD optimiertem Spiel, besser sein als ein i5-8400, der zudem noch etwas billiger ist.

Allerdings würde ich Dir trotzdem raten zu sparen bis Du dir einen i5-8600K (ab ca. 230€) leisten kannst. Das günstigste Z370 MB beginnt schon ab ca. 89€ und wäre damit nur unwesentlich teurer als deine Wahl.

Und was das mit dieser Masterpass-Geschichte auf sich? Kommen da keine Kosten auf einen zu? Ich würde da aufpassen und mir genau die Bedingungen durchlesen.

 

[Xes]

@FreedomOfSpeech
Kannst du gerne nachliefern. Wie gesagt ich bezweilfle, dass Bf 5 mit einem i7-3770K noch mit 120fps zu betreiben sein wird, wenn der neuere Xeon mit 3,8Ghz schon in Bf1 auf 80fps einknickt.

Ich persönlich würde für einen reinen Spielerechner (also nix mit streaming usw.) der möglichst viel Leistung fürs Geld bringen soll aktuell einen i5-8600K kaufen, den auf ein preiswertes Z370 Board setzen, darauf einen gescheiten Kühler pflanzen (z.B. Mugen 5 oder Macho für je 40€) und mit OC schauen was geht.
Auf 4,8Ghz -4,9Ghz bekommt man die Teile ja fast immer hoch gezogen (mit Glück auch mehr).

Damit spielt man in Sachen Spiele-Leistung ganz oben mit und hat vermutlich für mehrere Grafikkartengenerationen Ruhe.

 

[Chillaholic]

4,8-4,9 aber sicher nicht ohne Delidding.
Der 2600 holt mit 4.2Ghz OC und gutem Ram auch nen 8400er ein in BF1.
Der 8600er @OC wiederum holt den 2600er ein.
Ist nur die Frage wie hoch der ohne Delidding unter Luft geht und ob der TE Bock auf übertakten und so hat.



Mir ist klar, dass der Test unrealistisch ist, da mit ner 1080ti getstet, aber es stellt immerhin kein GPU-Limit dar.

 

[Moselbär]

Kannst Du so nehmen mMn.

 

[FreedomOfSpeech]

Also ich habe mal getestest. @Xes @Willi-Fi

System:
Bitfenix Prodigy
Corsair CX600M
Samsung 1TB HDD
i7-3770k (4/4 vs. 4/8 und 3.7GHz vs. 4.5GHz)
Corsair H60
2x8GB DDR3-1600 CL9 Patriot
2x8GB DDR3-2400 CL11 HyperX
ASUS Z77i Deluxe
Zotac GTX 1060 mini (manuelles OC)
BF1 @1080p @Low

Die HDD ist ein absoluter Schwachpunkt, selbst Shadowplay hatte massiven FPS Drop zur Folge. Von 120FPS auf 80FPS. Das ist mir ein Rätsel, daher habe ich nicht wie geplant Videos gemacht, sondern Screenshots mit eingeblendeten Riva Tuner Statistics.

In Battlefield1 die erste britische Kampagne ab dem ersten Speicherpunkt und dort stillgestanden.

Ergebnisse:
4/4 @ 3.7GHz @ 1600MHz: 110 FPS
4/4 @ 4.5GHz @ 1600MHz: 130 FPS
4/4 @ 3.7GHz @ 2400MHz: 122 FPS
4/4 @ 4.5GHz @ 2400MHz: 149 FPS

4/8 @ 3.7GHz @ 1600MHz: 120 FPS
4/8 @ 4.5GHz @ 1600MHz: 140 FPS
4/8 @ 3.7GHz @ 2400MHz: 143 FPS
4/8 @ 4.5GHz @ 2400MHz: 163 FPS

1080p @ Low um Limitierung durch die Grafikkarte auszuschließen. Jeder Screenshot belegt dies.
Schneller RAM wirkt sich sogar teilweise stärker aus als HTT.
Vom i5 ohne OC und Standard RAM hin zum i7 mit OC und schnellem RAM sind es mehr als 50% mehr FPS.
Der TE hat den i5 mit OC und Standard Ram. Von dort ausgehend zum i7 mit OC und schnellem RAM beträgt die Steigerung 130 vs. 163 FPS. Dies entpricht einer Steigerung von 25.38%.

Wenn man den alten RAM für 60€ und die CPU für 50€ verkauft, dann braucht man das Budget nichtmal ausschöpfen. 2400er RAM kosten ca. 90€, der i7 ca. 120€.
210€ Ausgaben
110€ Einnahmen
---------------
100€ Kosten

 

[FreedomOfSpeech]

Nachtrag:

Habe den Test auf meinem Hauptsystem wiederholt, siehe Signatur, gleiche Einstellungen, gleicher Spielstand.

i7-6700k:

4C 8T @ 3.7GHz @ 2133MHz: 167 FPS
4C 8T @ 4.5GHz @ 2133MHz: 182 FPS
4C 8T @ 3.7GHz @ 3466MHz: 192 FPS
4C 8T @ 4.5GHz @ 3466MHz: 200 FPS+

Der schnellere RAM bringt mehr FPS als das Übertakten des Prozessors. Beim vorletzen Bench gab es sogar Momente mit 200FPS.

Der Ivy Bridge mit OC und 2400er RAM ist auf Augenhöhe mit einem Skylake non-OC und 2133er RAM.
Ein Skylake System mit OC und schnellem RAM kann dem Ivy Bridge aber mit über 25% Mehrleistung davonziehen.

Ob 163 FPS (sofern überhaupt ein geeigneter Monitor vorhanden ist) unspielbar sind muss jeder für sich selbst entscheiden.

 

[kidlon]

@FreedomOfSpeech

deine Testerei erst jetzt gesehen.

Danke dafür.

Mittlerweile konnte ich einer Aufrüstung nicht widerstehen.

3570k, 16 GB Ram, Mainboard losgeworden für 170 €.

Neuer Kram hat mich gekostet 300 € CPU / 75 € Board / 115 € RAM abzüglich 35 € Steamguthaben durch Aktionen.

Aufgerüstet für ~ 285 €.