Ich habe vor kurzem mal ein paar Tests durchgeführt:
Div X
Media Encoder
Internet friendly media encoder
Das was direkt negativ auffiel:
die Encoding Zeit ist gigantisch gegenüber x264.
Ich wollte die höchste Qualität testen und ein Fraps aufgenommenes Video 1:48 Minuten @2560x1440p@60fps dauerte über
8 Stunden!
Die Qualität war gut wie bei X264, die Dateigröße war klasse.
Mein Fazit:
Die jetzigen Programme sind noch nicht ausgereift das man x264 ernsthaft ersetzen könnte.
Die Platzeinsparung vs. Zeit steht in keinem Verhältniss.
Ich denke mal das hier die Software noch optimiert werden muss.
DivX war am besten, die anderen Programme wirkten nicht wirklich ausgereift.
(Wobei mich bei DivX das MKV Ausgabeformat stört).
Was noch negativ auffiel:
kaum ein Videoplayer konnte das Material wiedergeben weil es einfach nicht erkannt wurde.
Ausnahme DivX mit seinem Player.
Auch negativ:
Die Wiedergabe des Material benötigt deutlich(!) mehr CPU Power, ich glaub es waren 25-30% CPU Last auf meinem 4960X@4Ghz. Dann kann man sich ausrechnen wie lange der Akku im Tablet hält
Gut mein Testvideo war jetzt auch "extrem" trotzdem benötigt x265 mehr CPU power bei der Wiedergabe
(gibt ein paar Videos auf YT dazu).
Ich habe mich letzten endes für eine professionellen x264 encoder für Adobe Premiere entschieden:
http://www.x264pro.com/
Die Software nutzt wirklich sehr viele Ressourcen wenn sie da sind,
so wurden 27GB RAM für den kleinen Clip für die Umwandlung verwendet
Ich bin gespannt was die Zukunft noch bringen wird mit x265,
aber momentan sehe ich das noch nicht als ernste Alternative.
Wobei ich mich nicht mit den Commandozeilen Befehlen rumgeschlagen habe,
weil es eh nicht in frage kommt (für mich).
Kommerzielle Nutzer müssen eh auf eine offizielle lizenzsierte x265 Version warten.
