Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hacker greift auf unser Wlan Netzwerk zu - Hilfe
- Ersteller CrAzY DiD
- Erstellt am
noname17
Ensign
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 180
Kann man auf dem Router eventuell den Netzwerktraffic loggen. Dann kannst du sehen, ob diese MAC-Adresse tatsächlich auf das Internet zugreift (ist vielleicht sonst ein Bug). Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass er das Passwort jedes mal knackt...
Hello,
macht's du deine Routerkonfiguration per Wlan? Wenn das so ist könnte er so alle Passwörter abfangen. Die Konfiguration sollte möglichst nur per Kabel erfolgen. Router kann man normalerweise auf den Defaulteinstellungen zurücksetzen und dann anschliessend das Netzwerk neu aufsetzen.
macht's du deine Routerkonfiguration per Wlan? Wenn das so ist könnte er so alle Passwörter abfangen. Die Konfiguration sollte möglichst nur per Kabel erfolgen. Router kann man normalerweise auf den Defaulteinstellungen zurücksetzen und dann anschliessend das Netzwerk neu aufsetzen.
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.476
https://www.computerbase.de/news/internet/weiterhin-jedes-vierte-wlan-unverschluesselt.17093/
Ob ein MAC-Adressfilter richt, ist zumindest zweifelhaft. Ich würde es jedenfalls nicht draufankommen lassen...
Ob ein Filter, der nur wenige Sekunden Schutz bietet als Sicherung akzeptiert wird, wage ich zu bezweifeln.
Eine zusätzlich WEP-Verschlüsselung sollte es zumindest rechtlich schon sein, um ihm überhaupt was anhaben zu können...
Im Artikel wird jedenfalls unter "verschlüsselt" und "unverschlüsselt" unterschieden, von neum lumpigen Mac-Filter ist nirgends die Rede...
Ob ein MAC-Adressfilter richt, ist zumindest zweifelhaft. Ich würde es jedenfalls nicht draufankommen lassen...
Ob ein Filter, der nur wenige Sekunden Schutz bietet als Sicherung akzeptiert wird, wage ich zu bezweifeln.
Eine zusätzlich WEP-Verschlüsselung sollte es zumindest rechtlich schon sein, um ihm überhaupt was anhaben zu können...
Im Artikel wird jedenfalls unter "verschlüsselt" und "unverschlüsselt" unterschieden, von neum lumpigen Mac-Filter ist nirgends die Rede...
Zuletzt bearbeitet:
Jin Roh
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 64
Oder mach einen auf James Bond...
besorg dir von irgendwo her eine Wämrebildkamera...
...und wenn der Typ mit seinem Lieferwagen wiedermal kommt, kannst du ganz einfach sehen, was der Typ im Lieferwagen am treiben ist...
Denn eine Person und ein Laptop ist ohne Problem erkennbar...
...Ich kann mir denken, dass einnige jetzt den Kopf schütteln werden. Aber das ist es mir werd...
besorg dir von irgendwo her eine Wämrebildkamera...
...und wenn der Typ mit seinem Lieferwagen wiedermal kommt, kannst du ganz einfach sehen, was der Typ im Lieferwagen am treiben ist...
Denn eine Person und ein Laptop ist ohne Problem erkennbar...
...Ich kann mir denken, dass einnige jetzt den Kopf schütteln werden. Aber das ist es mir werd...
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.059
Habe grade ebend die aktuelle Firmware drauf gehauen.
Also ich habe es nun geschafft WEP Repeating zu aktivieren. Im Routerinterface von T-Online ist ein eigener Punkt"Repeater Verschlüsselung", dort kann man nur WEP einschalten. Die Repeater sind nun geschützt, aber wenn ich das eigentliche WPA oder WEP am Hauptrouter einschalte, ist der Kontakt zwischen Repeater und T-Online Router wieder wegdata:image/s3,"s3://crabby-images/720a3/720a3b3b68a52f510afa53c82029137b21d1d101" alt="Freak :freak: :freak:"
Also ich habe es nun geschafft WEP Repeating zu aktivieren. Im Routerinterface von T-Online ist ein eigener Punkt"Repeater Verschlüsselung", dort kann man nur WEP einschalten. Die Repeater sind nun geschützt, aber wenn ich das eigentliche WPA oder WEP am Hauptrouter einschalte, ist der Kontakt zwischen Repeater und T-Online Router wieder weg
data:image/s3,"s3://crabby-images/720a3/720a3b3b68a52f510afa53c82029137b21d1d101" alt="Freak :freak: :freak:"
below
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 632
Also ich finde das ganze sehr komisch.
Er liest ja nicht den Traffic mit und benutzt Deine Mac-Adresse sonder eine völlig neue. Kann es nicht doch sein, dass evtl. einfach der Router oder einer der Repeater ne Macke hat? Gleich drei fremde Mac-Adressen?
Siehst Du die fremden Adressen bei der Anzeige der momentan verbundenen Clients, oder werden sie wirklich in die MAC-Filter eingetragen?
Eine letzte "dumme" Bemerkung:
Selbst wenn ich das Passwort meines Routers weiß, ich kann über W-Lan mit Mac-Filter doch garkeine Verbindung herstellen? Der Kerl(oder die Frau) müsste sich ja zuerst mit einer Deiner Adressen ins Netz einloggen, dann das Passwort knacken um anschließend seine Mac-Adressen einzutragen. Wieso sollte er das alles auf sich nehmen, wenn er auch einfach mit Deiner Mac-Adresse ins Netz könnte? Er würde doch somit nur umso mehr auf sich aufmerksam machen.
Er liest ja nicht den Traffic mit und benutzt Deine Mac-Adresse sonder eine völlig neue. Kann es nicht doch sein, dass evtl. einfach der Router oder einer der Repeater ne Macke hat? Gleich drei fremde Mac-Adressen?
Siehst Du die fremden Adressen bei der Anzeige der momentan verbundenen Clients, oder werden sie wirklich in die MAC-Filter eingetragen?
Eine letzte "dumme" Bemerkung:
Selbst wenn ich das Passwort meines Routers weiß, ich kann über W-Lan mit Mac-Filter doch garkeine Verbindung herstellen? Der Kerl(oder die Frau) müsste sich ja zuerst mit einer Deiner Adressen ins Netz einloggen, dann das Passwort knacken um anschließend seine Mac-Adressen einzutragen. Wieso sollte er das alles auf sich nehmen, wenn er auch einfach mit Deiner Mac-Adresse ins Netz könnte? Er würde doch somit nur umso mehr auf sich aufmerksam machen.
serra.avatar
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.448
MAC Filterung ist keine Verschlüsselung des WLAN ... es gibt sogar schon Richter die ein WEP verschlüsseltes WLAN als nicht gesichert ansehen, da es bereits erwiesen ist das es in sekundenbruchteilen geknackt wird ...
und ein ungesichertes WLAN zu nutzen ist zwar nicht die feine Art,aber nicht strafbar ...
im Gegenteil wenn du an den falschen Anwalt/Staatanwalt kommst, kanns dir sogar passieren das du bei Straftatbeständen die über ein ungesichertes WLAN verübt werden als Mittäter wegen Fahrlässigkeit mit dran bist (noch schlauere stellen dir Anstiftung zu einer Straftat unter
)
aber mal was anders,vielleicht ist das ja nen Fahnder der MI ;p
und ein ungesichertes WLAN zu nutzen ist zwar nicht die feine Art,aber nicht strafbar ...
im Gegenteil wenn du an den falschen Anwalt/Staatanwalt kommst, kanns dir sogar passieren das du bei Straftatbeständen die über ein ungesichertes WLAN verübt werden als Mittäter wegen Fahrlässigkeit mit dran bist (noch schlauere stellen dir Anstiftung zu einer Straftat unter
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
aber mal was anders,vielleicht ist das ja nen Fahnder der MI ;p
Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass dieser "Typ" was damit zu tun haben sollte.
Wie schon erwähnt wurde:
- Warum 3 Mac-Adressen
- Wie "hackt" er sich in den Router ein und warum trägt er dann die Mac-Adresse noch ein, statt eine bestehende zu faken ?
- Selbst wenn er das alles könnte, warum der Aufwand ausgerechnet bei DIR ? Gibts in der Nähe kein Mehrfamilienhaus bzw. Hochhaus wo das alles wesentlich einfacher gehen würde ?
Ich glaub eher, dass da softwaremäßig am Router nicht stimmt, bzw. dass dieser kram irgendwie durch Router <-> Repeater zu stande kommt.
Wie schon erwähnt wurde:
- Warum 3 Mac-Adressen
- Wie "hackt" er sich in den Router ein und warum trägt er dann die Mac-Adresse noch ein, statt eine bestehende zu faken ?
- Selbst wenn er das alles könnte, warum der Aufwand ausgerechnet bei DIR ? Gibts in der Nähe kein Mehrfamilienhaus bzw. Hochhaus wo das alles wesentlich einfacher gehen würde ?
Ich glaub eher, dass da softwaremäßig am Router nicht stimmt, bzw. dass dieser kram irgendwie durch Router <-> Repeater zu stande kommt.
Mc-Flurry
Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 2.336
ich hab mir jetzt nicht alles durchgelesen..sry...aber was ich mich frage: was will er bei dir? ich glaub kaum das er immer dahin fährt nur um mal nen bissl im internet zu surfen...also ich würd da aufpassen, er kann ja möglicherweise auch auf private daten (kontodaten, adressen...) zugreifen...
also ich sag auch, auf alle fälle polizei!
mfg Flori15
also ich sag auch, auf alle fälle polizei!
mfg Flori15
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.059
So zum Thema wieso 3 Mac adressen...
also es ist zuerst immer nur 1 adresse. aber nach ein paar tagen werden es halt so 2-3. Nicht direkt 3. Er benutzt halt verschiedene denke ich. Ich schau halt nicht jeden Tag in den router rein da ich noch was anderes zutun habe.
Habe mich aber jetzt mal rangesetzt und alles ordentlich gemacht. Also wie bereits erwähnt die Repeater unterstützen Maximal nur WEP 128 Bit im Repeater Modus. Dies habe ich auch nun gemacht.
Also der Router + alle Repeater sind nun WEP 128 Bit verschlüsselt und zusätzlich der Mac Filter. Mehr kann ich nicht tun
PS : Habe die SSID auch unsichtbar eingestellt
also es ist zuerst immer nur 1 adresse. aber nach ein paar tagen werden es halt so 2-3. Nicht direkt 3. Er benutzt halt verschiedene denke ich. Ich schau halt nicht jeden Tag in den router rein da ich noch was anderes zutun habe.
Habe mich aber jetzt mal rangesetzt und alles ordentlich gemacht. Also wie bereits erwähnt die Repeater unterstützen Maximal nur WEP 128 Bit im Repeater Modus. Dies habe ich auch nun gemacht.
Also der Router + alle Repeater sind nun WEP 128 Bit verschlüsselt und zusätzlich der Mac Filter. Mehr kann ich nicht tun
PS : Habe die SSID auch unsichtbar eingestellt
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 7.723
Das glaube ich auch.honkbaer schrieb:Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass dieser "Typ" was damit zu tun haben sollte.
WEP Verschlüsselung ist gut, aber wieso nicht zuvor etwas SPASS haben?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Du könntest das Netzwerk in zwei Hälften teilen, in einen sicheren und unsicheren Teil.
Hier findest du die Einstellungen wie du deinen Router so konfigurieren kannst damit er beim Browsen entweder alles am Kopf sieht(Bild1+3) oder alle Seiten verschwommen(Bild2) angezeigt werden.
Seinen Gesichtsausdruck möcht ich gerne sehen wenn er die erste Seite öffnet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/be467/be46720dcd281ff9bd600cce3481a4c8a8e7b77c" alt="LOL :lol: :lol:"
Ich hab mal mitbekommen wie mein Nachbar mein WLAN mitnutze, und verpasste diesem "Schnorrer" damit einen Riesenschreck.
Nachdem ich von ihm keinen Traffic mehr feststellen konnte nahm ich WPA2(PSK)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
M-X schrieb:schau mal ob du die übertragung der SSID ausmachen kannst dann findet er dein wlan garnicht
Das stimmt nicht. Ich habe bei Kunden schon W-Lan Karten gehabt deren NORMALE(!!!) Software "unsichtbare" Netze erkannte (aber als Namentlich unbekannt deklarierte).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 401
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 1.055
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.308
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 2.125
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 1.692