News Halbleiterhersteller: Samsung baut Führung vor Intel deutlich aus

[Volker]

Mit einem Wachstum von 43 Prozent im Vergleich zum Vorjahr im Halbleiterbereich vor allem aufgrund der Entwicklung und den Preisen bei Flash und DRAM kann sich Samsung weiter von Intel an der Spitze absetzen. Auf dem dritten Rang folgt TSMC, bis wieder zwei Speicherhersteller gelistet werden.

Zur News: Halbleiterhersteller: Samsung baut Führung vor Intel deutlich aus

 

[Roche]

Die neuen Fertigungsstätten hätten diese Unternehmen schon längst gebaut haben können. Geld dazu hätten so allemal gehabt.
Aber wie der Kapitalist nunmal so ist, haben sie allesamt erstmal sehenden Auges die erhöhte Nachfrage auf sich zukommen lassen und kassieren jetzt, wo die Produktionskapazitäten schon längst überlastet sind, so richtig kräftig ab.
Bis die die neuen Fabs fertig und ausgerüstet sind, vergehen noch Jahre und solange können sich diese Hersteller aufgrund ihrer künstlichen Verknappung alle eine goldene Nase verdienen.

Seit Jahren erzählen uns Samsung und Co. ja auch, dass mit TLC und bald QLC NAND die SSDs günstiger werden würden. Wirklich zu sehen ist davon in den letzten gut 2 Jahren aber kaum etwas.
Eine 500GB SATA SSD kostet noch immer über 100€.
Bis man also wirklich mal wirtschaftlich sinnvoll sein PC System komplett auf SSD umstellen kann, dauert es noch ne halbe Ewigkeit.

 

[sysrq]

Das Titelbild hat mich doch sehr beeindruckt. Abgebildet ist der Samsung Campus in Hwaseong (Google Maps). Es ist auch beachtlich wie viele Wohntürme und vor allem Golfplätze im Umkreis sind. Und allgemein wie Netz-artig und dicht dort alles ist; quasi keine separaten Städte erkennbar.

 

[estros]

Apple ist auf Rang 15 mit ausschließlich Geräten für den unternehmenseigenen Betrieb? Ehrlich gesagt erstaunlich wie zugleich hoch interessant.

 

[smalM]

Exorbitantes Wachstum bei Nvidia. In dem Bereich tummeln sich sonst nur die Speicherhersteller, die sich z.Z. wirklich eine goldene Nase verdienen.
Ansonsten eine etwas seltsame Liste.
Foundries wie TSMC oder Samsung Foundry verkaufen keine Chips, die verkaufen die Dienstleistung der Herstellung. Und auch Apple verkauft keine Chips; der Betrag, der hier steht, ist das, was sie an TSMC für eben jede Dienstleistung zahlen.

PS:
Falls es jemand interessiert, O-S-D steht für Optoelectronic, Sensor, and Discrete.

 

[ruthi91]

Die Marktforscher erwarten, dass angesichts der stetig steigenden Nachfrage nach Speicher aber auch den weiteren Halbleiterprodukten das Wachstum erst einmal weiter geht.

Vielleicht kann man das mal genauer fassen. Wo oder Wer ist diese Nachfrage? Welche Produkte?
In Europa ist ja der Markt was Computer, Notebooks und Handys angeht eher stagnierend.
Sind das die asiatischen Länder, Indien, Afrika?
Ist NAND Flash knapp, weil jetzt so viele SSDs in Rechenzentren Einzug halten?
Ist Ram knapp, weil doch so viele Leute auf neue Computer mit DDR4 wechseln?

 

[deo]

Im Automotiven Bereich gibt es infolge Elektromobilität mit autonomen und vernetzten Systemen enormen Bedarf.
https://de.wikipedia.org/wiki/Automotive_Systems_Engineering

 

[Unnu]

Habe ich Global Foundries übersehen?

 

[smalM]

Vielleicht kann man das mal genauer fassen. Wo oder Wer ist diese Nachfrage? Welche Produkte?

Smartphones mit immer mehr Speicher.

Habe ich Global Foundries übersehen?

Die sind mit ca. 1,25 Mrd.$ Quartalsumsatz für diese Liste zu klein.

 

[Hatsune_Miku]

Samsung hat dopppelt soviel wie TSMC, das ist einfach nur wahnsinn, wie Samsung nach vorne prescht

 

[LamaMitHut]

Die neuen Fertigungsstätten hätten diese Unternehmen schon längst gebaut haben können. Geld dazu hätten so allemal gehabt.
Aber wie der Kapitalist nunmal so ist, haben sie allesamt erstmal sehenden Auges die erhöhte Nachfrage auf sich zukommen lassen und kassieren jetzt, wo die Produktionskapazitäten schon längst überlastet sind, so richtig kräftig ab.
Bis die die neuen Fabs fertig und ausgerüstet sind, vergehen noch Jahre und solange können sich diese Hersteller aufgrund ihrer künstlichen Verknappung alle eine goldene Nase verdienen.

Seit Jahren erzählen uns Samsung und Co. ja auch, dass mit TLC und bald QLC NAND die SSDs günstiger werden würden. Wirklich zu sehen ist davon in den letzten gut 2 Jahren aber kaum etwas.
Eine 500GB SATA SSD kostet noch immer über 100€.
Bis man also wirklich mal wirtschaftlich sinnvoll sein PC System komplett auf SSD umstellen kann, dauert es noch ne halbe Ewigkeit.

Dein ernst? Du redest von einem Hobby, Luxusartikeln, Spielzeug, etc. und sprichst dann von "wirtschaftlich sinnvoll aufrüsten"?

Wenn man tatsächlich produktiv mit Computern arbeitet, dann sind diese Preise ein Witz. Jeder Pizzabote hat da ein teureres Arbeitsgerät, von den Betriebskosten mal ganz abgesehen.

Und du glaubst echt, dass die bei Samsung so tolle Glaskugeln besitzen, dass sie mehrere Jahre in die Zukunft gucken können? Hätten sie vorhersehen müssen, dass cryptomining ein Thema wird? Das machine learning / big data so explodieren wird? Das 8GB Ram im smartphone so schnell mainstream wird? Das in immer mehr Autos ein immer potenterer Computer benötigt wird?

Eigentlich ist es erstaunlich, dass die Nachfrage überhaupt irgendwie bedient werden kann.

 

[deo]

Habe ich Global Foundries übersehen?

GF müsste auf Platz 18 bis 20 liegen. Meistens sind sie in den Top 20 und zeitweise auch wieder nicht.

 

[Hayda Ministral]

[[Globalfoundries....]]

Die sind mit ca. 1,25 Mrd.$ Quartalsumsatz für diese Liste zu klein.

Woher stammt Deine Zahl?

TSMC owns more than half of the computer chip "foundry" market, making chips for other companies. As the No. 2 foundry, GlobalFoundries had $6 billion in sales in 2017. As a comparison TSMC had $32 billion in sales last year.

Quelle

Apple, nebenbei erwähnt, verkauft keine (Computer-)Chips und stellt keine Chips her. Apple hat daher meiner Meinung nach auf dieser Liste nichts zu suchen.

 

[Snooty]

Hersteller ohne Fab - wie Apple - sind doch entsprechend als Fabless gekennzeichnet.

Und "$6 billion in ... 2017" sind ungefähr die 1,25 Mrd.$ im Quartal

 

[Hayda Ministral]

Hersteller ohne Fab - wie Apple

Auch VW ist ein Hersteller ohne Fab. Warum ist Apple auf der Liste, VW aber nicht?

 

[Snooty]

"Semiconductor Sales Leader"

 

[Hill Ridge]

Und "$6 billion in ... 2017" sind ungefähr die 1,25 Mrd.$ im Quartal

Da fehlt dann aber eine Milliarde.

Warum nicht einfach 6Mia/4=1,5Mia.?

 

[smalM]

Hersteller ohne Fab - wie Apple - sind doch entsprechend als Fabless gekennzeichnet.
Und "$6 billion in ... 2017" sind ungefähr die 1,25 Mrd.$ im Quartal

Naja, nur wenn man ca. großzügig auslegt. Meine Zahl war offensichtlich etwas veraltet... Egal, für diese Liste ist GloFo trotzdem zu klein.

Apple, nebenbei erwähnt, verkauft keine (Computer-)Chips und stellt keine Chips her. Apple hat daher meiner Meinung nach auf dieser Liste nichts zu suchen.

Da die Liste mit "Sales Leader" betitelt ist, hat Apple darauf wirklich nichts verloren, aber sie gelten selbstverständlich als Hersteller - wenn auch als fabless - so wie Broadcom, Qualcomm oder Nvidia.

Auch VW ist ein Hersteller ohne Fab. Warum ist Apple auf der Liste, VW aber nicht?

Weil Apple der größte Fab-Kunde ist, den es weltweit gibt und sie trotzdem nur auf Platz 15 landen und die Liste da aufhört?

 

[Hayda Ministral]

Das ist aber keine Liste der Fab-Kunden...

 

[Snooty]

Aber sie entwickeln Chips, lassen sie herstellen und verkaufen sie später.