Mega-Bryte schrieb:
Swastika bedeutet auf Sanskrit sogar "Glücksbringer"
Das Teil wurde aber missbraucht und eine neue Bedeutung zugeschrieben.
Die wird von jeden auch so assoziiert, daher ist es irrelevant wo der Ursprung war.
swoptrok schrieb:
Faktisch leben wir in den friedlichsten Zeiten seit Menschengedenken.
Ich würde eher sagen, das ganze hat sich quasi aufgeteilt.
Die Macht weniger über Viele und die daraus resultierende Gewalt-Herschung hat sich über Tausende von Jahren zerstreut. Es gibt keine große Kluft zwischen Täter und Opfer, Jeder trägt sein eigenes Päckchen, ist Täter und Opfer zu gleich. Insgesamt ist es friedlicher wie je zuvor, innerlich führt jeder Krieg mit sich selbst.
Ed40 schrieb:
Mit Selbsterkenntniss und Freidenkertum meine ich übrigens die Beobachtung und Analyse an mir selbst. Hier in Bezug auf den Konsum von brutalen, aggressiven PC Spielen. Deswegen kann ich mit Sicherheit ganz unwissenschaftlich sagen, in einem falschen Moment, in dem die Psyche angreifbar ist, verursacht durch Frust, der wiederum von tausend Dingen verursacht werden könnte, kann ein Computerspiel ein Agressionsverstärker sein und dich und dein Bewußtsein in eine Richtung lenken, in die du grundlegend gar nicht willst.
Dann würde ich eher meinen du Spielst die falschen Spiele...
Wie du schon selbst sagst, du siehst es an dir selber - wie schon angeschnitten reagiert aber nicht Jeder wie du. Du kannst nicht von dir selbst auf andere schließen (da wären wir wieder bei der angesprochenen Egozentrik), ebenso wenig kannst du von einem deiner Spiele auf andere spiele schließen.
Übrigens, auch ganz wichtiges Thema bei dem ganzen, auch hier generell im Forum ist auch: Sportliche Betätigung. Wenn du nur herum sitzt und in dein stillen Kämmerchen irgendwelche düsteren Gewalt-inhaltlichen Spiele zockst, ist es klar das du Aggressionen kriegst. Ein gesunder Geist wohnt in einem gesunden Körper. Wenn du dich sportlich betätigst, hast du den Ausgleich und bist insgesamt viel entspannter.
Ed40 schrieb:
Du wirst also fremdgesteuert.
Das ist Bullshit.
Ich kann dir hier auch wieder endlose Buch-Empfehlungen mit geben.
Ich versuche es mal kurz zu halten.
Dein Verhalten ist grundlegend von 3 Dingen bestimmt:
1. Gene (Ur-Ich + Das Zeugs was du von deinen Eltern mit erbst)
2. Umfeld (Dazu gehört die Erfahrung im Kindesalter, Erziehung der Eltern, Schule, Freunde)
Und das wichtigste, das letztendlich für deine Ausführungen haftet:
3. Der eigene Wille (auch gerne als Seele bezeichnet)
1+2 Bilden die Grundlage/Neigung, entscheidend ist aber 3, davon hängt im Grunde alles ab.
Wenn man von "Affekt" spricht, meint man einen kurzen Zeitraum in dem 1+2 über 3 herrscht.
Allgemein findet keinerlei Fremdsteuerung statt.
DU SELBST bist verantwortlich für das was du tust, - kein anderer!
Natürlich versucht 1+2 deine Seele zu formen, letztendlich hast du es aber selbst in der Hand.
Du kannst entscheiden ob du nach gibt es, oder dich zusammen reist und mal über die Dinge nach denkst.
Alles mit Kausalität zu entschuldigen läuft wieder auf das Arschgeigen Verhalten aus, was ich eine Seite zuvor erklärte. Die Leute haben nämlich entweder einen total schwachen Willen, lassen sich manipulieren, denken nicht nach, und scheißen dann einfach auf mögliche Konsequenzen oder ignorieren komplett jegliche Warnsignale ihres Rest-Verstandes und denken schlicht nur an sich selbst. Bei denen ist natürlich Teil 3 wesentlich kleiner, und neigen mehr/schneller zu Affekten, dennoch haben sie es selbst in der Hand. Da bringst es auch nichts sie einfach in Knast zu stecken, da ist Jahrelange Therapie nötig. - Oder bei manchen schlicht entgegengesetzte Erfahrung (siehe American History X), was dem etwa gleich kommt, nur ohne Arzt aber dafür möglicher Gefahr der Kontra-Indikation.
Ed40 schrieb:
Ich will mich ganz sicher nicht mit einem Freud vergleichen
Freud hatte sich übrigens auch gern mal was rein gezogen.
In seinen Drogenwahn hatte er aber auch den einen oder anderen Geistesblitz.
Du hingegen benutzt ihn aber gerade, statt auf seine Thesen wirklich einzugehen.
Ed40 schrieb:
Von daher brauch ich keine Fakten für solche Aussagen.
Natürlich brauchst du sie, hatte er im Endeffekt auch.
Ed40 schrieb:
die Grenzen erkennen kann, als ein Kind oder Teenager es tut.
Das ist Aufgabe der Eltern.
Die geben dem Kind vielleicht GTA in die Hand, aber keine Schusswaffe.
(Wenn das Kind in einem Alter ist, in dem es Fiktion von Realität unterscheiden kann.)
Sie vermitteln den Kind die Konsequenzen aus Handlung, der Rest liegt bei -> 3.
Hier übrigens, wenn wir mal deine Selbst-Erkenntnisse nehmen, - aus meiner Sicht:
Ich habe auch im alter von etwa 8 Jahren schon mit Grand Theft Auto auf der PS1 (das aller erste GTA überhaupt) zu tun gehabt. Natürlich war das ein großes Ding, vor allem dann selbst in der Stadt herum zu laufen als hätten wir gerade selbst eine Mission usw. Wie jedes Kind in dem Alter, haben wir selbstverständlich auch Mist angestellt. Aber niemals wurden wir in irgendeinen Ausmaß Kriminell und es wäre uns nie in den Sinn gekommen in irgendeiner weise Gewalt gegen andere Auszuüben. War irgendwo möglicherweise Ärger in Aussicht, sind wir schlicht feige weg gerannt. Das Spiel hat uns in keiner weise geschadet, eher selbstbewusster gemacht und schneller reifen lassen. wenn überhaupt an negativen haben wir Schimpfwörter entnommen, - das kannst du da vielleicht dem Spiel zu schreiben, ja, das ist aber auch alles.
Ed40 schrieb:
Ein Fakt für steigende Gewaltbereitschaft fällt mir gerade kurzfristig die Beziehungen zwischen Lehren und Schülern ein.
Das hat eher was mit fehlenden Respekt zu tun als mit Gewaltbereitschaft.
Im Ernstfall würden 90% der Schüler, wie wir mit 8 Jahren, feige den Schwanz einziehen.
Ed40 schrieb:
steigenden Zahlen bei Übergriffen von Schülern auf Lehrer bzw Schüler gegen Schüler
Schüler mit Gewalt gegen Schüler, das war schon vor 50 Jahren an der Ordnung.
Wie hier schon einer schrieb, das hat sich eher vom physischen ins psychischen verlagert.
Ed40 schrieb:
Ich meine man bedenke, wenn man geboren wird, ist die Seele noch mehr oder weniger jungfräulich.
Siehe 1, 2 und 3, weiter oben.
Ein kleiner Tipp: In vielen Fällen haben auch schlicht die Eltern verkackt. Statt in den Jahren von 3 bis 6 härter durch zugreifen, haben sie den Kindern alles erlaubt. Das wirkt sich dann später auch auf das Erwachsenen-Leben aus. Da hat weder unsere Gesellschaft, noch irgendein "Ballerspiel" mit zu tun.
Ed40 schrieb:
Aber die Frage ist, haben die meisten modernen Computerspiele noch was mit Kultur zu tun (so wie es früher war mit den alten Amiga oder Atatri C64 Spielen)?
Die hatten noch nie großartig irgendwas mit Kultur zu tun gehabt. - Natürlich kann man die dazu zählen, wenn es um Thema wirtschaftliche Güter wie Musik geht, aber Spiele wie auch die meiste Musik sind international und nehmen auch kaum noch Bezug auf irgendwelche Werte. In erster Linie ist das schlicht Unterhaltung. Unsere Kultur ist am Boden ja, aber das hat eher mit anderen Dingen zu tun z.B Medien allgemein, Globalisierung, Arbeitswelt, Frühreife, Rückgang von Religion, Intelligenz und Interesse usw. usw.
Das Kind ist schon in den Brunnen gefallen, Zensur hätte sowieso nie geholfen.
Das sind Versuche dem wieder entgegen zu steuern, - Sinn machen würde eher, sich anzupassen.
Der natürliche Lauf der Zeit. Alles vor und nach Teile, allgemein geht es uns aber immer besser. Jetzt alles umdrehen zurück zu "früher", ist nicht nur sinnlos und kaum umsetzbar, sondern dazu auch noch der komplett falsche Weg. Da hast du dann bald die komplette Revolte.
Das einzige was du der Spiele-Industrie vorwerfen könntest wäre, dass diese sich gerne mal erlauben einen Schritt weiter raus zu gehen als die Gesellschaft sich überhaupt aktuell befindet. Das tun sie aber bewusst, um Verkäufe zu erzielen, - Aufmerksamkeit und Interesse, abheben aus dem ohnehin immer langweiligeren Spiele-Welt. Das tun aber alle, vor allem Medien. Ein Gutes Parade-Beispiel sind da weibliche Brüste. Da kannst du eher die Bild-Zeitung anprangern als Valve.
Ed40 schrieb:
Das wiederum würde laut deinem Spruch wieder das primitive im Menschen hervorrufen.
Du missverstehst den einen Punkt:
Schuld daran sind nicht die Spiele.
Turrican101 schrieb:
Stimmt. Durch Videospiele ist noch niemand gestorben.
Das wäre schon eher ein Punkt zum ansetzen.
Alkohol ist eine der schädlichsten Drogen überhaupt (mal von der Hightech Chemie abgesehen). Zwar ist die allgemeine Gefahr von Alkohol für jugendliche nicht so groß als immer angeprangert, - es wirkt aber als Verstärker. Jugendliche die ohnehin scheiße anstellen würden, werden so enthemmt. Die negativen Eigenschaften der heutigen Gesellschaft verstärkt. Also eine indirekte Gefahr. Anheben auf Alter 21, härteres durchgreifen und weniger Werbung würde vielleicht was bezwecken, und längerfristig ein Schritt in die richtige Richtung - Vielleicht. Aber auch nur vielleicht. (- Gleichzeitig würde man aber auch die jugendlichen Bestrafen und JAP Kultur wegnehmen, die hingegen schon klar reif genug sind mal ein seltenes 6er Bier mit Kollegen zu teilen. - Also auch wieder Diskussionsstoff.)
Ed40 schrieb:
Bei GTA sind es unschuldige Passanten.
Das ist nicht Ziel des Spiels, es ist nur eine gegebene Möglichkeit.
Die soll eigentlich nur mehr Realitätsnähe in die Spiele-Welt bringen.
Ich vermute sogar auch, das technische Gründe dazu kommen.
Wenn neutrale NPS Immunität hätten, käme es an vielen Stellen zu möglichen Problemen.
Ed40 schrieb:
Ich spiel die GTA Spiele
nicht und nenn sie gerne mal Amokläufer Simulator
Frontal 21 und so....
Deine Spiele sind nicht groß anders als du GTA hinstellst.
Ed40 schrieb:
gerade bei Onlinshootern, die Agressionen hervorrufen können
Die wird eher durch andere Spieler hervorgerufen. Dazu eben das Setting, vor allem bei höher Lautstärke zusammen mit den Schüssen. Das stresst allgemein. Da hat das weniger mit dem Spiel an sich zu tun. Da kriegst du auch im Microsoft Flugsimulator die Krise, glaub mir.
Ed40 schrieb:
Und noch mal, ich verbreite meine Meinungen und Empfindungen nicht als Weisheit uns Wahrheit, sondern verkauf das nur als meine pers Meinung.
Ich für meinen Teil, versuche dir klar zu machen, dass das was deine Wahrnehmung/Einstellung ist, sich nicht automatisch auf alles andere Übertragen lässt. Du hingegen versuchst das Gegenteil. Dass das ganze deine persönliche Meinung ist ständig zu unterstreichen, stellt dich eigentlich selbst in Frage.
Ed40 schrieb:
Der Begriff "Killerspiele" wird auch gerne in einem Zug mit "psychische Trettmine" gennant.
Ich kann nur wieder auf meine an dich gerichteten Buch-Empfehlungen verweisen.
Ed40 schrieb:
Ich finde das passt irgendwie.
Ich glaube dir geht es hier nur darum, zu trollen - richtig?
Ed40 schrieb:
Bitte vergesst bei euren Kommentaren nicht, das wir nicht über den Schutz einer Gesellschaft von Erwachsenen reden, sondern den Schutz von Kindern, die zum Schutze der Bildung einer gesunden Seele besonders gefährdet sein könnten. Ansonsten Peace, Leute.
Ja da brauchen wir doch erst gar nicht anfangen zu Reden. Da gibt es kein Diskussionsstoff: Freigabe ab 18 Jahre sagt doch alles aus. Dann verstehe ich dein ganzen Anliegen überhaupt nicht. Du drehst dich da ziemlich Kreis - um was geht es dir eigentlich?!
Langsam wird mir die Diskussion mit dir auch zu blöde....
---
