News Haswell-E: Neue Bilder und erste Preislistungen in Europa

Lars_SHG schrieb:
Nein, das ist schon mehr!
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-CPU-Test-1068140/
hier bringt HT / SMT ungefähr 30% mehr und das ist ein Game, kein Benchmark! Der Idealfall liegt also darüber!
Und ja, die 100 MHz Differenz zwischen 3570K und 3770K sind dann auch noch gut mit abgedeckt!

Ich hab mich auf einen reinen CPU-Vergleich bezogen. Kommen weitere Aspekte hinzu wie hier die nicht ganz unbedeutende Grafik kann es natürlich anders aussehen in Abhängigkeit was von der CPU gerade gefordert wird.

Die Differenz zwischen den beiden CPUs liegt übrigens nicht nur in 100MHz Takt sondern auch in 0,5MB Cache pro Kern. Ob die höhere Leistung also HT oder dem Cache geschuldet ist kann man nicht mit Sicherheit sagen. Dazu hätte man denselben 3770k einmal mit und einmal ohne HT vermessen müssen.

Die "eine absolute Wahrheit" gibt es da nicht, verwertbare Vergleiche sucht man mit der Lupe. Am Ende kommt es auf den Einzelfall an. Die Kernaussage ist: AMD Modulbauweise (4-Moduler=8-Kern AMD-Marketing-Sprech) entspricht keinen echten Kernen, bringt aber mehr als HT. Nur wenn Intel acht echte Kerne plus HT hat dann kann man erahnen wo AMD mit seinem Viermoduler steht. Deswegen geht ein AMD Viermoduler gegen einen Intel Vierkerner ohne HT nicht unter wenn wir Leistung pro MHz und pro Watt außer vor lassen...
 
Mal dumm gefragt: Ist nach Erscheinen mit einem Preisabfall des i7 4790k zu rechnen? Wollte meinen X2 5600+ endlich beerdigen. Allerdings eilt es nicht und die Frage die sich mir stellt ist, ob sich das Warten lohnt und er erwartungsgemäß günstiger wird oder sogar teurer?!
 
@LeeSakura

Es wird wohl, wie bei jeder CPU, einen gewissen Preisverfall geben. Dies liegt daran, dass die Händler die alten CPUs aus den Lagern haben wollen. Sobald das lager aber relativ leer ist wird es genau andersherum laufen ergo die Preise werden steigen.
 
Siegfriedphirit schrieb:
...die wenigsten User brauchen so einen Stromfresser! Da hatte man sich von Intel aufgeregt, das AMD CPU mit 6 und 8 Kernen Stromfresser wären und jetzt das. Die Intels fressen ja noch mehr. Gut, sie leisten auch mehr , aber bei den heutigen Strompreisen und der Abwärme werden sich die wenigsten User so ein teures Teil kaufen- höchstens zum Protzen.

Wegen den paar Cent die das im Monat mehr kostet, wird das keinen großartig jucken.
 
@ottoman

Nur einmal, beim kaufen! Danach ist eher das lachende auge dran!
 
Siegfriedphirit schrieb:
...die wenigsten User brauchen so einen Stromfresser! Da hatte man sich von Intel aufgeregt, das AMD CPU mit 6 und 8 Kernen Stromfresser wären und jetzt das. Die Intels fressen ja noch mehr. Gut, sie leisten auch mehr , aber bei den heutigen Strompreisen und der Abwärme werden sich die wenigsten User so ein teures Teil kaufen- höchstens zum Protzen.

Wer so ein System baut, interessiert sich nicht für die paar Cent Strom :rolleyes:
 
Um das ganze mal zu verdeutlichen:

Gehen wir mal von 95 Watt TDP aus (Merke: TDP ist NICHT der Verbauch!)

Bei 95 Watt wären das, wenn die CPU 24h am Tag bei 100% läuft 0,684 € bei 0,30 Cent pro KW/h und 30 Tagen ergibt das also 20,52 €.

Bei 140 Watt TDP wären das pro 24h 1,008 € im Monat also 30,24 €

Macht ein Unterschied von 9,72 € Ganz ehrlich wenn ich für ne CPU 400+ € ausgebe dazu noch ne Graka für 600 oder mehr da kann man gut auf die 10 € im Monat verzichten.
 
Eher 600 oder 900 EUR für die CPU und nochmal 150 fürs Board. Plus RAM (200) und GPU (500) ist man schon bei 1.750 EUR für nen gutes Haswell-E System. Ohne weiteren Kleinkram.
 
Klar, Board kann auch gut 200+ kosten. Und GPU kann man auch locker auf 800 setzen, so man denn will. Dann wären wir schon bei 2.100 EUR fürs System. Mit Luft nach Oben.
 
LeeSakura schrieb:
Mal dumm gefragt: Ist nach Erscheinen mit einem Preisabfall des i7 4790k zu rechnen? Wollte meinen X2 5600+ endlich beerdigen. Allerdings eilt es nicht und die Frage die sich mir stellt ist, ob sich das Warten lohnt und er erwartungsgemäß günstiger wird oder sogar teurer?!

Nicht wirklich, sind ja unterschiedliche Sockel. Die Mainstream-Plattform wird preislich keinen Cent nachgeben weil die Ethusiasten-Plattform erneuert wird.
 
Und da sind schon die ersten Haswell-E Modelle gelistet wobei der i7 5960X 949,58€ kosten soll/wird (Shop KomBo) Quelle: Geizhals
 
Spieler greifen zu den ganz normalen i5 oder i7 auf Sockel 1150 Basis. Mit 2011 hast du 0 Vorteile beim Spielen. Es gibt Ausnahmen z.B. FSX da zählt: Je mehr Kerne desto besser, aber in 99% der Fälle fährt man mit 1150 besser.
 
Wieso sollten "Spieler" das machen? Denkst Du etwas die haben kein Geld für ein Haswell-E System? Denn dann irrst Du dich gewaltig.
 
Verlesen - Post kann gelöscht werden.
 
Spieler greifen wohl doch eher zum deutlich höher getakteten 4790k als zum 5820x
Beide mit offenem Multi......wen interessiert da der Basis-Takt?

Weil es aktuell keinen Mehrwert für 6c/12t gibt im Vergleich zu 4c/8t.
den gibt es schon, nur nicht jeder erkennt ihn und auch nicht jeder benötigt ihn! Auch das wird sich aber in kürze ändern, wie es schon immer war. Ist was stärkeres verfügbar wird es auch gekauft. Und mit dem Einsatz stellt man dann auch fest, wo es früher gehakt hat bzw. das man doch im Limit war obwohl man es nicht dachte!
Diese Informationen werden dann verbreitet, überprüft und fließen dann in Kaufentscheidungen ein und so setzt sich das Produkt dann durch!
 
Smagjus schrieb:
http://geizhals.de/eu/?cat=cpu20113

Die sind deutlich günstiger als erwartet. 355€, 532€ und 950€ für alle drei Modelle und das obwohl es in Polen normalerweise teurer ist, als hier.

Das hört sich sehr gut an. Dann sollte der I7-5820K in D sogar weit unter 400€ (für ~ 350€) zu bekommen sein.
Auch die DDR4 Speicherpreise sinken schon allmählich. Vorallem der G.Skill RipJaws 4 DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-15-15-35 für ~ 225€ ist sogar billiger wie 16GB (4x4) DDR3-2933 Speicher.
 
Zurück
Oben