Cat Toaster
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.406
Lars_SHG schrieb:Nein, das ist schon mehr!
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-CPU-Test-1068140/
hier bringt HT / SMT ungefähr 30% mehr und das ist ein Game, kein Benchmark! Der Idealfall liegt also darüber!
Und ja, die 100 MHz Differenz zwischen 3570K und 3770K sind dann auch noch gut mit abgedeckt!
Ich hab mich auf einen reinen CPU-Vergleich bezogen. Kommen weitere Aspekte hinzu wie hier die nicht ganz unbedeutende Grafik kann es natürlich anders aussehen in Abhängigkeit was von der CPU gerade gefordert wird.
Die Differenz zwischen den beiden CPUs liegt übrigens nicht nur in 100MHz Takt sondern auch in 0,5MB Cache pro Kern. Ob die höhere Leistung also HT oder dem Cache geschuldet ist kann man nicht mit Sicherheit sagen. Dazu hätte man denselben 3770k einmal mit und einmal ohne HT vermessen müssen.
Die "eine absolute Wahrheit" gibt es da nicht, verwertbare Vergleiche sucht man mit der Lupe. Am Ende kommt es auf den Einzelfall an. Die Kernaussage ist: AMD Modulbauweise (4-Moduler=8-Kern AMD-Marketing-Sprech) entspricht keinen echten Kernen, bringt aber mehr als HT. Nur wenn Intel acht echte Kerne plus HT hat dann kann man erahnen wo AMD mit seinem Viermoduler steht. Deswegen geht ein AMD Viermoduler gegen einen Intel Vierkerner ohne HT nicht unter wenn wir Leistung pro MHz und pro Watt außer vor lassen...