HD 3850 gegen Neuere tauschen.

[Lein@d]

Moin,
momentan habe ich in meinem Rechner (AMD X2 6000+, 4 GB RAM, Windows 7 64 bit Professional) eine ATI Radeon HD 3850 (aktueller Treiber) verbaut, doch diese scheint nicht richtig "hardware acceleration" bei Flash, VLC, etc. zu unterstützen.

Irgendwo habe ich gelesen, dass nur bis zum 9.11 Treiber diese Hardwarebeschleunigung unterstützt wurde, stimmt das?

Nun hatte mir gedacht eine neue aber von der Leistung ebenbürtige Grafikkarte zu verbauen. Da wir demnächst auf ArcGIS 10 umstellen und diese Version auch eine Hardwarebeschleunigung beim Modellieren unterstützen soll, wäre es noch ein Anreiz, dass die Funktion unterstützt wird.

Eine neue Grafikkarte müsste doch bei gleicher Leistung weniger Strom verbrauchen, weniger Abwärme und Lärm erzeugen und zudem noch Hardwarebeschleunigung voll unterstützen.

Welche neue Grafikkarte würde mit der HD 3850 vergleichbar sein (hatte schon nach einem Vergleich auf CB gesucht, aber nichts gefunden)? Oder ist das nur ein Treiberproblem und ich muss nur downgraden?
Vielen Dank für eure Hilfe!

 

[Timesless]

Schau dir mal die 4670 genauer an, die sollte ein Stückchen flotter sein, je nach Kühllösung leiser und effizienter ist sie sowieso.

 

[sompe]

Die 4670 ist nicht viel schneller als die 3850.
https://www.computerbase.de/2008-09...670/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Bei dem Preis einer 4670 kann man dann auch eine 5570 oder 5670 nehmen.

Von der Performance her passt auch die HD 5570.
http://ht4u.net/reviews/2010/amd_ra...=4&filter[2][]=8&filter[3][]=0&filter[3][]=16

 

[SuddenDeathStgt]

die genannten graka´s sind alle zu empfehlen u. würden bei geringerer mehrperformance,
wesentlich weniger strom verbraten ... folglich effizienter, kühler u. i.d.R. auch leiser.
ansonsten belasse es halt bei dem 9.11´er treiber.

 

[sompe]

hier geht es zwar um die HD 5550 aber es ist ein sehr interessanter Test zur Wahl und Auswirkung des Grafikspeichers:
http://ht4u.net/reviews/2010/amd_ati_radeon_hd5550_roundup/index19.php

 

[Seth666]

Es gibt eine passive Lösung der 5770. Das wäre interessant, weil leise ist die natürlich, doppelt so schnell wie deine 3850 ist sie auch. Leistungsmäßig kann ich nichts sagen weil cih die Powerspecs der 3850 nicht zur Hand habe.


http://www.alternate.de/html/shop/p...E0HEx2U5DvDcuyXV0tt3JlueCG79FMQpBcemUmEl0qk=&

 

[Tribo0n]

Btw. Dein 666 Post Passt zum Nick

 

[Olcheck]

Nehme eine HD 5770 und du bist merh als zufrieden !

 

[stuzz]

Von der Hardwarebeschleunigung unter ArcGIS10 habe ich mit meiner HD4870 noch nichts gemerkt ;-)

 

[Lein@d]

Schon einmal vielen Dank für eure Tipps! Mit einer passiven Lösung hatte ich auch geliebäugelt, jedoch vertraue ich dem Ganzen unter Last nicht so richtig.

Die 5770 habe ich auch in einem Rechner verbaut, aber die kostet ja schon noch 120 Euro. Das wollte ich eigentlich nicht ausgeben, da der Rechner auch nicht zum Spielen gedacht ist und demnach nicht soviel 3D-Leistung braucht. Die HD 5670 würde mich vom Preis ehr ansprechen und ich denke, dass die Leistung reichen würde. Es geht mir hauptsächlich um die "saubere" Unterstützung der Hardwarebeschleunigung, auch bei aktuellen Treibern. Die Leistung muss nicht besser als die der HD 3850 sein.

Nun habe ich jetzt nur Beispiele für AMD-Grafikkarten bekommen, würde aber auch NVIDIA nehmen.

Von der Hardwarebeschleunigung unter ArcGIS10 habe ich mit meiner HD4870 noch nichts gemerkt ;-)

Angeblich soll man das aktivieren können. Da wir noch immer 9.3 haben konnte ich das aber noch nicht testen. Mal sehen wenn "endlich" umgestellt wird. Die 10 soll ja besser im Workflow sein aber allgemein langsamer reagieren. Mal schauen wenn es dann soweit ist.

die genannten graka´s sind alle zu empfehlen u. würden bei geringerer mehrperformance,
wesentlich weniger strom verbraten ... folglich effizienter, kühler u. i.d.R. auch leiser.
ansonsten belasse es halt bei dem 9.11´er treiber.

Stimmt das denn mit der Treiberversion, denn das wäre erst einmal eine Überlegung wert.