HD Tune Werte bei Corsair Force 3 120GB!

Die Corsair Force 3 ist jetzt auch nicht unbedingt für Höchstleistungen bekannt, nur die GT-Version kann mit der Vertex 3 mithalten.

Hast Du denn den aktuellen Rapid Storage Treiber drauf? Da kannst Du auch nachschauen, ob alles im Sata3-Modus läuft.
 
Der Benchmark ist doch für SSD eher ungeeignet, insbesondere für SSDs mit Sandforce-Kontroller, bei dem die Geschwindigkeit von der Kompression der Daten abhängt.

So ein Zick-Zack schaffe ich mit meiner Vertex 2 auch.
Die Erklärung warum das so ist, ist mit im Bild.
mist-png.266469


Auf dem Bild im ersten Post ist die SSD komplett leer, sie enthält keine (oder zu 100% komprimierbare) Daten, daher auch die praxisfremden Werte.

Auf Deinem dem Screen sieht man, wo Daten abgelegt sind (ca. 70 GB Daten scheinen auf der SSD zu liegen). Dort wo die Linie unten ist, kann man in etwa erkennen, was die SSD mit "normalen" Daten leisten kann.
Warum ist die Linie nicht gerade? Weil die Daten alle unterschiedlich komprimierbar sind.

Die Lesegeschwindigkeit ist mit ca. 200 MB/s für diese SSD OK.

Für den Benchmark einer SSD benutzt Du vielleicht besser AS SSD.
Die Werte sind dann bzgl. Werbung (und ungeeigneter Benchmarks) erschreckend und stellen bei Sandforce den Worst-Case dar, in der Realität sind die Werte etwas besser, da sich reale Daten meist etwas komprimieren lassen.
Im AS SSD unter Werkzeug gibt es auch einen Kompressionsbenchmark, mit dem Du sehen kannst, wie sich die Komprimierbarkeit der Daten auf die Geschwindigkeit auswirkt.

Ansonsten gibt es für solche Fragen auch den [Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil II)
Mit Infos zur Hardware und verwendetem Anschluss auf dem Mainboard in Verbindung mit einem Screenshot von AS SSD, kann man dann auch helfen, wenn wirklich was nicht mit der Geschwindigkeit stimmt.

Zu falschen Konfiguration (sofern es nicht schon passt):
Steck die SSD vom dunkel blauen SATA-Port des Marvell-Kontroller auf einen grau/weißen des Intel-Kontroller daneben und aktiviere im BIOS AHCI für den Intel-Kontroller.
Aber erwarte davon bei dieser SSD keine Wunder, die Verbesserung wird nur minimal sein.
 

Anhänge

  • Mist.png
    Mist.png
    51,9 KB · Aufrufe: 215
Zuletzt bearbeitet:
HD Scratcher hat es schon geschrieben: HD Tune und HD Tach sind "Hard Disk Utilities" wie auch im Titel des HD Tune Screens steht und nicht wirklich für SSDs geeignet. SSDs mappen die LBAs auf immer wieder wechselnde Speicherbereiche, was soll denn da auslesen werden, wenn ein LBA noch nie beschrieben wurde und damit nicht gemappt ist? Der Lesebench geht also nur, wenn die SSD vollständig beschrieben ist, sonst kommt dann genau so ein Müll heraus wie bei diesem Test einer Intel X-25V bei awardfabrik.de:
hd_tach_8mb.png

bzw.
hd_tune_bench_read.png

Die SSD kann gar keine 200MB/s oder gar mehr lesen, die Kurven zeigen nur da die reale Geschwindigkeit halbwegs richtig an, wo der Speicher auch wirklich belegt ist. So schnell kann die lesen, wenn man auch wirklich Daten zum Lesen hineingeschrieben hat:
crystal_disk.png


Dann ist noch zu beachten: Die Sandforce Controller komprimieren die Daten und die beworbenen Transferrate werden mit ATTO mit extrem komprimierbaren Daten (nur Nullen) gemessen. Reale Daten sind weit weniger komprimierbar und damit die Werte teils sehr viel schlechter. Man kann die AData 510, Force3 und Mushkin Chronos leistungsmäßig mit einer Agility3 vergleichen und dafür gibt OCZ im Datenblatt auch die Werte mit nicht komprimierbaren Daten (AS-SSD Benchmark) an:

120GB: Seq. Lesen 195MB/s, seq. Schreiben 130MB/s, rand. 23.000 IOPS (90MB/s)/ 35.500 IOPS (140MB/s)
 
Zurück
Oben