Es muss nicht jedem so gehen, absolut richtig. Es herrscht aber seit längeren ein Wahn, man benötige ein Surround System ansonsten klingt es ja nicht gut. Das ist absolut falsch.
Versteh mich nicht falsch, ein gut aufgestelltes Surround System (mit ordentlichen Lautsprechern!) ist bei Actionfilmen manchmal schon richtig geil, man kann aber auch ohne Leben und die meiste Zeit ist Surround jetzt auch nicht so umwerfend. Leider sieht die Realität anders aus. Es fängt im Kino an und geht Zuhause weiter. Da kauft sich dann einer solche 300 Euro (oder 1000 Euro) Plastiktröten, stellt die Surroundteile direkt an die Couch (d.h. Abstand ~15cm zum Hörer), die Frontlautsprecher unsymmetrisch auf, das Wiedergabegerät ist dann am besten noch mit optischen Anschluss (d.h. Stereo) verbunden und mischt dann den tollen "Surroundsound", der am Audioausgabegerät nur in Stereo vorliegt auf Pseudo-Surround auf. Ganz großes Heimkino. Werden die Kanäle doch mal dediziert angesprochen, hat man ganz schnell ein anderes Problem (bzw. bei Aufmischung manchmal auch): die Leute heulen dann, dass die Dynamik viel zu groß ist (Stimmen zu leise, Effekte viel zu laut), da das System nicht ordentlich eingestellt ist und der Player Murks baut.
Pro Logic II ist nur 5.1, Pro Logic IIx ist dann darüber hinaus. Ich kenne die Systeme und auch andere. Geht es um Aufmischung (Stereo -> Surround), ist es eben "Schrott", geht es dir um die Verpackung von Surround in zwei Kanälen (Surround -> Stereo -> Surround) ist es brauchbar (aber dann wäre es ja kein Stereo sondern Surround, nur eben speziell verpackt).
Die Pro Logic Matrizen (
http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_Pro_Logic) kann man dazu verwenden um selber ein brauchbare Aufmischung mit einem Matrix-Filter zu bekommen. Das ändert nichts an der Tatsache, dass Aufmischung kein echtes Surround ist und eben kein wirklicher Surround Klang im Sinne von dedizierten Kanälen.
Die Aussagen treffen übertragend natürlich auch auf andere Soundsysteme wie z.B. DTS zu.
