Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hersteller der RAM Bausteine?
- Ersteller happylol
- Erstellt am
up.whatever
Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.651
Samsung
H3llF15H
Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 7.651
Aus Interesse: woran erkannt?up.whatever schrieb:Samsung
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.975
Samsung ICs mit DDR4-3733 CL17-19-19-39 und einem mittelmäßigen Binning.
Anhand der Aufschrift auf den Chips.
H3llF15H schrieb:Aus Interesse: woran erkannt?
Anhand der Aufschrift auf den Chips.
cool and silent
Captain
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 4.014
Ui! Wie kann man da "mittelmässiges Binning" erkennen? Wie wären die guten und die schlechten Eimer beschriftet?
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.975
Ein gutes, mittelmäßiges oder schlechtes Binning ist nicht gesondert beschriftet, sondern ergibt sich ganz einfach aus der wahren Latenz der Speicherchips.
DDR4-3733 CL17 = 9,11 ns
Was für ein mittelmäßiges Binning spricht.
Denn bereits jeder Riegel/jedes Kit mit 3.200 MT/s und einer CAS-Latenz von 14 Zyklen ist besser gebinnt.
DDR4-3200 CL14 = 8,75 ns
DDR4-3200 CL14 würden dem zufolge in die Kategorie gutes Binning fallen.
Die richtig guten Binnings sind:
DDR4-3600 CL14 = 7,78 ns
DDR4-4600 CL18 = 7,83 ns
DDR4-4266 CL17 = 7,97 ns
DDR4-4800 CL18 = 7,50 ns
DDR4-3800 CL14 = 7,37 ns
Die o.g. 9,11 ns des DDR4-3733 CL17 sind demnach maximal mittelmäßig, gemessen an den Binnings die es so am Markt gibt. Daraus lassen sich in der Regel auch gewissen Schlüsse auf die Übertaktbarkeit ableiten.
Liebe Grüße
Sven
DDR4-3733 CL17 = 9,11 ns
Was für ein mittelmäßiges Binning spricht.
Denn bereits jeder Riegel/jedes Kit mit 3.200 MT/s und einer CAS-Latenz von 14 Zyklen ist besser gebinnt.
DDR4-3200 CL14 = 8,75 ns
DDR4-3200 CL14 würden dem zufolge in die Kategorie gutes Binning fallen.
Die richtig guten Binnings sind:
DDR4-3600 CL14 = 7,78 ns
DDR4-4600 CL18 = 7,83 ns
DDR4-4266 CL17 = 7,97 ns
DDR4-4800 CL18 = 7,50 ns
DDR4-3800 CL14 = 7,37 ns
Die o.g. 9,11 ns des DDR4-3733 CL17 sind demnach maximal mittelmäßig, gemessen an den Binnings die es so am Markt gibt. Daraus lassen sich in der Regel auch gewissen Schlüsse auf die Übertaktbarkeit ableiten.
Liebe Grüße
Sven
cool and silent
Captain
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 4.014
Der Kühler macht die chips genauso besser wie es RGB tun würde.happylol schrieb:Mal ne frage dazu, die guten RAMs haben doch immer einrn Kühlkörper, verbessert dieser die Werte geringfügig?
Gar nicht
Bevor Ram mit den paar Watt Leistung Kühlkörper brauchr muss man schon derb mit der Spannung hochgehen
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.975
happylol schrieb:Mal ne frage dazu, die guten RAMs haben doch immer einrn Kühlkörper, verbessert dieser die Werte geringfügig?
Für die Optik und den Placebo-Effekt beim Anwender. Ab dem Bereich in dem der RAM tatsächlich Kühlung benötigt, sollte er eh aktiv gekühlt werden und da sprechen wir von seiner jeweiligen Taktgrenze, scharfen Timings und 1,475 bis 1,5v.
Ich habe schon handelsübliche Module mit DDR-3200 CL14 mit und ohne scharfe Timings bei 1,35 bis 1,425v ohne Headspreader, mit gewöhnlichen und sehr ausladenden getestet und der Unterschied lag bei 1-2 Grad.
Abgesehen vom Grenzbereich ist die Kühlung des RAM zu vernachlässigen, dann sollte die aber aktiv erfolgen.
cool and silent schrieb:Welche Rolle spielt die zur Erreichung der Latenz nötige Voltage bei der Einschätzung der Qualität des Binnings dabei?
cool and silent schrieb:Wo steht z.B. 3200 CL 22 @1.2V im Vergleich zu 3200 CL16 @1,35V?
DDR4-3200 CL16@1,35v und CL22@1,2v tun sich gegenseitig nicht viel. Beides liegt absolut im Standardbereich und erfordert kein/e besonders hohe/s Selektion/Binning.
Die meisten Module die für 3.200 MT/s bei 16 Zyklen ausgelegt sind, schaffen diese auch bei 1,2 bis 1,25v.
Wirklich selektiert wird erst bei den DIMMs die hohen Takt bei scharfen Timings schaffen müssen und bei den wenigen Ausnahmen die auch DDR4-3200 CL16 bei 1,2v oder hohen Takt bei 1,35v schaffen.
DarkSoul
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.605
Eigentlich müssten die 3733er CL16.5 haben, dann lägen sie bei 8,84 ns und näher an den 8,75 ns der 3200er mit CL14. Aber das geht nicht, halbe Zyklen werden meines Wissens nicht unterstützt.SV3N schrieb:Die o.g. 9,11 ns des DDR4-3733 CL17 sind demnach maximal mittelmäßig, gemessen an den Binnings die es so am Markt gibt. Daraus lassen sich in der Regel auch gewissen Schlüsse auf die Übertaktbarkeit ableiten.
CL16 statt CL16.5 wären dann wieder zu gut mit 8,57 ns, das wäre dann ein gut selektierter Speicherchip.
Daher würde ich das nicht als alleiniges Indiz für Mittelmäßigkeit heranziehen.
Viel eindeutiger wird es, wenn man IMHO hinter die CL schaut: 17-19-19-39.
Wenn CL 17 ist, die tRCD und tRP aber nur 19 statt 17, dann ist das IMO ein Zeichen für Mittelmäßigkeit.
Erwarten würde ich 17-17-17-37 oder so was in der Art, die Zeiten sollten für die ersten 3 Haupttimings gleich sein, dann läuft es "runder".
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 524
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 3.485
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.174
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 887