High-End PC für CAD, FEM, HD-Videoschnitt, etwas Gaming, < 2500 €

Tom_not_Jerry

Cadet 1st Year
Registriert
Sep. 2013
Beiträge
9
Hello World,

erstmal einen großen Respekt an dieses Forum, das so viel Hardware Know-How bündelt und auch für eher Ahnungslose sehr verständlich erklärt. Wirklich top!
In den letzten Jahren habe ich nur mit dem Laptop gearbeitet. Jetzt freue ich mich, mir wieder einen richtigen PC zusammenzustellen - mit Leistung, um nach der Arbeit noch zu Hause arbeiten (CAD, FEM) und HD-Filme zusammenschneiden zu können (Hobby).

Nach mehreren Abenden des Hardware Studiums habe ich jetzt ein Setup konfiguriert. Es würde mich freuen, wenn ihr da drüber schauen und es verbessern könntet.

Anforderungen:
- CAD und evtl. FEM analyse: also große Rechenleistung und gute Open-GL Performance (--> Nvidia)
- HD-Videoschnitt (Adobe Premiere: also wieder Nvidia, da Entlastung des Prozessors durch CUDA)
- langlebiges und hochwertiges System, später aufrüstbar
- etwas Gaming, z.B. Battlefield 4 auf bis zu 3 Bildschirmen, wenn ich schon so einen teuren PC kaufe

Wünsche:
- geringe Lautstärke
- elegantes Design

Preisrahmen: 2500€ ist oberstes Limit (die Zusammenstellung unten liegt etwa bei diesem Preis)
Nutzungszeit: mindestens 5 Jahre
Bereits geplante Aufrüstung für in 6 Monaten: zweite SSD mit 500 GB
Verwertbare Altkomponenten: Bildschirm, Maus, etc.
PC-Kauf: in 2 Wochen


Unter Berücksichtigung all eurer Anmerkungen und den ganzen Infos, die ich jetzt gelesen habe, hier meine neue Aufstellung:
Setup 2:

CPU: i7-4930K Boxed
CPU - Kühlung: Noctua NH-D14 SE2011
GPU: gigybyte Radeon 7970 GE oder Sapphire Vapor Radeon 7970 GE <-- Ich bevorzuge die Sapphire wegen den Anschlüssen - Kommentare sind erwünscht
Mainboard: gigabyte ga x79 up4 oder asrock extreme6-90<-- gerne weitere Vorschläge, ich befürchte, dass ich auch aufgrund mangelnder Erfahrung selbst noch nicht weiß, was ich noch brauchen werde.
RAM: Corsair vengeance low profile 4*8 Gb 1866 MHz passend zum neuen Prozessor
SSD für Win7 + Programme: Samsung 840 pro 256 Gb <-- weiterhin die PRO, weil hier 5 Jahre Garantie bestehen
Eine schnelle Festplatte für Interaktion mit Programmen (z.B. Videodateien beim Schnitt): Western Digital WD Black 2TB oder HGST Ultrastar a7k3000 <-- könnt ihr euch bitte mal zu diesen beiden äußern? Wenn kommentarlos eine 3. Platte vorgeschlagen wird, nur weil die 15€ billiger ist, bringt das nichts. Ich möchte lieber langlebige Qualität statt ein billiges Schnäppchen.
Zweitfestplatte zur Datensicherung, geringer Stromverbrauch: Western Digital Caviar Green 2TB
Netzteil: be quiet dark power pro 550 W
Tower: Fractal Design define XL R2 schwarz oder Bitfenix shinobi xl mit Fenster
Blueray: lg electronicx bh16ns40

Meine Fragen:
- Muss ich in das Fractal Gehäuse zusätzliche Lüfter einbauen, um ausreichende Kühlung zu gewährleisten?
- Ihr habt den von mir geplanten CPU-Kühler kommentarlos ersetzt, um 30 € (1,5 % des Rechnerwertes) zu sparen. Ist das wirklich sinnvoll?


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Inzwischen überholtes Erst - Setup:

CPU: intel-core-i7-3930k boxed
CPU - Kühlung: Noctua NH-D14 SE2011
GPU: Gainward Geforce GTX 780 phantom oder Gainward Geforce GTX 780 phantom GLH
Mainboard: ASUS X79-Deluxe
RAM: Patriot Viper 3 Black Mamba 4 * 8Gb, DDR3-2133, 1,50 V
SSD für Win7 + Programme: Samsung 840 pro 256 Gb
schnelle Festplatte für Interaktion mit Programmen (z.B. Videodateien beim Schnitt): Western Digital WD Black 2TB oder HGST Ultrastar a7k3000
Zweitfestplatte zur Datensicherung, geringer Stromverbrauch: Western Digital Caviar Green 2TB
Netzteil: be quiet! Dark Power Pro 10 850W ATX 2.31 (P10-850W/BN203)
Tower: Fractal Design define XL R2 schwarz oder Bitfenix shinobi xl mit Fenster


Fragen:

1) GPU:
1.1) ist das Gainward GLH unnötig übertaktet, was ist der Vorteil zur non - GLH - Version?
1.2) Könnte ich die normale Version bei Bedarf selbst übertakten?
1.3) Welche Version ist langlebiger? (Zumindest bei Laptops brennen Grakas gerne mal durch)
2) Mainboard: Das ASUS X79-Deluxe erscheint mir alle nötigen Anschlüsse zu besitzen und viel Platz für Erweiterungen zu lassen. Übertrieben?
3) RAM: Bei meiner CPU steht DDR3-1600 dabei. Sollten die Rambausteine optimalerweise 1600er sein? (bzw. bringen 2133er dann überhaupt etwas?)
4) Festplatte: Die WD Black soll sehr heiß werden - habt ihr zwischen den gewählten eine Präferenz?
5) Netzteil: Ich tue mir schwer, die richtige Leistung zu wählen. Es sollte hochwertig und leise sein sowie Spielraum für spätere Erweiterungen lassen.
6) Tower: Wichtig sind mir eine gute Kühlung der Komponenten, geringe Lautstärke, und ein dezentes Design (in der Reihenfolge). Kühlt der Fractal tower genauso gut wie der bitfenix, wenn ich den um einen weiteren Frontlüfter sowie zwei Toplüfter erweitere? Mir gefällt das Design des Fractal wesentlich besser, zudem gefällt mir die geringe Lautstärke.

Wenn die Liste generell nicht stimmig ist oder ihr sonst Anmerkungen habt, postet die bitte. Das ist meine erste PC-Zusammenstellung, dementsprechend verfüge ich über wenig Erfahrung.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Marcel
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hoffe du nimmst dieses know-how auch an, denn so eine Konfiguration ist bares verbranntes Geld

wenn du wirklich exzessive CPU lastige Anwendungen die von Hyperthreading profitieren nutzt, ok meinetwegen Xeon oder i7, aber ein 500€ Intel Hexacore ist P/L technisch wirklich schwer vertretbar

ausserdem sind Titan und gtx780 reine Marketingkarten, jede 770oc ist nur popelige 10-15% hintendran und der Unterschied ist in 90% der Szenarien nicht mal spürbar

also bleib bei den moderaten Standards
http://geizhals.de/intel-core-i7-4770-bx80646i74770-a930986.html
von mir aus noch K wenn du übertakten willst http://geizhals.de/intel-core-i7-4770k-bx80646i74770k-a928911.html
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1230-v3-bx80646e31230v3-a954057.html

+ http://geizhals.de/msi-n770-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-052r-a953297.html

ein 300€ Board ist auch marketing kiddyfänger Kram, jedes 80€ Board bietet alle benötigten Standardanschlüsse und ist dabei qualitativ in keinster Weise schlechter

32GB RAM absoluter Schwachsinn, nimm irgendwelche 16GB 1600er cl9 1,5V für 110€ und fertig http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls4cp4g3d1609ds1s00beu-a804728.html

und warum muss es ein XL Shinobi sein, das normale gibts doch schon ab 47€ http://geizhals.de/?cat=gehatx&sort...such=shinobi&v=e&plz=&dist=&xf=550_Midi-Tower beim Gehäuse ist es aber natürlich nach wie vor reine Geschmacksache

auch für ne gtx780 + i7 bietet die Primärempfehlung, das http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-e9-cm-480w-atx-2-31-e9-cm-480w-bn197-a677396.html völlig ausreichend Power in allen Lebenslagen
es gibt quasi kein aktuelles Setup mehr das mehr als 300W unter Last zieht
Quelle: https://www.computerbase.de/2013-06/nvidia-geforce-gtx-760-test/9/

du musst letztendlich realisieren, dass jeder 900€ PC die gleiche spürbare Leistung bringt
 
Zuletzt bearbeitet:
hast du schon nachgeprüft ob sich eine grafikkarte für proffessionelle zwecke eigent (eine Quaddro)

Bei der CPU würde ich mich auch bei den Xeons umschauen oder ggf. falls die Software das gut unterstützt auch mal zu den opterons linsen.
 
zum einen ist der 2133 ram blödsinn, mit mehr als 1600 kann der prozessor nichts anfangen
zum anderen denke ich dass ein 1150 xeon sinnvoller wäre...aber bei deinem budget kannst du natürlich auch bei dem 6-kerner bleiben
das board ist ein bisschen teuer, sind da anschlüsse drauf die du unbedingt benötigst und die ein günstigeres nicht hat?
netzteil ist überdimensioniert, 500 watt reichen
 
RiseAgainstx schrieb:
und spar dir schon mal vorneweg 500€

Sorry, wir sind hier nicht im Sparwahn-Thread. Ein Hexa Core (solang es kein X ist) ist sehr wohl vertretbar, ebenso wie eine 780. Lies dir doch mal seine Anforderungen durch; verstehe was das bedeutet; registriere, dass er High End und nicht Spar-Variante sucht und gib dann Verbesserungen ab.
 
bei der grafikkarte würde ich für proffesionelle programme (CAD, FEM usw) lieber auf eine quadro oder firepro setzen.
deren treiber sind speziell angepasst. bei den consumer grafikarten kann es aufgrund anders ausgelegte treibern zu bildfehlern kommen
 
Warum sollte er sich einen 4 Kern CPU kaufen, wenn er Leistung braucht und sich dafür einen 6 Kern CPU anschaffen will? Beim RAM solltest du aufpassen die die du gelistet hast werden dir beim Kühler anstehen. Oder sie passen knapp rein aber wenn du mal einen Defekt hast beim RAM was ja sein kann, musst du zum Tauschen den Kühler wieder abbauen.

Schau dir mal den an

Im Übrigen Willkommen hier.

Edit: in Sachen Grafik ist akira883 sicherlich nicht falsch unterwegs muss aber nicht sein.
 
Ich gehe jetzt mal ganz stumpf davon aus, dass man dich von dem teuer=besser Pferdchen auch nicht mehr runter holen kann und gebe dir Diskussionlos einen deutlichen Verbesserungsvorschlag.

Schaue ihn durch und denk einmal drüber nach, oder verschwende Unmengen an Geld für ein Funken Mehrleistung.

Empfehlung: http://geizhals.de/?cat=WL-310804

Willst du eine Grafikkarte haben die den Prozessor wirklich Arbeit abnehmen kann: http://geizhals.de/?cat=gra16_512&s...lisieren+&v=e&xf=1439_Quadro~131_GDDR5#xf_top (nicht zum gamen)
 
Zuletzt bearbeitet:
Für die meisten CAD-Anwendungen ist AMDs GCN-Grafikarchitektur wesentlich besser geeignet als handelsübliche Gaming-Grafikkarte von Nvidia. Für OpenGL-Anwendungen solltest du aber über über Workstation-Grafikkarte nachdenken - vor allem bei deinem Budget. Nimm also entweder eine AMD-Gaming-Grafikkarte oder eine beliebige Workstation-Grafikkarte.

CAD-Programme profitieren in der Regel nicht von mehr als zwei Threads - die meisten nutzen sogar nur einen. Bei den anderen Anwendungsgebieten kenne ich mich allerdings nicht so gut aus. Für CAD würde ein Core i5-4670K, den du auch übertakten könntest, locker ausreichen. Darüber hinaus sollten es schon mindestens 16 GiB Arbeitsspeicher sein.
 
über welche Software reden wir? bzw. wenn du dir sicher bist dass OpenGL Leistung gefragt ist leistet eine HD 7970 etwas mehr
http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-780-performance-review,testberichte-241287-24.html
bzw. bei dem Budget wäre vielleicht auch eine http://geizhals.de/amd-firepro-w7000-100-505634-a820831.html angebracht
oder eine http://geizhals.de/pny-quadro-k4000-vcqk4000-pb-a913456.html
ob sinnvoll oder nicht, ob AMD oder nvidia, hängt dann eben wirklich von der konkret eingesetzten Software ab.
Orientierungshilfe bietet hier:
http://www.tomshardware.com/charts/workstation-graphics-2013/benchmarks,146.html
 
Gabbadome schrieb:
Ich gehe jetzt mal ganz stumpf davon aus, dass man dich von dem teuer=besser Pferdchen auch nicht mehr runter holen kann und gebe dir Diskussionlos einen deutlichen Verbesserungsvorschlag.

denke auch dass hier erkenntnisresistenz oder sogar trolling vorherrscht ;)
 
Also wenn du professionelles CAD machen willst, schadet eine Quadro Karte nicht. Eine gute wird dabei aber deinen preislichen Rahmen sprengen. Inwieweit eine schnelle Gaming-Graka einer günstigen Quadro nachsteht weiß ich nicht.

Bei dem Board würde ich mich mal umsehen ob es da nicht was günstigeres gibt, 300€ für welche Anschlüsse? Wenn du auf ausreichend SATA6GBit aus bist, wirst du auch günstiger was passendes finden.

Thema CPU: ich habe leider nicht in den Genuss kommen können bisher, eine i7 oder besser zu testen, kenne auch selber nur Xeons aus dem Zeitalter vom Core2Duo :) Nach heutiger Sicht kein Vergleich mehr. Je nachdem, ob deine Anwendungen HT besonders mögen, würde ich auch zu mehr Kernen greifen.

Beim Tower musst du deinem Geschmack entscheiden lassen, bedenke aber auch, dass im Schallgedämmten Gehäuse auch Luft rein muss zum kühlen :)
 
Die 6-Kerner bringen bis zu 50% Mehrleistung für mehr als den doppelten Preis.
Ich würde daher über einen 4-Kern Xeon nachdenken, 1230/1240v3, (mit passendem Board zusammen 300 bis 350€) ca 70% der Leistung der 6-Kernlösung für 800€.
Netzteil reicht 500 bis 550 Watt selbst für den 6-Kern. Für den 4-Kern Xeon langen dann 450 locker.
Adobe Premiere unterstützt auch Open CL, also ginge auch eine AMD-Karte, die 7970 gibts grad zum Schnäppchenpreis.
 
Immer das Verbrennergejammer von euch. Wenn dann geht auf seine Wünsche ein und ob die gut zusammen arbeiten und DANN LASST EURE BEDENKEN LOS

Beraten und auch sagen man könnte anders ist alles gut und recht. Aber... wenn er dann mit einem günstigeren System nicht das hat was er haben wollte wen scheißt es dann an? Genau den TE.

Ich hatte genau das selbe "gelaber" zum Teil bereue meinen Rechner aber nicht EINE SEKUNDE.
 
Autodesk Inventor nutzt beispielsweise DirectX und kein OpenGL. Hier arbeiten Gaming-Grafikkarten sogar etwas schneller als Workstation-Grafikkarten.
 
das problem ist, wenn er zocken will bleibt ihm garnichts anderes übrig als eine gaming grafikkarte einzubauen
mein vorschlag wäre da aber auch eine von amd, 7970 ghz als "flaggschiff" oder noch ein wenig warten bis die neuen rauskommen
 
Zurück
Oben