Hohe Schreibleistung in kurzer Zeit normal ? PCIe-SSD
- Ersteller PapaWo
- Erstellt am
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.808
Die SSD lief schon 2128 Stunden. Das sind über 88 Tage.
Solange du nicht weißt wie viel schon auf die SSD geschrieben wurde als du sie gebraucht gekauft hattest, ist nicht davon auszugehen das du jetzt in wenigen Tagen so viel da drauf geschrieben hast.
Es sieht jedenfalls so aus das die SSD schon rund 8TB auf der Uhr hatte als du sie gekauft hast und bei dir sind seit dem Kauf nur rund 2TB hinzugekommen.
Meine SSD:
Solange du nicht weißt wie viel schon auf die SSD geschrieben wurde als du sie gebraucht gekauft hattest, ist nicht davon auszugehen das du jetzt in wenigen Tagen so viel da drauf geschrieben hast.
Es sieht jedenfalls so aus das die SSD schon rund 8TB auf der Uhr hatte als du sie gekauft hast und bei dir sind seit dem Kauf nur rund 2TB hinzugekommen.
Meine SSD:
Zuletzt bearbeitet:
Das klingt erst mal gut, aber woher nimmt CristalDiskInfo dann die 2000GB StartSchreibvorgänge ? Und warum der große Sprung von 1TB ca. am 23.sten Mai ? (Ich glaube da habe ich die ganze Chose auf eine externe HDD gesichert, aber warum schreibt da die SSD so viel da muss sie doch nur lesen ?)KnolleJupp schrieb:
Rickmer
Silent-Fanatiker
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 22.610
Hmm... bissl google sagt die PowerShell Version die mit Win 7 kommt ist zu alt:PapaWo schrieb:
https://social.technet.microsoft.co...he-name-of-a-cmdlet?forum=winserverpowershell
Wechsel doch auf Win 10, da sollte auch die Unterstützung für SSDs wesentlich besser sein -_-
Deinen Win 7 Key kannst du meines Wissens nach immernoch nutzen um Win 10 zu aktivieren.
Sieht so aus als hast du mich auf die richtige Spur gebracht: Mir ist gerade eingefallen, dass der Verkäufer einen Screen aus der OCZ-Utility mit in der Verkaufsanzeige hatte. Und tatsächlich, es zeigt sich, dass wohl CriystalDiskInfo von einem völlig falschen Startwert ausgeht, denn in der Verkaufsanzeige wurde bereits 7748 angezeigt, wo jetzt in der selben OCZ-Utility auf meinem PC 10450 angezeigt werden. Das wäre schon realistischer. Wobei die aktuellen Zahlen für Lesen und Schreiben mit CrystalDisk identisch sind.KnolleJupp schrieb:
Vielen Dank euch allen ! Ich glaube da bin ich zu früh erschrocken dank CrystalDisk.
Wobei die Lesefehlerrate schon merkwürdig ist, oder ? Oft ist sie am nächsten Tag wieder auf Null (ebenso ECC-OnTheFly-ErrorCount)
Anhänge
Äh, auch wieder war. Eigentlich hatte ich nur meine Windows Image draufgeklont. Da das nicht geklappt hat, leider drei mal insgesamt. Das hatte aber nur 150 GB.Rickmer schrieb:
Die SSD hat 960 GB Kapazität.
Zuletzt bearbeitet:
(Rechtschreibung)
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.956
naja ein Secure erease ... schreibt schon was ...
Mag mir dazu ein Wissender noch auf die Sprünge helfen ?PapaWo schrieb:
Ergänzung ()
Könnte das die Erklärung sein ? Das wusste ich nicht.xxMuahdibxx schrieb:
Übrigens zur Erklärung: die Revodrive350 mit 960GB Kapazität wird in CDI als vier Laufwerke mit je 240GB angezeigt. Es handelt sich ja um einen Raid-0.Verbund aus 4 Speicherblöcken.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.956
also so viel wie da steht was Secure Erease alles überschreibt ... und wenn du das 3x machst bei einer fast lerren Platte ... sind über 2 TB normal.
Rickmer
Silent-Fanatiker
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 22.610
Es hat definitiv alle vorherigen Daten gelöscht und damit seinen Zweck erfüllt.
Für die Langlebigkeit ist das natürlich nicht so gut und sollte daher nur bei wirklichem Bedarf wiederholt werden.
Interessant, dass die 960GB SSD als 4x240 angezeigt wird... nächstes mal sowas bitte direkt im ersten Post erwähnen, das hätte mir Verwirrung erspart^^
Für die Langlebigkeit ist das natürlich nicht so gut und sollte daher nur bei wirklichem Bedarf wiederholt werden.
Interessant, dass die 960GB SSD als 4x240 angezeigt wird... nächstes mal sowas bitte direkt im ersten Post erwähnen, das hätte mir Verwirrung erspart^^
Wenn Du schon die Datenträgeraktivitäten im Resourcen Monitor geöffnet hast, wieso hast Du nicht auch gleich die Sortierung der Spalten nach der Schreib- statt Leserate vorgenommen? Ändere dies und beobachte während der normalen Nutzung welche Programme da wie viel schreiben, dies bringt mehr als einen Screenshot zu posten, der sowieso nur eine Momentaufnahme ist.
Wobei ich halt nicht weiß, was das für Daten sind die da geschrieben werden. Meine Prozessorauslastung ist eigentlich sehr niedrig, so zwischen 0% und höchstens 2%. So dass ich annehme, dass da nicht groß was passiert im Hintergrund. Dennoch habe ich laut CDI gestern Abend schon wieder 92GB geschrieben, obwohl ich nur im Netz gesurft habe und im Forum geschrieben. Seltsam.Holt schrieb:
