Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsHP Omen 15: Gaming-Notebook erstmals mit 240-Hz-Display
Das Gaming-Notebook HP Omen 15 erhält neue Hardware: Zunächst soll künftig die neue Generation der Mobile-GPUs von Nvidia angeboten werden. Erst im Sommer erfolgt eine Premiere im Notebook-Sektor: Erstmals soll optional ein Display mit einer Bildwiederholrate von 240 Hertz angeboten werden.
Die Omen-Reihe hat es sich bei mir erst einmal verscherzt bzw. HP, denn so "billig" wie sie ihren OEM-Rechner neulich released und angepriesen haben haben sie einfach nur versucht den guten Ruf der Omen-Serie auszunutzen um ganz ganz dicke Gewinne einzustreichen. Hoffentlich fallen sie damit wirklich in Ungnade.
Es gibt genug andere Hersteller von Gaming-Notebooks die mein Geld mehr verdient haben.
Kommt auf das Spiel drauf an. Bei schnellen Shootern oder Rennspielen ala Counter Strike und Trackmania sehe ich leicht noch einen deutlichen Unterschied. Bei RTS Games oder RPGs darf man den Sinn natürlich bezweifeln.
Bzgl. der 4ms, die wären im Notebook Segment absolut rekordverdächtig schnell. Da darf man nicht die Reaktionsgeschwindigkeiten von Stand Alone Displays mit Notebook Displays vergleichen. Also das wäre schon ein gewaltiger Schritt in die richtige Richtung!
Ich hatte im Dez ein 120 Hz und 185 Hz getestet. Hab kein Unterschied feststellen können. War beides weich, aber ich war nicht davon überzeugt, vor allem zu dem Preis der Bildschirme.
Wobei ich mir vorstellen könnte dass das Empfinden bei jedem Unterschiedlich ist. Also mein 144Hz ist auf 60Hz eingestellt und 80% der Spiele habe ich auf 30fps limitiert. Ich merke da je nach Spiel keinen Unterschied. Und im Windows auch nicht...
Ich bin seit Jahren leider kaum noch Tech. Affin , ich kann nichts mehr mit diesen ganzen G sync Free Sync Hertz Zahlen HDR Kennzahlen etc nichts mehr so richtig anfangen. Früher hatte man ein TN Monitor für Games und ne vernünftige Komponente um es zu zocken. Aber ich höre immer wieder das hohe Herzzahlen deutlich besser sein sollen fürs Gaming. Ich kann mir den Unterschied nicht so recht erklären!? Die FPS gehen doch auch nicht höher dadurch.. Ich weiß´nur das es deutlich angenehmer mit 120FPS zu spielen als mit 60 FPS
Ich habe das aktuelle Omen 15 mit 1070 Max-Q und 144Hz. Ich habe bisher eher FO 76 gespielt und bemerke keinen sonderlichen Unterschied zu 60Hz. Aber das verbaute IPS Panel ist trotzdem toll. Ich hatte das Pavilion Gaming daneben stehen und dessen Panel war deutlich "schlechter" bzw. farbarmer.
Insgesamt ein tolles Gerät und macht auch einen sehr wertigen Eindruck.
Die Omen-Reihe hat es sich bei mir erst einmal verscherzt bzw. HP, denn so "billig" wie sie ihren OEM-Rechner neulich released und angepriesen haben haben sie einfach nur versucht den guten Ruf der Omen-Serie auszunutzen um ganz ganz dicke Gewinne einzustreichen. Hoffentlich fallen sie damit wirklich in Ungnade.
Es gibt genug andere Hersteller von Gaming-Notebooks die mein Geld mehr verdient haben.
Ich glaube nicht, dass das jemand im "Blindtest" schafft einen Unterschied zu merken. Der wirklich entscheidene Sprung ist 60Hz zu 120Hz, darüber befinden wir uns schon schnell in Sphären wo man sich die Unterschiede eher einredet.
Erstmal: jedem das seine. Aber darf man fragen wofür? Der Unterschied zwischen 30 und 60 fps ist nähmlich schon ziemlich groß. Die Ehre 144 Hz zu testen hatte ich leider noch nicht.
Sehen nicht, aber einreden kann man es sich.
Wie die 8k Auflösung...
Das heißt nicht, dass sowas nicht kommen braucht.
Nur will ich dann bei 4k auch 240Hz.
Das Problem ist die Leistung von Grafikkarten.
Bei den Ansprüchen hängen sie wie 2010 in Full HD weit zurück.
Der Unterschied ist in einigen Spielen sehr heftig, denke da brauch man nich unbedingt drüber zu diskutieren. Das Vorgehen mit den 30fps stammt allerdings auch noch aus Zeiten in denen ich mit nem AMD FX und ner ner R9 290 gespielt habe. Hier gab es immer 2 Probleme, der massive Stromverbrauch auf der einen und die damit einhergehende Lärmbelästigung auf der anderen Seite. So ein System wird mir heute nicht wieder passieren. Davon ab hat es bei dem System aber schon echt nen Nennenswerten Unterschied gemacht ob man auf 30fps begrenzt, teilweise bis über 200Watt weniger. Bis vor einem Monat hatte ich noch nen Xeon 1231v3 mit RX 580, da waren es immerhin noch bis zu 80Watt weniger. Bei der 1050Ti geht es langsam in einen Bereich in dem es tatsächlich einfach nur noch Schwachsinn ist, mehr wie 30 Watt sind hier einfach nicht mehr drin´(gesamtes System max. 95Watt)
Da ich aber überwiegend gern Aufbauspiele spiele stört mich 30fps nun nicht unbedingt. Bei Kameraschwenks fällt es mir etwas auf, sonst absolut nicht. Deshalb wird es auf der 1050Ti ebenfalls so gemacht. Live is Strange - Before the Storm ist ebenfalls ein Paradebeispiel, es gibt in den Grafikeinstellung schon die Möglichkeit es auf 30fps zu begrenzen. Funktioniert 100% und fälllt wenn man es mit Controller spielt überhaupt nicht auf. Der Komplette Rechner schwankt hier zwischen 60 und 65Watt und das in WQHD. Sorry, aber das finde ich geil, auch wenn es quasi keinen Sinn macht.
Spiele wie Battlefield oder ähnlich sind in 30fps natürlich unspielbar... Aber bis ich solche Spiele wieder Spielen kann brauch ich erst mal wieder potentere Hardware. Warte auf AMD in 7nm. Dann probiere ich vielleicht auch mal Battlefield V aus. Auf 60Hz, begrenzt auf 60fps.
Haha, alles klar. Hast ja gut erläutert warum. Ich würde zwar lieber marginal mehr Strom bezahlen und für die Umwelt tue ich sonst anderes gutes, aber ist auf jeden Fall zu begrüßen, solange du damit gerne spielst!
