HTPC/Homeserver

Xiaolong

Lieutenant Pro
Registriert
Sep. 2008
Beiträge
970
Hi Leutz,

ich möchte hier zu Hause einen kleinen Homeserver haben, der gleichzeitig auch als HTPC dient. Hauptaufgaben dieses Rechners sind halt Speicherplatz im LAN, FTP Server und Wiedergabe von BluRays (also muss das Teil 1080p flüssig darstellen können) und evtl. ein Teamspeakserver o.Ä. (ist aber kein muss)

Festplatten dafür würde ich aus meinem jetztigen PC nehmen, sind 6 Stück (also muss ein Board mit mind. 6 SATA Ports her oder etwas wie ein PortSplitter falls es das gibt).

Hauptkriterium #1 ist der Stromverbrauch, da das Teil wahsch. 24/7 an sein wird. Wenns geht sollte es auch möglich sein den komplett passiv zu kühlen oder mit sehr langsam drehenden Lüftern 300 U/min

So, nun zum Thema Hardware. Ich schätze mal, dass ein Intel ATOM gnadenlos mit 1080p überfordert sein dürfte und habe mir mal folgendes auf AMD Basis zusammengesucht:


CPU: http://geizhals.at/deutschland/a446681.html
Board: http://geizhals.at/deutschland/a545027.html
RAM: http://geizhals.at/deutschland/a450156.html
GraKa: entfällt
Netzteil: http://geizhals.at/deutschland/a385932.html
Gehäuse: Eigenbau ;)

~170€

Reicht das für die Aufgaben die das Teil abzuarbeiten hat?

mfG Xia
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: HTPC/Homeserver ~400€

Und überleg doch bitte die 6 Platten durch 3 größere zu tauschen ;)
 
hatte eine ähnliche Combo:
Für 1080p würde ich mind. einen DualCore nehmen. z.B. Athlon II X2 240e

Außerdem ist das mit der onBoard Grafik nicht ganz einfach. 1080i schafft sie locker. Für 1080p wäre ab HD5450 besser geeignet. Ich konnte mit der onBoard HD4250 ToyStory 3 in 1080p darstellen...ich hatte aber das gefühl, dass es leicht ruckelte (mit VLC Player nicht abspielbar; aber mit MPC Home Cinema lauffähig)..

sitzt jetzt auf einem Corei3 + ITX Board + 150 Watt Pico PSU. Diese Kombo läuft um einiges schneller und ist für mich besser geeignet (hat bestimmte Befehlssätze auf die ich nicht verzichten kann)
 
Zuletzt bearbeitet:
Atom Cpu's + ION sind übrigens durchaus in der lage 1080p darzustellen. Der große vorteil ist, dass man sich einen rechner bauen kann, der nur um die 50W verbraucht, oder weniger.
 
Ich halte 40 Watt für sportlich wenig, wichtig ist das du die ganzen Festplatten ausschalten kannst (die dürften wenn sie nur rumlaufen nämlich alleine schon 30 Watt brauchen).
 
OK, dann haben wir

CPU: http://geizhals.at/deutschland/a473514.html
Board: http://geizhals.at/deutschland/a545027.html
GraKa: http://geizhals.at/deutschland/a512504.html

VS.

CPU: http://geizhals.at/deutschland/a458771.html
Board: http://geizhals.at/deutschland/a524218.html

VS.

Atom + ION Combo (gibt es Atoms überhaupt einzeln zu kaufen? ô.O)

RAM: http://geizhals.at/deutschland/a450156.html
Netzteil: http://geizhals.at/deutschland/a385932.html
Gehäuse: Eigenbau

Diese 3 Sachen bleiben dann gleich.

Und die Festplatten werden dann ausgetauscht gegen

http://geizhals.at/deutschland/a579789.html

Welches von den 3 wäre denn nun das sparsamste (undervolting eingeschlossen)

@mokabo: Vielen Dank für den Link :)
 
Shagg schrieb:
Atom Cpu's + ION sind übrigens durchaus in der lage 1080p darzustellen.
Mit Tricks und 10000'enden Einstellungen ja...

oder man ist nicht so geizig und legt 'nen 50'er rauf und hat eine i3 Kombi, die ich selbst habe und JEDEM empfehlen kann (als HTPC)


Homeserver warte auf ich Sandy Bitc... äh Bridge und dann zieht der i3-530 in den NAS/Server und der HTPC bekommt die Sandy CPU
 
Ob der wechsel auf 3 TB Platten lohnt würde ich in Frage stellen, da die übermäßig teuer sind. (Soviel kostet Strom auch nicht).

ich würde auf jedenfall nen Amd Athlon X2 oder nen Intel i3 nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit Tricks und 10000'enden Einstellungen ja..

Kannst du das etwas weiter erläutern? An sich bin ich ein Bastler und einer der immer alles verstellen will/muss :D

Aber wenn man mit einem i3 unter 15W idle hinkriegt und noch deutliche Leistungsreserven hat würde mir dann eher das zusagen, da man dort auch evtl. mal nen Server laufen lassen kann oder so ;)

Ob der wechsel auf 3 TB Platten lohnt würde ich in Frage stellen, da die übermäßig teuer sind. (Soviel kostet Strom auch nicht).

Hab mal eben nachgerechnet und das würde sich das ganze erst nach ca. 2 jahren relativieren also naja, werd wohl noch bei meinen Platten bleiben. (Daten werden umgschaufelt und auf externe Laufwerke ausgelagert die bei Bedarf eingeschaltet werden)

E:
Kann ein normales Bios nicht nur max. 2000GB ansteuern?

Die Systempartition wär dann 'n paar Nummern kleiner ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
fel1x. schrieb:
Mit Tricks und 10000'enden Einstellungen ja...
das ist doch quatsch. dafür braucht man nichts mehr zu tweaken als für deine i3 kombo auch.

nichts desto trotz bietet die i3 combo einen ebenfalls netten idle-verbrauch. allerdings der verbrauch unter last (nicht full, video kuggen reicht schon) ist etwas höher als mit einem ion-system. die unterschiede sind aber nicht so groß, das potential, dass der i3 aber bietet schon.

wenn dieses potential aber nicht gebraucht wird ist es aber überflüssig.
 
Zurück
Oben