I7 2600k in Ruhestand versetzen!?

[MillzIE]

Moin,

ich bin am überlegen meinen PC aufzurüsten ,dazu wollte ich mich hier im Forum beraten lassen. Ich habe hier schon viele andere Themen und FaQ`s gelesen jedoch unterscheiden sich diese von meinen „Anforderungen“.

Ich habe zur Zeit folgendes Setup:

i7 2600k@ 4,2 Ghz mit Macho rev. B Kühler
Z77 Asus TUF Mainboard
Crucial Balistix 16GB 1600Mhz Ram
Gigabyte GTX1060 6gb
BeQuiet Netzteil Pure Power 9 600W
Fractal Define S Gehäuse
Samsung 840 120GB SSD / Crucial MX300 500GB

Als Monitor verwende ich einen ASUS ROG PG248Q Full HD Gsync 180HZ Monitor.

Ich spiele hauptsächlich Ego-Shooter. Zur Zeit BO4 Blackout und Fortnite. Ich bin mit meinem Spielerlebnis nicht zufrieden (wahrscheinlich jammern auf hohem Niveau). Deshalb überlege ich mir einen PC Upgrade zu gönnen. Ich kann nicht ruhig Spielen wenn ich meine 180 FPS nicht DAUERHAFT erreiche zumindest bei Fortnite ( FPS Springen teilweise von 40 -180, und dies macht mir das Spielerlebis kaputt). Spiele zur Zeit eh in einer 1444x1080 Auflösung und Low Settings und anstatt einen spurbaren boost im Gegensatz zu Full HD zu bekommen bleiben die FPS quasi gleich.

Ich würde gerne auch versuchen zu Streamen oder Gameplays aufnehmen aber Priorität liegt erstmal nur beim Zocken.

Ich überlege was für mich die Beste Lösung wäre Ein i7 oder ein Ryzen.

 

[entropie88]

Ich würde warten
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/ryzen-3000-radeon-rx-3000-geruechte.65894/

ces ist anfang januar

 

[ovi]

Die Beste Lösung wäre Ein i9 9999K, da es den aber nicht gibt, musst du dich mit dem deutlich langsameren 9900K zufrieden geben. Der dürfte dann aber gerade reichen,um die 180 FPS DAUERHAFT zu erreichen.

 

[Chillaholic]

Fürs Streamen wäre der 2700X sinnvoll.
Fürs 144Hz-Gaming wiederum ein Intel.
Ich würd aber auch auf die CES warten.

 

[da_reini]

Um hohe FPS bei Fortnite zu erreichen zahlt sich ein "Upgrade" auf Ryzen nicht aus. Du wirst im Vergleich zu deinem 2600K@4,2Ghz kaum einen Unterschied feststellen. Ryzen sind super CPUs, aber das ist nicht ihre Paradedisziplin.
Wenn du mehr FPS haben willst und nicht $$$ ausgeben willst, dann nimm einen 8700k jetzt oder warte noch etwas zu. Vielleicht ist in dem Bereich ja Ryzen 3000 besser.

Für Streamen ist Ryzen schon gut, aber wenn du bei den FPS keinerlei Kompromisse eingehen willst, ist das trotzdem nicht ausreichend. Dann brauchst du fast einen extra PC zum capturen (hier vielleicht Ryzen) und einen neuen Intel im Gaming PC. (8700k, 9700k, 9900k)

1444x1080 Auflösung

echt?

 

[Anko.]

Fürs Streamen wäre der 2700X sinnvoll.
Fürs 144Hz-Gaming wiederum ein Intel.
Ich würd aber auch auf die CES warten.

Sogar mit einem Ryzen 7 2700X gehen 144Hz voll Klar

 

[Chillaholic]

Um hohe FPS bei Fortnite zu erreichen zahlt sich ein "Upgrade" auf Ryzen nicht aus.

Worauf basiert diese Aussage?
Offensichtlich nicht auf Benchmarks.
Der 2600X liegt vorm 8700k.
https://www.computerbase.de/artikel...tch.63111/seite-2#diagramm-fortnite-1920-1080

Für Fortnite reicht ein Ryzen also.

 

[Mani89HW]

Ich würde ein fps lock von vl 70 oder so reinhauen und CPU noch ein bißchen übertakten und auf ryzen 3700x warten

 

[berkeley]

Um hohe FPS bei Fortnite zu erreichen zahlt sich ein "Upgrade" auf Ryzen nicht aus. Du wirst im Vergleich zu deinem 2600K@4,2Ghz kaum einen Unterschied feststellen.

Sorry, aber das ist doch absoluter quatsch. Du willst mir ernsthaft erzählen, dass ein 2700X mit schnellem Ram und ebenfalls 4,2Ghz keinen Unterschied zu einem 2600K@4,2Ghz macht?

CB hatte extra mal einen Test mit "optimiertem" Speicher gemacht (nicht die üblichen Standard Benches mit 2666er CL18 Ram...). Dabei war ein 2700X gerade mal 5% langsamer als ein 8700K.

Und gerade bei Fortnite ist ein 2600X schneller als ein 8700K. Ebenfalls CB Benches in 1080P mit 1080Ti, also ziemliches CPU-Limit.

Leute, wenn ihr es nicht besser wisst, dann postet doch einfach nicht...
Unabhängig von dem Ganzen würde ich mich aber @entropie88 und @Mani89HW anschließen und ebenfalls bis CES 2019 warten.

 

[da_reini]

@Chillaholic : ja habe die Benchmarks gesehen. Sind allerdings nicht aussagekräftig. Der 8700k und 2600x liegen innerhalb der Messungenauigkeiten. Außerdem wurde hier, wie es aussieht CB-typisch, wieder mal nur in Ultra getestet (was oft nicht viel Sinn ergibt). Bei anderen Quellen sind die Intel-CPUs teilweise sehr deutlich vorne:

Quelle: https://www.pcgamer.com/fortnite-system-requirements-and-settings/

Aber ist ja auch logisch. Intel hat ja den höheren Takt, die (leicht) bessere IPC und die schnellere Verbindung (geringeren Latenzen) zwischen den Kernen. Wieso sollte dann ein 6Kern Ryzen schneller als ein 6Kern Intel sein?

 

[Pitschki]

Gamers Nexus hat deinen jetzigen CPU vor ein paar Tagen mit den neuen verglichen:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[berkeley]

@da_reini und dann als Argument irgendwelche uralt Benches mit der 1000er Reihe rauskramen. Aber selbst in deinen Benches liegen die 1000er Ryzen dauerhaft über 180fps...

 

[Chillaholic]

Bei anderen Quellen sind die Intel-CPUs teilweise sehr deutlich vorne:

Das ist Ryzen 1 du Held.
Wir reden aber von Ryzen 2.
Dementsprechend alt und nutzlos ist auch der Benchmark.

 

[da_reini]

@Pitschki : genau das habe ich auch gesehen. Und hier sieht man, dass in vielen Spielen ein übertakteter 2600k gleichauf mit einem R5 2600(x) liegt

Ergänzung (6. Dezember 2018)

Das ist Ryzen 1 du Held.

Es tut mir leid, dass du dich anscheinend aus irgendeinem Grund persönlich angegriffen fühlst. (Warum auch immer ) Aber Punkt ist trotzdem der, dass Intel noch immer schneller ist, wenn man möglichst viele FPS haben will. (auch wenn man vielleicht ein paar Ausnahmen rauskramen kann)

@Chillaholic und @berkeley
: hier habt ihr noch einen Benchmark mit Ryzen 2000:

Quelle: https://www.techspot.com/review/1655-core-i7-8700k-vs-ryzen-7-2700x/page3.html

Wie man sieht, Intel ist schneller obwohl 2 Kerne weniger (was wahrscheinlich auch nicht wirklich wichtig ist für Fortnite, darum würde sich wohl ein 9900k nicht auszahlen).

Ob sich aber generell ein Upgrade wegen Fortnite auszahlt, sei dahingestellt. Vielleicht einfach mal System neu aufsetzen. Schauen dass nicht zu viel unnötiges Zeugs im Hintergrund läuft und den 2600k mal behalten.

 

[Enotsa]

Meine güte immer dieses Intel vs. AMD max. FPS geschwalle.

Im Fall von Fortnite bekommst du für 200 EUR Top Performance in Form des 2600X und trotzdem pocht man darauf eine 500+ EUR CPU zu benötigen. Doppelter Preis ist ja leider nicht gleich doppelte Leistung.

Zum Schluss muss jeder selber wissen wie viel er ausgeben will und am ende an Leistung benötigt.

 

[Chillaholic]

Es tut mir leid, dass du dich anscheinend aus irgendeinem Grund persönlich angegriffen fühlst. (Warum auch immer ) Aber Punkt ist trotzdem der, dass Intel noch immer schneller ist, wenn man möglichst viele FPS haben will. (auch wenn man vielleicht ein paar Ausnahmen rauskramen kann)

Nee ich fühl mich nur durch deine Intel bias Argumente ein wenig verarscht.
Ich poste hier nen Bench mit AMD 2600/2700 und du hast nix besseres zu tun als nen steinalten Ryzen 1 Bench zu posten der keinerlei Aussage hat. Dass der 2600/2700 teilweise langsamer als Intel ist, liegt dann an den grottig optimierten Spielen. Spiele die von mehr Kernen profitieren wie Fortnite laufen auf Ryzen deutlich flüssiger als auf dem 2600K. Mit B-Die Rams und OC hat Ryzen wie schon angemerkt wurde aber noch Puffer nach oben und kann mit dem 8700K konkurrieren, da der Speichercontroller Ryzen sonst ausbremst.

 

[berkeley]

Aber Punkt ist trotzdem der, dass Intel noch immer schneller ist, wenn man möglichst viele FPS haben will. (auch wenn man vielleicht ein paar Ausnahmen rauskramen kann)

Ja gut, aber wo liegt der Sinn des Ganzen, dass man bei 255fps eines 8700K vs. 245fps eines 2700K dann den Intel wählt, "weil er ja schneller ist"?
Was genau hat man dadurch erreicht, außer 100€ mehr zu belchen?

 

[Stellarix]

Ist doch ganz einfach wer aktuell noch den längsten Balken will kauft die überteuerten Intel CPUs. Falls sich die Gerüchte bei der 3000er Serie bewahrheiten, dann wird es nachsätes Jahr bei der Performance Krone eine Machtverschiebung geben

 

[derseb]

@da_reini er möchte nicht möglichst viele FPS sondern dauerhaft 180, das ist laut deiner Quelle ab einem Ryzen 5 1600X möglich, wenn das auch mit seiner aktuellen CPU möglich sein sollte, dann wäre eine Anleitung zur Suche der Usache für seine FPS Einbrüche die Lösung und keine Intel vs. AMD Diskussion ;-)

@MillzIE Bitte prüfe ob deine CPU wirklich die Ursache für die FPS Einbrüche ist, Anleitungen dafür gibt es hier im Forum genug, Suchen musst Du selbst ;-), es wäre doch schade wenn Du einen Haufen Geld in einer neuen CPU versenkst und das nicht hilft...

EDIT: Zufällig gesehen... https://www.computerbase.de/forum/t...en-ein-framedrops-lags.1367247/#post-15947165

 

[Chillaholic]

https://www.techspot.com/review/1627-core-i5-8400-vs-ryzen-5-2600/page3.html

Ein weiterer Benchmark der noch mal eindrucksvoll zeigt, dass der Ryzen 2 absolut nicht vergleichbar mit nem Ryzen 1 ist. Denn vorher lag der 8400er vorm Ryzen 1. Jetzt zieht der 2600er an ihm vorbei. (Zumindest mit schnellem Ram)