i7 8700k vs ryzen 1600x / Asus PG348Q 100Hz 1080TI

Relaxah schrieb:
Dein Ben Nevis dürfte beim Upgrade auf nen 8700k auch nicht mehr reichen. Der 8700k wird (ungeköpft) mit einem 80€ Noctua Kühler gerne mal 70°C warm in BF1 :D

Sorry habe meine Sygnatur schon geändert, Thermalright Macho Rev. B ist im Moment verbaut
 
mat_2 schrieb:
Und was soll der Test dann bringen, wenn er in 3440x1440 spielt?...

Na dann weiß er ob eine neue CPU überhaupt notwendig ist. Angenommen er möchte 4K mit 100hz und 100fps spielen, aber die FPS schwanken zw. 70 und 100. Dann kann er mit einer geringeren Auflösung testen, ob das Spiel dann z. B. mit 130-160fps läuft oder weiterhin nur mit 70-100. Im ersten Fall wäre es ein GPU-Limit und im zweiten Fall ein CPU-Limit. Und er fragt hier doch, ob eine neue CPU "schneller" wäre.
 
@berkeley
Ja geht natürlich auch, einfacher wäre es aber seine momentane GPU-Auslastung zu prüfen - wenn die durchwegs bei 95%+ liegt (PUBG ist da noch nicht optimiert) ist er im GPU Limit und eine neue CPU würde daran nichts ändern.
 
berkeley schrieb:
Na dann weiß er ob eine neue CPU überhaupt notwendig ist. Angenommen er möchte 4K mit 100hz und 100fps spielen, aber die FPS schwanken zw. 70 und 100. Dann kann er mit einer geringeren Auflösung testen, ob das Spiel dann z. B. mit 130-160fps läuft oder weiterhin nur mit 70-100. Im ersten Fall wäre es ein GPU-Limit und im zweiten Fall ein CPU-Limit. Und er fragt hier doch, ob eine neue CPU "schneller" wäre.

das werde ich mal testen ob mit 1080P besser läuft
 
Lol ich verstehe nicht warum hier überhaupt diskutiert wird mit den Meltdown und Spectre Patches ist der I7 8700k auch nicht mehr so viel schneller als der Ryzen zudem gibt es Probleme mit der SSD Performence https://www.heise.de/newsticker/mel...Prozent-ab-SSD-I-O-deutlich-mehr-3938747.html da würde ich doch lieber den Ryzen behalten der nur von einer Lücke betroffen ist die auch noch schwerer auszunutzen ist als bei Intel.
 
mat_2 schrieb:
@berkeley
Ja geht natürlich auch, einfacher wäre es aber seine momentane GPU-Auslastung zu prüfen - wenn die durchwegs bei 95%+ liegt (PUBG ist da noch nicht optimiert) ist er im GPU Limit und eine neue CPU würde daran nichts ändern.

GPU Auslastung ist auch also bei Battlefield 100%
 
Na wenn die GPU auf 100% läuft, dann nutzt dir auch eine schnellere CPU erstmal nichts ...
 
Dann bist du im GPU Limit und eine neue CPU bringt nichts.

Es sei denn natürlich sie ist von Intel, dann lohn sich ein Wechsel IMMER, denn..

zeedy schrieb:
Tut mir leid dass du das lächerlich findest aber ich bin Hochleistungsgamer und brauche qualitativ hochwertige Hochleistungshardware. Intels massive Hochfrequenzkerne sind genau das was Gamer wie ich brauchen!
 
Aber wenn du G-Sync aktiv hast, sollte das Ruckeln doch ohnehin nicht so arg störend ins Gewicht fallen, oder?
 
Also meine 1080Ti (3440x1440) kriege ich seit den neusten Patches in PUBG problemlos zu 99% dauerhaft ausgelastet. Ich dhabe daher meine Zweifel, ob dir der i7-8700k überhaupt irgendwas in diesem Spiel zusätzlich nützen würde.
 
37_ schrieb:
also wenn eine 1080 ti das Problem nicht löst, dann besorg dir eine zweite :)

BF1 4k 1080ti SLI:
https://www.youtube.com/watch?v=YfESVivzshQ

also der Typ kann ja mal gar nicht spielen:evillol:
Ergänzung ()

habe gerade 3 Runden Battlefield DX11 gezockt und so sieht es aus im HWM. hwi.png
Ergänzung ()

alle Kerne auf 100% Auslastung, ist das normal ?
 
Voll ausgelastet? Ich sehe eine Auslastung von lediglich 0-1% pro Kern.
 
lol. Beim Max.-Wert steh 100% auf jedem Thread... Das kann nicht sein... Iwas passt bei dir nicht.

Aber wenigstens wird auch die GPU voll ausgelastet.
 
Am Ende hast Du Dir einen Mining-Bot eingefangen. Schau mal im Taskmanager unter Prozesse, ob wirklich das Spiel der Übeltäter ist.

Normalerweise solltest Du in etwa 20-30% in PUBG als Auslastung haben

https://www.youtube.com/watch?v=THJ2Huc8Mrg

und in BF1 bei knapp 50-60% schweben.

https://www.youtube.com/watch?v=YL7VKvRHXuM

Die Videos sind in 4K und bei Deiner Auflösung würde ich 5-10% mehr CPU-Last für realistisch halten.
 
Zuletzt bearbeitet:
mat_2 schrieb:
lol. Beim Max.-Wert steh 100% auf jedem Thread... Das kann nicht sein... Iwas passt bei dir nicht.

Aber wenigstens wird auch die GPU voll ausgelastet.

unter DX12 hat die cpu maximal 80% Auslastung aber zu viele Framedrops, DX11 lauft besser aber wundert mich halt da alle kerne 100% Auslastung haben
Ergänzung ()

SethDiabolos schrieb:
Am Ende hast Du Dir einen Mining-Bot eingefangen. Schau mal im Taskmanager unter Prozesse, ob wirklich das Spiel der Übeltäter ist.

Normalerweise solltest Du in etwa 20-30% in PUBG als Auslastung haben

https://www.youtube.com/watch?v=THJ2Huc8Mrg

und in BF1 bei knapp 50-60% schweben.

https://www.youtube.com/watch?v=YL7VKvRHXuM

Die Videos sind in 4K und bei Deiner Auflösung würde ich 5-10% mehr CPU-Last für realistisch halten.

ok danke das werde ich mal machen
 
Zuletzt bearbeitet:
mat_2 schrieb:
lol. Beim Max.-Wert steh 100% auf jedem Thread... Das kann nicht sein... Iwas passt bei dir nicht.

Aber wenigstens wird auch die GPU voll ausgelastet.

Wieso soll das nicht gehen? du brauchst ja nur eine Auslastung von 100% auf einem der Kerne. Die muss dann nur immer schön rotieren bis jeder Kern mal dran war. Mehr sagt das nicht aus.
 
Zurück
Oben