News IDF: Intel weist den Weg für neue Plattformen

Ich find es immer wieder Klasse wie sich Leute hier leichtgläubig mit Zahlenspielen beeindrucken lassen.

Straue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefaked hast!

AMD Killer?.... tsts *verkneift sich mal schmunzelnd den Kommentar*
 
Nur so nebenbei, die Handheld-CPU soll nicht wie die Sub-Notebooks 5 Watt sondern 0,5 Watt verbrauchen, denn vor der 5 auf dem Bild ist noch ein Punkt! :lol:
 
@19: Was sollte gut daran sein, wenn BTX tot wäre?
 
na wenn das was wird dann:daumen:
aber ich persönlich kann mir einen so großen sprung in so kurzer zeit nicht vorstellen^^

aber es klingt ja schon mal gut,die ersten käufer für den conroe sind sicher schon gefunden;)

mfg
Najef bin Abdul
 
Das klingt ja alles mal verdammt vielversprechend. Ich denke mal dass die neuen Prozessoren wirklich super werden. Denn man hat ja schon bei PM gesehen dass Intel noch immer sehr gute Prozessoren bauen kann. Das mit dem großen Kühler hat mich beim ersten Blick auch ein bisschen verwundert aber warum sollte man kleinere Kühler verwenden? Wäre doch nur lauter.

Was würde ich für so ein Demosystem geben ^^
 
derhund schrieb:
eigentlich is btx doch garnet so schlecht
klingt alles logisch das was sie verändert haben vorallem mit der kühlung
...
Nein, eben gerade nicht. Wie ich bei den BTX-Themen immer wieder gesagt habe: Es ist reinster Unsinn die CPU an den Anfang der Kühlkette zu stellen, das bringt nur dann etwas in Ergebnissen, wenn ich auch ausschließlich auf die CPU schaue. Der vernünftigste Weg wäre das was am meisten Wärme produziert ans Ende der Kühlkette zu stellen, damit dessen Abwärme möglichst wenig Einfluss auf andere Komponenten im Rechner hat, die nicht für so hohe Arbeitstemperaturen ausgelegt sind wie CPU oder die bei ihrer Kühlung einfach näher am Limit arbeiten. Stellt man das Heißeste ans Ende geht dessen Abwärme direkt aus dem Gehäuse heraus. Und Apple stellt die Prozessoren im PowerMac seit dem G4 ans Ende der Kühlkette, Stromsparwunder sind G4 und G5 gerade nicht. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich würd nur interessieren auf welchen Sockeln der Conroe läuft. Auf den freue ich mich am meisten.
 
Der Conroe wird auf Sockel 775 mit der Broadwater Plattform laufen, das sollte doch nun klar sein ;)
 
Wisst ihr was mir grade aufgefallen ist?

Auf der "Performance / Watt" Präsentation, wollen sie uns doch tatsächlich glauben machen, ein Northwood hätte weniger Performance/Watt als ein Prescott :evillol:
 
@ ScheinTOT (Post 32):
Das hab ich mir auch gedacht. :)
Also bis zum Northwood war ja noch alles in Ordnung. Dann hätte Intel was nachlegen müssen, mit selber Stromaufnahmen (Natürlich gerne niedriger) und mit höherer Leistung.
Naja und ganz so extrem ist der Wärmeunterschied auch net. Denn laut Intel Spezifikationen soll bei höhere Last des Cpu's die Core Spannung gesenkt werden. Das kommt wahrscheinlich dardurch, das Slilizium bei steigener Wärme nen geringeren elektrischen Widerstand hat, es geht also weniger Spannung verloren.
Das ganze funktioniert auf Intel Mainboards auch gut, aber auf Baords von andren Herstellern net so gut....
Da waren dann zwischen A64 und Pressi "nur" noch 20W statt 40W oder so.
Nagelt mich bitte net auf die Werte fest, weiß net mehr wo ich das gelesen habe.

greetz faba
 
Der große Lüfter sagt ebenso wenig über die tatsächliche Abwärme einer CPU aus, wie die Angabe zur thermischen Verlustleistung. AMD prahlt mit fetten 69W bei Venice, in Wirklichkeit liegt er bei Volllast unter 35W. Und eine große Heatsink ermöglicht einen langsam drehenden Lüfter, also ein angenehm leises System.

Irgendwie habe ich sowas letztes Jahr auch schon gesehen. Nur hat sich die Performance bisher nicht verzehnfacht...komisch auch...kommt bestimmt morgen ein Engel und haucht allen Prescotts die zehnfache Performance ein. Und wenn sie nicht gestorben sind...
 
Zurück
Oben