ie vs vergleichbares

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Schwanzius L. schrieb:
Das hängt aber nicht mit Firefox sondern mit der Hardwareinstellung zusammen ,wenn man generell ein instabiles System hat z.B. durch Übertaktung.

Ehm, nein, er ist einfach der Failfox!

Mein altes Notebook => Abstürze
Mein neues Notebook => Abstürze
Das Netbook meiner Schwester => Abstürze

Alle 3 systeme sind marken geräte, d.h. aufeinander abgestimmte hardware, die systeme laufen ansonsten einwandfrei und übertaktet ist das auch nichts.

Der Firefox hat einfach stabilitätsprobleme.
 
Läuft der Fx bei dir im Stockmode, d.h. keine Änderungen an den Einstellungen und keine Addons, kein Java- und Flash-Plugin?
 
jumijumi schrieb:
Wenn du ein Update auf ie9 machst wohl, das ist (meiner Meinung nach) der derzeit beste Browser, so schnell wie crome, so sicher wie firefox und man muss halt nix vom der Datenkrake etc. installieren.
Chrome ist immer noch schneller als der IE9, sowohl im Rendering als auch in der Ausführung von JS. Firefox ist übrigens im Direktvergleich der unsicherste Browser. Die Krone trägt hier *Trommelwirbel* Chrome durch seinen großflächigen Sandbox-Einsatz.
Außerdem ist es sowohl hinsichtlich Performance als auch Sicherheit von Vorteil, dass beim Chrome (als einzigem Browser) jeder Tab in einem eigenen Prozess läuft. Je mehr Kerne die eigene CPU hat, desto mehr läuft Chrome der Konkurrenz davon mit. Multiprocessing >>> Multithreading.

Und ich find es immer wieder toll, wie alle Google als Datenkrake beschimpfen, aber dann trotzdem nicht DuckDuckGo als Suchmaschine verwenden. Wieso nur...

jumijumi schrieb:
Jup, bei ie9 gibts ja eigl. garkeine, außer so Suchmaschinenquatsch.
Es gibt für den IE lediglich keine ADDONS... und ich würde es nun wirklich nicht als Pluspunkt aufführen, dass ich mit der Standard-Kacke für Jahr und Tag festsitze.
Plugins hingegen laufen in JEDEM Browser, denn die werden primär direkt zentral aus dem Betriebssystem gefüttert. Zu Plugins gehören (aber nicht ausschließlich) Flash, PDF-Reader oder Java. Während aber ein veralteter Flashplayer im FF oder IE sofort das gesamte System gefährdet hat man im Chrome das Problem einfach nicht, dank Sandbox und Autoupdate.

jumijumi schrieb:
Dann kann jede Website dich orten. In Werbung "Finde Personen in der Nähe von XXX." und sowas.
Auch werden dir veranstaltungen in der Nähe angezeigt und die Webseitenbetreiber können jeder IP einen Ort zuordnen. Muss jeder selber wissen, ob er das will^^.
Gott... du hast ja SOWAS von keine Ahnung...

Geo-Tracking funktioniert primär auf 2 Arten:
1.) Anhand der IP. Die kannst du nicht SINNVOLL verbergen, denn der Server, mit dem du sprechen willst, muss ja wissen, wer ihn anquatscht. Hiergegen helfen nur Proxy-Kaskaden und sowas, was aber massiv Leistung kostet.
2.) Anhand der JavaScript Geolocation API, die Teil der HTML5-Spezifikationen ist. Diese API wird von allen modernen Browsern inklusive IE9 unterstützt und greift auf verschiedene Sensoren zu, z.B. GPS-Chips oder Geoinformationen innerhalb des aktuell genutzten Funknetzes. Die Geolocation API kann sich aber NICHT!!!!!! von selbst anschalten. Der User wird bei JEDEM Browser gefragt, ob er einer Positionsbestimmung zustimmt, z.B. um KArtendienste wie Google Maps besser nutzen zu können. Ohne GPS, markierten WLANs und/oder Handynetz bringt die Geolocation API aber GAR NICHTS.

ponczek schrieb:
Richtig, dachte nur das es evtl. nach 1 Jahr noch andere Alternativen gibt und früher wars ja ratsam, den ie zu meiden :) was ja jetzt nicht mehr ganz so schlimm sein soll.
Der IE9 war und ist eine Plage. Er ist besser als der 8er und viel viel viel besser als der IE7... er unterliegt aber sowohl in Funktionalität als auch Geschwindigkeit sogar einem uralten Firefox 3.6

Ich als Webdesigner schreib für alle IE's nur noch notdürftige Fallbacks. Mein Chef sagt "mach hübsch, mach dass es cool aussieht". Das schließt den IE nun einmal kollektiv aus.
 
LostInWeb schrieb:
Läuft der Fx bei dir im Stockmode, d.h. keine Änderungen an den Einstellungen und keine Addons, kein Java- und Flash-Plugin?

Bei meiner schwester stock mit Flash (Und das muss jeder Browser auf die reihe bekommen, dafür braucht man es zu oft).

Bei mir mit Flash, Firebug und Developer Toolbar.
Aber in genau dem Setting liefen ältere versionen einwandfrei.

Im Chrome habe ich noch ne Developer Toolbar mehr und ansonsten die selben addons.
Der schaffts auch.
 
Tut mir leid, das liegt dann aber an Flash, denn auch hier im Forum beschweren sich mehrere User, dass durch aktuelle Flash-Plugins Fx abstürzt.
 
Mich ärgert es Eingangs den IE als Original tituliert zu finden. Wer das tut hat IMHO keine Ahnung von der Hisorie. Vor dem IE kamen mal MOSAIC und Netscape, um 2 zu nennen.

• Mein Favorit? SeaMonkey (also Netscape). Hauptgrund ist, dass in der Suite Mail und Browser (und …) vereint sind. Man gewöhnt sich an das eine und andere, und wenige AddIns (Rechtschreibprüfung, Maanger für Feldausfüllung, Tab-Optionen, Oberfläche; Mail-Tabs und eine Spaltensortierblockade) reichen für einen recht anständigen Komfortgewinn ohne Overkill.
• FF ist da viel überladener. Ich nutzte ihn mal zum Testen von TOR; nun lebt er parallel mit.
• Opera war damals eher besser als Netscape (4.x) aber das Handling ist heute nicht ganz so prall; z.T. konträr zum Üblichen. Nützlich ist er um Non-W3C ausfindig zu machen; immer diese IE-Optimierung…
• Chrome habe ich weil ich gängige Browser (siehe oben und unten) mit selbstverhackstückeltem HTML füttern muss. Von schneller merke ich da herzlich nichts, aber dafür ist das {zensiert} unbequem zu benutzen - miserable wenig Einstellungen, dauernde Bevormundung [was nützt es mir Übersetzungsangebote komplett abwürgen zu müssen wenn ich so was, analog zum Abführmittel, eben genau dann dringend bräuchte?]
• Safari - noch so ein Testkandidat. Unbequem zu bedienen / einzurichten.
• Einen vergessen? Ach ja, den IE. Wegen immer noch zu viel IE-optimiertem Web-Müll sogar der Standardbrowser (aber wann klicke ich externe Links an; aus der Mail geht der Browser des Netscape-Derivats los, wie angenehm). Taugt als HTML-Betrachter und ist so langsam nun auch wieder nicht (mehr). Aber diese Bevormundung was blockiert wird, was einfach so AddOns hinzufügt (z.B. Avast dieses WebRep) eingeimpft bekommt - das ist nichts was Beifall verdient.

Einen optimalen Browser müsste ich für mich wohl noch erfinden. Optisch aufzupeppen, nette Add-In-Spielerieien (:heilig:), Rechtschreibprüfung, W3C und IE-Optimierung schaltbar, anständige Lesezeichenverwaltung, konsistente Handhabung (HotKeys - die ich gezielt auch einzeln deaktivieren kann). Das kann noch keiner.

CN8
 
LostInWeb schrieb:
Tut mir leid, das liegt dann aber an Flash, denn auch hier im Forum beschweren sich mehrere User, dass durch aktuelle Flash-Plugins Fx abstürzt.

Das Merkwürdige ist das aber der Chrome das mit seinem Flash Plugin ganz wunderbar auf die reihe bekommt.
 
Das liegt daran, dass Google es eigenständig implementiert und nicht das Standard Adobe Flash-Plugin nutzt.
 
Welchen Browser man nun nimmt, entwickelt sich inzwischen mehr zu einer Glaubens- als Performance- oder Sicherheitsfrage.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben