Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIm Test vor 15 Jahren: Nvidias Ion verlieh dem Intel Atom nicht nur in Spielen Flügel
Ion? Da klingelt bei mir gar nichts.
Ich habe einen damaligen Atom kurz in einem Netbook erlebt, das fiel für mich unter "Dinge die die Welt nicht braucht".
Die Atom-CPUs von vor 2013 hatten eine echt miese Single-Thread-Performance. Zum echten Spielerechner wurde das Teil auch mit einer leistungsstarken GPU nicht.
Ach ja die guten alten Intel Grafiken waren damals noch schlimmer als heute…
Das ganze führt auch vor Augen wie viel HW encoding für HD Inhalte also ab 720p nötig waren und wie viel sich außerhalb der CPU abgespielt hat, memory controller, PCIe lanes usw, damals als eine northbridge teilweise aktiv gekühlt wurde .
Das waren schon interessante set-ups die man damals hatte.
Ion war aber auch deutlich teuerer als Intel und man ist dann geneigt in einer anderen Preisklasse einzukaufen.
Netbooks waren damals total mein Ding und ich habe es sehr bereut, nicht zu einem Modell mit Ion gegriffen zu haben. Das hätte den Atom sicher entlastet und für etwas mehr Spielraum gesorgt ... naja, nicht wortwörtlich ...
Frühe Lösungen für mobile, energieeffiziente Systeme.
Und heutzutage haben Smartphones mehr Leistung als ein High-End-System vor 15 Jahren, in CPU und GPU. Wir haben da schon ne ordentliche Entwicklung hingelegt in der überschaubaren Zeit.
Mit einem Intel Atom gamen? Wie leidensfähig musste man seinerzeit dazu sein?
Okay, es gibt natürlich auch heute noch gewisse Spiele, die gut mit einer iGPU laufen.
So was wie Schloss Morb, Maniac Mansion oder Day of the Tentacle; die fallen mir spontan dazu ein. :-D
Hab auf dem Dachboden noch iwo den Asrock ION (330?) rumfliegen. Hatte das Teil aber nicht zum spielen sondern wegen dem Bluraylaufwerk
War schön leise und hat auch gute Dienste erwiesen. Iwann war aber dann das Laufwerk kaputt (keine Discs mehr gelesen) und seitdem schlummert er in ner Kiste.
Ich hatte damals nur einen "normalen" Atom im Netbook und YouTube war echt eine Qual. Siedler 3 lief allerdings top . Für die Medienwiedergabe war es aber wirklich eine Zumutung, weshalb ich immer sehr neidisch auf Ion geblickt habe.
Wie kam man überhaupt auf solch eine Idee? Ja, hattest du unteranderem schon erläutert.... Bei mir blieb es bei "Display1_DownScalingSupported", um ein wenig mehr Platz auf dem Bildschirm zu Zaubern.
Hatte so ein Gerät(Atom) in den Händen, leider ohne Ion.
Und zwar mit Windows 8. War wirklich eine Qual.
Lag aber auch vor allem an dem mangelnden RAM.
Mein letztes Netbook hatte den Ion verbaut. Das Teil wird behalten, wie mein erstes, das "original" Asus Eee 701.
Ergänzung ()
LOLO_85 schrieb:
Danke für den Artikel. Wie sie zeit vergeht. Als es noch Chipsätze von Dritthersteller gab. Sowohl für AMD wie Intel.
Aber der ION Chipsatz hatte doch wie jeder keinen einigen Speicher sondern teilte sich der Arbeitsspeicher.
Ich hab noch ein altes Macbook Pro 2009 mit 2,53Ghz Core2Duo, Nvidia MCP79 (Geforce 9400M), SSD und 8GB DDR3 1333 RAM im Betrieb. Zum Tippen und Router Einstellen reicht es alle Mal.
Am liebsten würde ich Linux auf der Kiste verwenden, was aber mangels Treiberunterstützung (Nvidia 340xx ist buggy, EOL und braucht alte Kernel und Xorg Versionen, Nouveau hat kein automatisches Energiemanagement, Clockgating, Performance Counters und dergleichen) leider nicht wirklich praktikabel ist.
Naja, immerhin läuft MacOS Monterey überraschend gut auf dem Teil dank dem "OpenCore Legacy Patcher".
.
. Für die Medienwiedergabe war es aber wirklich eine Zumutung, weshalb ich immer sehr neidisch auf Ion geblickt habe.
