News Intel Core i7-14700K: Für bis zu 21 % mehr Leistung benötigt man 13 % mehr Energie

[der_Schmutzige]

Irgendwie erinnert mich jedes Intel-Rollout der 2020er bisher an die Zeit, als sie uns jährlich "neue" Vierkerner - bis zum 7700K - verkauft haben: Alter Wein in neuen Schläuchen.

Nun sinds halt Achtkerner mit Atomkernen für Hochzähler.
Das wirkt auf mich wie eine Zwischenlösung, weil man seine P-Cores hitzemäßig nicht gezähmt bekommt.

Es würde vllt mal Zeit, effizientere P-Cores zu entwickeln statt erhöhter Anzahl E-Cores in die Dies zu packen. Dann gehts auch mit der Verlustwärme runter und Intel rückt für einen wie mich (immer gern Intel-Systeme gehabt) wieder in den Kauffokus.

Klar sind der 13600/13700/13900K immer noch mit die besten Spiele-CPUs, aber ich hab einfach Schiss, die Geschichte immer am thermischen Limit betreiben zu müssen.

die Meinung von einem, dem Markentreue reichlich egal ist

 

[minimii]

wusste warum ich mir so ein teures geleistet habe

+1

Ich hab ein Ax1600i.
Aus nem ganze Einfachen Grunde: bis 600W bleibt es passiv und ist auch im Zweifel bei mehr leise.

Aber mehr als 400 Watt gehen da eh kaum durch.

 

[Bandyto85]

Eh, sorry, aber das geht dich erst mal überhaupt nix an, was ich mir für ein Netzteil kaufe. Was es gibt und nicht gibt weiss ich selber, geh mal davon aus das ich schon wusste warum ich mir so ein teures geleistet habe!

 

[Cabranium]

Mal an alle Fanboys. Egal ob AMD oder Intel. Die Liefern beide, wenn es ums Zocken geht. Die einzigen die sich an diesen unwichtigen marginalen kleinigkeiten aufgeilen, seid ihr!
Und würdet ihr an einem System des jeweiligen anderen Hersteller sitzen und es nicht Wissen ... ihr würdet es nicht merken! Selbst wenn ihr das System 24H auf Max laufen lassen würdet... ihr würdet den Unterschied nicht merken!

Alos diskuttiert doch lieber über das Fachliche des Beitrages als uns mit euren Zankereine die Kommentare voll zu Spamen. Mich Persönlich würden nämlich Fachliche meinungen zu dem Refresh interessieren und nicht welcher hersteller jetzt den die tolleren Fanboys haben.... ist ja schlimmer als auf Twitter! Ach ne .. heist ja jetzt Porno X!

 

[Der Nachbar]

Ist nun DLVR in RPL-S aktiv oder nicht? Ich denke schon. Spannend wird die nach oben verschobene Effizienz mit höheren Takt. Wo also ADL im Bereich von 4.5GHz noch effizient war, man in RPL-S durchaus einige 100MHz drauf legen kann ohne Verbrauchsanstieg. Also das, was eigentlich ein ordentlicher RPL werden sollte ohne genetisch nochmal gestreckt zu werden.

 

[Bandyto85]

Also das, was eigentlich ein ordentlicher RPL werden sollte ohne genetisch nochmal gestreckt zu werden.

Genetisch? Gestreckt?

 

[Der Nachbar]

Wenn intel namentlich Raptoren raus holt, denke ich natürlich an Jurassic Park und genetische Streckungen mit fremder DNA. Letztlich legt intel auch nicht alle seine Asse gleich beim ersten Wurf auf den Tisch und dann gibt es für den Kunden zwei Jahre keinen Refresh und auch die Aktionäre schauen in die Röhre. Also wird technisch billig gestreckt anstatt einen reinrassigen Raptor rauszulassen. Der Digital Linear Voltage Regulator in der CPU verbaut ist lange im Gespräch, teils im UEFI mancher Hersteller als Auswahl integriert.

https://videocardz.com/newz/intel-r...egulator-dlvr-could-reduce-cpu-power-up-to-25

 

[frankkl]

Dann aber noch g‘schwind die Sig aktualisiert …. also zumindest wenn die für dich noch relevant ist 😁

Erledigt !



Bis auf den Core i3 14100 gefallen mir die neuen CPU nicht.

frankkl

 

[Kandalfus]

Ich frage mich wirklich wo beim Stromverbrauch bei den Consumer-CPUs einmal das Ende erreicht sein wird bevor es nur noch mit sehr viel Aufwand gekühlt werden kann. Mir scheint das da nicht mehr sehr viel Luft nach oben ist.

Wie lange läuft deine CPU denn wirklich bei Vollast? Im Alltag des Durchschittnutzers sicher eher selten. Da ist man dann auch weiter weg von dem 200+ Wattbereich.

Zudem besteht ja auch die Möglichkeit, die Leistung zu begrenzen.

 

[ArrakisSand]

4.2% sind einmal eine Ansage die schwer zu toppen sein wird.

 

[SJAFNWEIF]

Denn wenn ich persönlich PCI-E 5.0 x16 für sinnlos erachte, ist es doch auch ein emotionaler Kaufgrund und kostet bei AMD ab 240€. Viel zu viel im Konkurrenzkampf.

LGA1700-Boards mit einem PCIe-5.0-x16 Slot und einem PCIe-5.0-M.2-Slot gibt es auch erst ab 230€. Und auf LGA1700 stehen maximal nur 16 PCIe-5.0-Lanes zur Verfügung, weshalb sich auf allen LGA1700-Boards der PCIe-5.0-x16-Steckplatz die Lanes mit dem PCIe-5.0-M.2-Steckplatz teilen muss.
Falls also irgendwann einmal eine GPU und SSD mit PCIe 5.0 genutzt werden sollen, ist dieses AM5-Board für 240€ selbst dem teuersten LGA1700-Board überlegen.

Was den Preis angeht: AM5 hat da eher das Problem der teuren Plattform, vormals eher ein Intel Problem.

Das ist längst nicht mehr so ein Problem wie am Anfang. Mittlerweile gibt es solide AM5-Boards ab 130€, solide LGA1700-Boards sind nicht günstiger. Bleibt noch der Kostenfaktor DDR5, wobei der stark im Preis gefallen ist und man mit DDR4 auf LGA1700 nicht nur Geld spart, sondern auch Leistung einbüßt.

 

[HyperSnap]

Ich würde gerne mal wissen von den Leuten die sich so aufregen ob die auch so Geräte haben wie Monitore usw. die mal locker 100W dauerhaft verbrauchen.
Anscheinend muss nur die CPU wenige Cent sparsamer sein damit man sich aufregen kann.
In meinem Fall ist zusammengerechnet selbst der offene 13900K mit das sparsamste am gesamten System^^

 

[oicfar]

Ich frage mich wirklich wo beim Stromverbrauch bei den Consumer-CPUs einmal das Ende erreicht sein wird bevor es nur noch mit sehr viel Aufwand gekühlt werden kann. Mir scheint das da nicht mehr sehr viel Luft nach oben ist.

Wie wäre es damit, dass man darüber gar nicht berichtet und die Käufer meiden solche Produkte. Erst dann wird es wohl eine Wende geben. Oder?

 

[cb-leser]

Gibt es noch andere Ebenen? Soundkarten- oder Grafikkartenebene?

Vielleicht etwas präziser formuliert waren jeweils Modelle gemeint (Prozessormodellebene, Gerätemodellebene). Da man bei GPUs isoliert betrachtet quasi identische Probleme hat und ggf. Querabhängigkeiten CPU/GPU, wird's so wohl noch komplexer, ein Gesamtpaket einzuschätzen. In üblicherweise milderer Form hat man das ja auch beim PC, je nach Kühlsystem. Ist natürlich fraglich, was in welchem Umfang wo praktische Auswirkungen hat, aber es geht mir hier auch nur darum, die Komplexität aufzuzeigen und zu sagen, dass es durchaus relevante Punkte gibt (ungleich: jeder Punkt ist relevant). Bei Soundkarten sehe ich den Zusammenhang (die "Verhandlungsmasse" in der Form beeinflussbarer Faktoren für beispielsweise mehr / weniger Leistung bei identischer Hardware) noch nicht. Da gehe ich für mich bisweilen vereinfacht digital vor - ist funktional vorhanden oder eben nicht. Aber auch nur deshalb, weil das für mich nicht von größerer Bedeutung ist.

 

[Holzinternet]

Ich finde man kann die Nutzungsdauer durchaus noch verlängern, bei mir sind es nun schon 9 Jahre.
Ging aufgrund geschickter HW planung (Stichwort: das richtige Mainboard mit vielen Sockeln).

Ich habe mein E5-1650 v3 basiertes System 2014 gekauft und hin und wieder CPU und GPU geuupgraded.
Durch die vielen gut angebundenen Sockel auf meinem Supermicro Server Mainboard hatte ich auch prima Erweiterungsmöglichkeiten zB hinsichtlich weiteren USB3 Schnittstellen.

Das System performt immer noch toll und ich werde es in der Form noch bis Supportende von Win10 und vielleicht sogar noch (mit tweaks) unter Windows 11 (oder 12) weiter

HW Upgrades seit 2014:
CPU:
1. auf E5-1650v4 (wg Spectre/Meltdown, gebraucht, günstig bei eBay)
2. auf E5-1680v4, (gebraucht, günstig bei eBay)

Schön zu lesen... ich hab noch nen alten E5-2687W v2 am laufen auf X79. Da merkt man sachte das Alter. Für Office und Gaming noch zu gebrauchen. Hauptsächlich die Kinder mit Roblox, Fortnite. Aber bei Titeln wie The Last of Us merkt man das Leistung fehlt.

Wird wohl noch vor dem Supportende von W10 abgelöst. Muss mal die Preise bei Ebay anschauen bezüglich deiner Plattform.

Danke für den Einblick und schönes WE.

Gruß
Holzinternet

 

[halbtuer2]

Stromverbrauch ist den Herstellern doch total egal! Hauptsache mehr Performance um jeden Preis. Wie das ganze absurd geworden ist, sieht man am besten bei den Grafikkarten

Ja, dem ist einfach nichts mehr hinzuzufügen.
Scheiß auf den Verbrauch, Hauptsache, ich bekomme die Leistungskrone und in Zeiten, wo 6 Kerne bestimmt bald aussterben werden, weil das ja zum zocken bald nicht mehr reicht, wird immer noch die Singlecoreleistung als wichtig erachtet, naja.

 

[lynxx83]

ich musste schmunzeln, @Volker & @SVΞN und eure gewählten Überschriften zum gleichen Thema heute,
hier auf CB und drüben bei pcgh... so unterschiedlich, und doch irgendwie.. richtig.. hattet ihr euch abgesprochen?

Core i7-14700K vs. Core i7-13700K: Fünf Prozent mehr Single-Core-Leistung, bei 30 Watt mehr Verbrauch

Intel Core i7-14700K: Für bis zu 21 % mehr Leistung benötigt man 13 % mehr Energie

 

[wern001]

weil das ja zum zocken bald nicht mehr reicht, wird immer noch die Singlecoreleistung als wichtig erachtet, naja.

Leider hat selbst M$ noch nicht mal geschaft alle funktionen auf mehr Kerne zu portieren. z.B. das erstellen der Miniaturansicht läuft nur auf einem Kern, Druckerspooler läuft ebenfalls nur auf einem Kern,....

 

[TP555]

Hi

Ok Damit ist ja schon alles gesagt , Strom fresser bleiben Draußen 😅

Mfg.

 

[h2f]

Was macht man (ausser beim Videokodieren) mit 20 Kernen?
Ich hab bis vor einm Jahr mit 4core i5ern gelebt. Inzwischen hab ich nen 6Kerner (AMD).
Soweit ich weiß können Spiele bis etwa 8 Kerne nutzen , darüber hinaus passiert kaum noch was.
(mein geliebtes "7 days to die" nutzt grad mal 2 Kerne + peanuts)
Was soll also macht der "Normal"nutzer mit den ganzen Kernen?
Für mich ist Zuwachs nur sinnvoll im Single core, ich hab einfach keine Aufgaben für viele Kerne gleichzeitig.