Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizIntel Core i7-8700K: Benchmarks ohne echten Turbo machen die Runde
Frühe Benchmarks des Intel Core i7-8700K geben einen Eindruck der noch nicht fertigen Plattform im Beta-Status. Denn während die Prozessoren bereits ausgeliefert werden, wird an den Mainboards noch fast einen Monat lang optimiert. Und das zeigt sich im Fact-Check.
Vielleicht schafft der Coffelake ja den Turbo aufgrund der Zahnpasta zwischen DIE und IHS gar nicht
Fertigung und Architektur bleibt ja so gut wie Unverändert, nur zwei Kerne sind dazugekommen. Da Intel schon bei den 4 Kernen vom 7700k Temperaturprobleme hatte, kann sich das Problem mit zwei Kernen mehr durchaus verschlimmert haben, auch wenn die Auflagefläche vermutlich diesmal höher Ausfällt.
Den Hype um 8700K finde ich echt ulkig.
Seit Jahren wird über die kaum merkliche Leistungssteigerung und Monopol gejammert und jetzt bringt man endlich mal 2 läppische Kerne mehr, ansonsten aber fast exakt gleiche Leistung ohne irgendeine größere Neuerung und alle sind aus dem Häuschen.
In dem Fall sind 2 Kerne aber dennoch 50 % mehr. Zusätzlich noch die Verbesserungen im Fertigungsprozess und weitere "Mikroupdates".
Also ganz schäbig ist der Release auch nicht.
Sollte der i7 in mehrkernoptimierten Anwendungen tatsächlich "nur" die Leistung des 1600X erreichen, weil beispielsweise die Kühlung sonst nicht reicht, wäre das schon fast ein Armutszeugnis für Intel. AMD würde das natürlich sehr freuen. Ein Siliziumlotto wie bei Kaby-Lake in Kombination mit Zahnpasta wäre für Intels Ruf aber weniger förderlich.
Aber erstmal abwarten, was unabhängige Tests ergeben.
jetzt bringt man endlich mal 2 läppische Kerne mehr, ansonsten aber fast exakt gleiche Leistung ohne irgendeine größere Neuerung und alle sind aus dem Häuschen.
Und zu dem Twitterpost von Gigabyte: Kombinieren wir mal. Der Sockel ist offensichtlich kein AM4, kein TR4 und kein 2066, sondern sieht dem Sockel 1151 sehr ähnlich. Da es möglicherweise für Coffee Lake sein könnte, wird es ein umgelabelter Z270-Chipsatz sein. Denn die neuen Chipsätze kommen laut Roadmap erst im Januar. https://www.computerbase.de/2017-09/coffee-lake-chipsatz-z390-h370-h310-q370-q360-b360/
Das ganze gedöns um Intel interessiert mich zur Zeit nicht wirklich, finde es aber toll dass ihr zur Abwechslung mal ein paar Fakten raus rückt. Diese Geheimniskrämerei in der Vergangenheit fand ich immer sehr nervig.
Mir ist selbstverständlich klar dass es eine NDA gibt aber solche Infos wie CPU und Mainboard ist angekommen und Test wird pünklich mit Tag Uhrzeit XY veröffentlicht sollte man schon bekanntgeben können und vor allem auch wollen.
In dem Fall sind 2 Kerne aber dennoch 50 % mehr. Zusätzlich noch die Verbesserungen im Fertigungsprozess und weitere "Mikroupdates".
Also ganz schäbig ist der Release auch nicht.
Ich glaube das auch nicht, von daher könnten neue Boards mit Chipsatz wirklich notwendig gewesen sein.
Aber dann an der 95 Watt TDP Eintellung festzuhalten ist auch irgendwie komisch.
Naja, wie werden es bald sehen.
In dem Fall sind 2 Kerne aber dennoch 50 % mehr. Zusätzlich noch die Verbesserungen im Fertigungsprozess und weitere "Mikroupdates".
Also ganz schäbig ist der Release auch nicht.
Was ich seltsam finde ist das doch jetzt eigentlich Standard war das die U-Prozessoren Vorrang hatten und entsprechend zuerst auf den Markt geworfen wurden. Jetzt plötzlich hat doch der Desktop Priorität.
Den Hype um 8700K finde ich echt ulkig.
Seit Jahren wird über die kaum merkliche Leistungssteigerung und Monopol gejammert und jetzt bringt man endlich mal 2 läppische Kerne mehr, ansonsten aber fast exakt gleiche Leistung ohne irgendeine größere Neuerung und alle sind aus dem Häuschen.
"AMD benötigt 8!!! Jahre um auf Intel aufschließen zu können und wird jetzt gefeiert wie sonstwas."
Informiere dich erstmal warum AMD solange benötigt hat. Und warum werden sie gefeiert? Sie haben es verdient. Mit ihrem mickrigen Budget haben sie aufgeholt und bieten die CPU's auch noch zu einem deutlich besseren Preis an, als Intel.
Also wo haben sie das nicht verdient? Ich finde es beachtlich das du immer wieder den gleichen Post verzapfst, statt dich mal richtig zu informieren.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
