Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Core i9-13900KS: Der weltweit erste Prozessor erreicht 9 GHz
Dann ist der Weltrerekord von Usain Bolt auch nur nice und mehr nicht.
Zählen tut nur das, was man unter Realbedingungen im Wald beim Orientierungslauf läuft.
Dass der FX-9590 für die Leistung 220W+ verbrät und der Intel weniger als die Hälfte und auch nur die Hälfte der Kerne hat, lassen wir mal wieder weg?
Die FX-CPUs waren schrott und das wurde in sämtlichen Reviews/Tests klar gezeigt. Warum versuchen einige die Dinger heute noch schön zu reden und wo ist deine so geprädigte Neutralität?
Naja, ist halt ein Sample von Intel selbst - wurde also extra drauf ausgelegt und somit echt nichts besonderes. Eine "normale" CPU aus dem Handel hätte das evtl. nicht geschafft - somit war das schon fast klar, das 9GHz geknackt werden.
Interessant finde ich solche Rekord-Übertaktungsgeschichten definitiv, wenngleich der praktische Nutzen eher begrenzt ist.
Jedenfalls finde ich es sehr spannend, was sich in den letzten Jahren prozessormäßig getan hat, wenn man bedenkt, wie lange es gedauert hat, die 8,7 GHz eines AMD FX-8370 (2014) zu schlagen... Und jetzt gleich zweimal in einem Jahr.
Ich schließe mich einigen Vorrednern an, der Stromverbrauch würde mich ebenfalls interessieren. 🤔
ca. 300watt x 10 = 1000watt.
Gut hatte ich bei dir nicht mathe.
Schlussendlich wen interessierts? es geht um Rekorde.
Auch wen ich es an einer 400Volt Steckdose anschliessen muss.
Einfach phantastisch was heute möglich ist. 9Ghz hätte so schnell niemand für möglich gehalten.
Bin gespannt wann wir den ersten 10Ghz Prozessor sehen.
Intel macht ordentlich Dampf.
von 8,7 GHz auf 9 GHz in 8 Jahren? Na herzlichen Glückwunsch!
Und Intel macht ordentlich Dampf?
Und welchen Nutzwert haben diese Experimente bei Prozessoren, die auf einen regulären Betrieb bei max 6 GHz ausgelegt sind?
Deswegen ist es immer noch ein 6 GHz Prozessor und kein 9 GHz Prozessor.
Ist auch nur bedingt eine Qualitätsaussage zu den Komponenten da die Extrembedingungen nicht einmal für mehrere Stunden durchgehalten werden mussten.
Die Restlebensdauer der Komponenten dürfte dadurch wahrscheinlich deutlich verkürzt sein, Laborbedingungen hin oder her.
Ich finde es etwas merkwürdig, wenn solche Rekorde auf einem "engineering sample" durchgeführt werden.
Das vorher eine intensive Auswahl stattfindet, völlig okay. Aber darüber hinaus sollte das Sample dem Serienmodell entsprechen, um glaubwürdig zu sein.
Immerhin werden diese Rekorde ja auch in die Welt der Serienmodelle getragen 😉