Sephiroth51
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 1.667
Soweit ich weiß sind die schon an ein 3D Prozessor schon seit zich jahren am forschen.
News Intel kündigt revolutionären 3D-Transistor an
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel kündigt revolutionären 3D-Transistor an
deadohiosky
Banned
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 1.598
y33H@, "soweit ich weiß" reicht aber nicht. AMD hatte 2002 nach TSMC einen 10nm großen FinFET-Transistor vorgestellt ein paar Tage später folgte Intel.
Und "soweit" ich weiß war FinFET schon für 32 nm angedacht, hat dann aber wohl nicht geklappt.
Das ist weder revolutionär noch sonst irgendwas... es ist jedoch beachtlich dass Intel es vor IBM, AMD und Co. schafft FinFET zu nutzen.
Und "soweit" ich weiß war FinFET schon für 32 nm angedacht, hat dann aber wohl nicht geklappt.
Das ist weder revolutionär noch sonst irgendwas... es ist jedoch beachtlich dass Intel es vor IBM, AMD und Co. schafft FinFET zu nutzen.
balla balla
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 851
Im Umkehrschluss heißt das dann, dass die neuen Prozessoren nicht mehr so gut mit der Spannungserhöhung skalieren, sehe ich das Richtig?
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.279
deadohiosky schrieb:
na aber die massentaugliche Produktion ist doch durchaus revolutionär oder?
Aber ja, ist von Intel, da darfs nicht revolutionär sein gell?
Ich hör schon wieder die "Jahre lange Intel Rabatte / Bestechungen / Machenschaften die das möglich machten"-Diskussion auf uns zurollen o.O
K
kaigue
Gast
War vorhersehbar. Unendlich kleiner Strukturen gehen nicht, als muss gestapelt werden.
Ein logischer Schritt. Jetzt müssen sie die Technik nur noch beherrschen lernen.
Ein logischer Schritt. Jetzt müssen sie die Technik nur noch beherrschen lernen.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.279
balla balla schrieb:
Könnte durchaus möglich sein. Kann aber auch sein, dass die Schaltzeiten schneller sein / bleiben.
Ergänzung ()
kaigue schrieb:
das Wichtige an der News ist ja der Punkt das man es nun nicht nur beherrscht, sondern auch Consumer-tauglich gemacht hat.
Ein Power 7 in einer Wii 2? 
Wird bestimmt n schnäppchen, die neue Konsole
Ich persönlich finde das klasse, vielleicht werden damit ja mal sehr gute Windows Tabelts ermöglicht.
Irgendwie siehts für AMDs Prozessorsparte relativ schlecht aus, habe ich das gefühl. Da müssen sie jetzt mit Bulldozer ordentlich was heraushauen. Und sich was gegen die zukünftigen Ivy-Bridge Prozessoren überlegen. Solange, wie sie gebraucht haben/brauchen, um was neues nach der Phenom II/Athlon II Familie zu bringen...
Wird bestimmt n schnäppchen, die neue Konsole Ich persönlich finde das klasse, vielleicht werden damit ja mal sehr gute Windows Tabelts ermöglicht.
Irgendwie siehts für AMDs Prozessorsparte relativ schlecht aus, habe ich das gefühl. Da müssen sie jetzt mit Bulldozer ordentlich was heraushauen. Und sich was gegen die zukünftigen Ivy-Bridge Prozessoren überlegen. Solange, wie sie gebraucht haben/brauchen, um was neues nach der Phenom II/Athlon II Familie zu bringen...
deadohiosky
Banned
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 1.598
Krautmaster warum willst du das jetzt Off-Topic zerren?
Intel sagt: "Intel Reinvents Transistors Using New 3-D Structure"
Da steht eben nicht, dass sie die ersten sind die FinFET- Transistoren in einem Massenmarkt-Produkt verwenden sondern dass sie es auch noch erfunden hätten und das ist einfach nur verlogen.
Ich kann nicht einfach eine Technologie neu benennen und sie als revolutionär beschreiben wenn sie sich nicht fundamental vom bisher dagewesenen unterscheidet.
FinFET gibt es schon seit Ewigkeiten TriGate ist nicht bedeutend anders...
3D Transistor. 3D-Strukturen... so ein Humbug.
Nicht umsonst verklagt(e) Apple Google und Co. wegen Multitouch und Co. ... diese "Technologie" lässt einfach zu wenig Spielraum um es anders zu machen man kann das Rad nicht neu erfinden, warum also versucht Intel es indem sie noch ne extra Speiche einziehen?
Intel sagt: "Intel Reinvents Transistors Using New 3-D Structure"
Da steht eben nicht, dass sie die ersten sind die FinFET- Transistoren in einem Massenmarkt-Produkt verwenden sondern dass sie es auch noch erfunden hätten und das ist einfach nur verlogen.
Ich kann nicht einfach eine Technologie neu benennen und sie als revolutionär beschreiben wenn sie sich nicht fundamental vom bisher dagewesenen unterscheidet.
FinFET gibt es schon seit Ewigkeiten TriGate ist nicht bedeutend anders...
3D Transistor. 3D-Strukturen... so ein Humbug.
Nicht umsonst verklagt(e) Apple Google und Co. wegen Multitouch und Co. ... diese "Technologie" lässt einfach zu wenig Spielraum um es anders zu machen man kann das Rad nicht neu erfinden, warum also versucht Intel es indem sie noch ne extra Speiche einziehen?
K
kaigue
Gast
Krautmaster schrieb:
Das glaub' ich erst, wenn ich den ersten 3D Prozessor mein Eigen nennen kann
Aus Ingenieurssicht ist alles consumertauglich
Wasabi-Freak
Cadet 1st Year
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 14
Fuuu....
ich wollte mir dieses Jahr eigentlich einen neuen PC kaufen, damit ich zum Diablo 3 Release auch zocken kann.
Und jetzt kündigen die so nen Kracher an... *grml*
ich wollte mir dieses Jahr eigentlich einen neuen PC kaufen, damit ich zum Diablo 3 Release auch zocken kann.
Und jetzt kündigen die so nen Kracher an... *grml*
F
flappes
Gast
Was ist denn bei intel los? Jahrelang am rumdümpeln und dann seit Core2Duo holt man eine Innovationskeule nach der anderen raus.
lynxx
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 441
Eisenfaust schrieb:
Also ich muss sagen Respekt Intel, das ihr euch so eine Mühe für einen Aprilscherz macht.
Bin gespannt wie weit man die Desktop-CPUs OCen kann.
Edit: Und sehr stromsparende Geräte werden wohl auch entstehen, speziell Laptops/Tablets.
Zuletzt bearbeitet:
Schon toll wenn ein Hersteller etwas als revolutionär ankündigt was er garnicht erfunden hat.
Sie hätten sagen können sie haben einen Durchbruch in der Verwendung von FinFETs erzielt aber mehr auch nicht.
Das 3D ist auch eine total schwachsinnige Bezeichnung, man sollte einfach beim echten Namen bleiben oder bei Tri-Gate.
Sie hätten sagen können sie haben einen Durchbruch in der Verwendung von FinFETs erzielt aber mehr auch nicht.
Das 3D ist auch eine total schwachsinnige Bezeichnung, man sollte einfach beim echten Namen bleiben oder bei Tri-Gate.
Zuletzt bearbeitet:
daVinci
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 285
Eine erhöhte Effizienz ist immer wünschenswert.
Was rein die Erhöhung der Leistung angeht, muss ich für den mainstream natürlich die Spielverderber-Frage "wozu?" stellen. Für Spiele, die dank Konsolenportierung die hardware dann noch viel weniger ausreizen werden als heute schon?
Was rein die Erhöhung der Leistung angeht, muss ich für den mainstream natürlich die Spielverderber-Frage "wozu?" stellen. Für Spiele, die dank Konsolenportierung die hardware dann noch viel weniger ausreizen werden als heute schon?
A
Amando
Gast
-Wie es später die Zukunft gezeigt hat, war genau Larrabee ein Gelaber, oder heisse Luft erstmal von Intel.Krautmaster schrieb:
Was daraus wurde vorher:
https://www.computerbase.de/2009-06/larrabee-so-schnell-wie-geforce-gtx-285/
und nachher:
https://www.computerbase.de/2009-12/larrabee-als-consumer-grafikkarte-ist-geschichte/
Krautmaster schrieb:na aber die massentaugliche Produktion ist doch durchaus revolutionär oder?
Aber ja, ist von Intel, da darfs nicht revolutionär sein gell?
Ich hör schon wieder die "Jahre lange Intel Rabatte / Bestechungen / Machenschaften die das möglich machten"-Diskussion auf uns zurollen o.O
-Möchtest es wohl wieder Schönreden warum Intel in der Vergangenheit Alleinherrscher in den Läden war bzw. immer noch davon deutlcih profitiert, obwohl AMD zeitweise die bessere Technologie hatte...
-Es gibt in der freien Marktwirtschaft genügend Beispiele dass es nicht nur einen goliath gibt...
