Warum nur 32nm?
-> Weil Intel schon etwas länger an einer CPU arbeitet und das ganze zwischen durch auf 22nm um zu stellen hätte sich noch ein paar Monate mehr Zeit in Anspruch genommen. Dann hätte man den Windows 8 Start verpasst und auch das Weihnachtsgeschäft.
ARM ist Performance Technisch überlegen!
-> Ein Blick auf die vorletzte Tabelle zeigt das Gegenteil.
X86 verbraucht zu viel, Akku hält nicht lange, ARM in Verbrauch und Akkulaufzeit haus hoch überlegen,...
-> Laut der letzten Tabelle liegt der Z2760 in etwa im Bereich des IPad2, im IDEL sogar besser.
-> Die ersten Modelle sollen im Gebrauch so zwischen 9 und 13,5 Stunden durchhalten. Das Acer ICONIA W510 als Netbook Hybrid mit andockbarer Tastatur in der ein Zusatzakku steckt sollt so sogar bis zu 18 Stunden durchhalten (Quelle).
Warum kein USB3.0 und co.?
->Finde ich auch ein bisschen schade aber im ARM Bereich ist USB2.0 auch Standard oder? Das könnte bei Intel wohl verschiedene Gründe haben:
1. Die Architektur ist grundlegend immer noch die des UrAtoms. USB2.0 ging einfach einfacher und schneller.
2. Kein Konkurrenz Druck bei diesem Anschluss.
3. Im Desktop und Notebook Bereich hat Intel ja auch sehr lange gebraucht für die eigene Integration, vielleicht gab es einfach Schwierigkeiten.
4. Kostengründe. Intel will die Kosten des SoCs möglichst niedrig halten, auf ähnlichem Level wie die ARM Konkurrenz, USB3.0 hätte vielleicht die Kosten getrieben.
-> Nächstes Jahr gehts weiter. USB3.0, native FullHD Unterstützung, Quadcore, grundlegende Architektur Änderungen, 22nm,... (Quelle)
-> Ende 2014/Anfang 2015 gehts mit 14nm weiter. Dann sollte Intel den Rückstand in der Atom Entwicklung langsam wohl eliminiert haben. Der 14nm Atom soll die 20fache Performance de Atom N270 haben, was etwa einem aktuellen AMD Phenom X6 entspricht (Quelle)
-> Weil Intel schon etwas länger an einer CPU arbeitet und das ganze zwischen durch auf 22nm um zu stellen hätte sich noch ein paar Monate mehr Zeit in Anspruch genommen. Dann hätte man den Windows 8 Start verpasst und auch das Weihnachtsgeschäft.
ARM ist Performance Technisch überlegen!
-> Ein Blick auf die vorletzte Tabelle zeigt das Gegenteil.
X86 verbraucht zu viel, Akku hält nicht lange, ARM in Verbrauch und Akkulaufzeit haus hoch überlegen,...
-> Laut der letzten Tabelle liegt der Z2760 in etwa im Bereich des IPad2, im IDEL sogar besser.
-> Die ersten Modelle sollen im Gebrauch so zwischen 9 und 13,5 Stunden durchhalten. Das Acer ICONIA W510 als Netbook Hybrid mit andockbarer Tastatur in der ein Zusatzakku steckt sollt so sogar bis zu 18 Stunden durchhalten (Quelle).
Warum kein USB3.0 und co.?
->Finde ich auch ein bisschen schade aber im ARM Bereich ist USB2.0 auch Standard oder? Das könnte bei Intel wohl verschiedene Gründe haben:
1. Die Architektur ist grundlegend immer noch die des UrAtoms. USB2.0 ging einfach einfacher und schneller.
2. Kein Konkurrenz Druck bei diesem Anschluss.
3. Im Desktop und Notebook Bereich hat Intel ja auch sehr lange gebraucht für die eigene Integration, vielleicht gab es einfach Schwierigkeiten.
4. Kostengründe. Intel will die Kosten des SoCs möglichst niedrig halten, auf ähnlichem Level wie die ARM Konkurrenz, USB3.0 hätte vielleicht die Kosten getrieben.
-> Nächstes Jahr gehts weiter. USB3.0, native FullHD Unterstützung, Quadcore, grundlegende Architektur Änderungen, 22nm,... (Quelle)
-> Ende 2014/Anfang 2015 gehts mit 14nm weiter. Dann sollte Intel den Rückstand in der Atom Entwicklung langsam wohl eliminiert haben. Der 14nm Atom soll die 20fache Performance de Atom N270 haben, was etwa einem aktuellen AMD Phenom X6 entspricht (Quelle)
