Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestIntel NUC 11 Extreme im Test: Bei 65 Watt schlägt der Tiger die Rakete
Durch den Intel NUC 11 Extreme wird erstmals das direkte Duell zwischen Tiger Lake (10 nm) und Rocket Lake (14 nm) mit acht Kernen und fast identischem Takt im Desktop möglich. Hier zeigt sich, was eine Generation in der CPU-Architektur, aber vor allem die kleinere 10-nm-Fertigung ermöglicht.
Ein Brüllwürfel. Ich habe meinen HTPC (3600 + 1080Ti) mittlerweile auf externe Wakü umgestellt. Anders gehts einfach nicht wenn man nicht nur das Gebläse hören möchte. Der Sinn solcher builds hält sich imo in Grenzen.
Das ist immer süß, wenn in Hardware-Videos mit Handschuhen, ESD-Schutz, Matte etc. gearbeitet wird.
Wenn hier ein Regel-PC Stress macht, wird der an Ort und Stelle - zur Not auch auf der Straße - auseinandergenommen, nackte Hardware geholt und dann getauscht.
Danke für den Test dieser quasi Desktop-Tiger-Lake CPU.
Ich bin dann doch etwas enttäsucht von Tiger Lake. Trotz 10nm-Super-Fin-Fertigung schafft es der Prozessor nicht, den 6-Kerner 5600X mit ebenfalls 65W im Multi-Core-Szenario zu schlagen. Aber immerhin quasie Gleichstand. Der Core i7 11700 in 14nm ist ja noch weitere 15 Prozent hinten...
Alter Lake kommt ja dann in Intel 7 Fertigung (Enchanched Super Fin), das sind weitere ~15 Prozent mehr Leistung allein durch die Fertigung... Hinzu kommen noch die kleinen Effizenskerne... AMD wird seine Multiicore-Vormachtstellung beim Ryzen 7 5800X vs Core i7 verlieren. AMD könnte zwar als Reaktion einen Ryzen 7 6800X mit 10 Kernen (2x5 Kern Chiplets), statt 8 Kernen veröfentlichen, aber das würde die Marge pro Chip bei AMD senken, denn statt einem müsste man zwei Chiplets dafür verwenden, aber rein technisch hat AMD Optionen gegen Alder Lake gegen zu halten. Muss AMD dann halt den Umsatz weiter steigern, um den Gewinn halten zu können...
Dafür, dass das Ding soviel mehr Cache hat, ist das ganz schön bescheiden, das Ergebnis. Irgendwie sieht man da 0 Fortschritt zu RKL, wenn man die bessere Energieeffizienz dank der 10nm abzieht.
@Dome87 toll wie sich immer alle über SingleCore Anwedungen freuen, ich war damals mit meinem ersten DualCore sehr glücklich weil ich endlich mehr als einen lausigen Kern hatte, aber jeder wie er mag. Spaß beiseite.
Die Werte (alle Spiele und Anwendungen) sind schön und meiner unbedeutenden Meinung hätte schon Rocket-Lake so aussehen müssen, das ist im Prinzip das was von Intel erwartet wurde (ich zumindest habe das) Im Vergleich zum Vorgänger auch im gleichen TDP Korsett immer höhere Leistung. das macht richtig Laune und man freut sich schon auf Alderlake mit hoffentlichnochmals verbesserter Fertigung denn die 15% mehr braucht Intel definitiv wenn es außer beim Preis ein attraktives Paket werden soll.
Cooles Ding aber der Preis. Sehe irgendwie die Zielgruppe nicht zu dem Preis. Wer die Kohle hat kann sich einfach einen normalen Desktop kaufen.
Ich suche einen mittelpreisigen tigerlake h45 6/8 Kern nuc ohne dgpu und finde keinen... Das Scheint es gar nicht zu geben? Leider gibt es die h45 im Laptop auch nur zusammen mit dgpu, ich finde das ist eine Fehlplanung.
Ich bin dann doch etwas enttäsucht von Tiger Lake. Trotz 10nm-Super-Fin-Fertigung schafft es der Prozessor nicht, den 6-Kerner 5600X mit ebenfalls 65W im Multi-Core-Szenario zu schlagen. Aber immerhin quasie Gleichstand. Der Core i7 11700 in 14nm ist ja noch weitere 15 Prozent hinten...
Wenn Intel wirklich sticheln will, nennen sie ihre nächsten CPU Linie "Nirvana" (:. Das ist ja schließlich das Ziel im Buddhismus, wird aber nur sehr selten erreicht.
Ergänzung ()
Ich sehe diese NUCs auch eher als Mittel zum Zweck (Technik Demonstration). Was mir bei dem Design am besten gefällt ist der Steckkartenansatz. Sowas könnte, solange deutlich billiger und auch mit schwächeren CPU, durchaus für Einsätze in Büros interessant sein, wo Laptops mit Docking Stationen nicht erwünscht sind. Bei Bedarf Kiste auf, Steckkarte austauschen, Kiste zu, fertig. Allerdings müsste dazu dann auch die SSDs etc alle auf der Steckkarte montiert sein.
Ja, wenn man PBO einschaltet. Tut man das nicht, dann verbraucht der 5600x maximal 88W, was seinem PPT entspricht. Mehr hilft auch nicht, weil das Teil dann nur heiss wird und keine Leistung mehr bei rumkommt.
