Intel NUC oder Selbstbau mit Desktop CPU

squirejames

Newbie
Registriert
Jan. 2019
Beiträge
3
Hallo allerseits,

ich möchte mir einen kleinen, platzsparenden PC als eine Art Mini-Server und Workhorse kaufen und bin mir unsicher, ob ein Intel NUC die richtige Wahl ist, oder ich mir nicht doch besser ein Mini-ITX-System selbst zusammenstellen soll. Ich habe mich mehrere Jahre nicht mehr mit dieser Thematik beschäftigt und besitze daher keinen guten Überblick.

Hier mal die groben Randbedingungen:

1. Was ist der Verwendungszweck?

Keine Spiele, der Rechner soll hauptsächlich Docker Container laufen, um kleinere Webseiten und Bots (z.B. GitHub-Bots, die die API einmal die Minute pollen, er ist also wenig in Standby, aber selten sehr hohe Last) zu hosten sowie HomeAssistant. Nebenbei würde ich ihn noch als Continuous Integration Server laufen lassen, um bei Bedarf kleinere Software-Tests zu laufen und gelegentlich Docker Container zu bauen (alles nur für mich, nicht zum Teilen mit anderen). Tendenziell würde ich später nicht groß nachrüsten, aber das System sollte schon so seine ~5 Jahre seinen Dienst vernünftig tun. RAID könnte ich mir dann einrichten mit den vorhandenen Anschlüssen, aber vorerst wohl eher nicht nötig (habe auch ein NAS für Backups).

Speicherplatz sollte mit einer 500 GB SSD genug vorhanden sein. Übertakten ist aufgrund des Use-Cases nicht geplant.

Als Bonus würde ich vielleicht auch einmal MacOS X installieren wollen (Hackintosh), daher soll es ein Intel Core Prozessor sein und da ich Thunderbolt-Peripherie besitze, soll der Rechner auch einen solchen Anschluss haben (Kompatibilität habe ich gecheckt).

1.1 Falls Spiele: Welche Spiele genau? Welche Auflösung? Hohe/mittlere/niedrige Qualität? Wie viele FPS?

Keine Spiele.

1.2 Falls Bild-/Musik-/Videobearbeitung oder CAD: Als Hobby oder bist du Profi? Welche Software wirst du nutzen?

Siehe Verwendungszweck.

1.3 Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (Overclocking, ein besonders leiser PC, …)?

Besonders leise, mini-ITX oder kleiner.

1.4 Wieviele und welche Monitore möchtest du nutzen? Anzahl, Modell, Auflösung, Bildwiederholfrequenz (Hertz)? Wird FreeSync (AMD) oder G-Sync (Nvidia) unterstützt?

Einen QHD-Bildschirm habe ich, werde den Rechner aber eher über ssh fernwarten.

2. Ist noch ein alter PC vorhanden?

Keine verwendbare Hardware bereits vorhanden.

3. Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?

Budget bis 1000 Euro, nur für den Rechner, benötige kein Betriebssystem, Bildschirm oder ähnliches.

4. In wie vielen Jahren möchtest du das System frühestens upgraden oder ersetzen müssen?

4-5 Jahren.

5. Wann soll gekauft werden?

Innerhalb der nächsten 2 Monate.

6. Möchtest du den PC selbst zusammenbauen oder zusammenbauen lassen?

Selbst zusammenbauen.


Zur Sache: Ich bin jetzt also hin- und hergerissen zwischen folgenden Konfigurationen, die ich mir mal überlegt habe:

Intel NUC Konfiguration:
- Intel NUC Kit NUC8i5BEH - Bean Canyon (BOXNUC8I5BEH) (https://geizhals.at/intel-nuc-kit-nuc8i5beh-bean-canyon-boxnuc8i5beh-a1843166.html) - hat einen Intel Core i5-8259U - 355 Euro.
- Festplatte: Samsung SSD 970 EVO 500GB, M.2 (MZ-V7E500BW) (https://geizhals.at/samsung-ssd-970-evo-500gb-mz-v7e500bw-a1809116.html) - 100 Euro
- 32 GB RAM, z.B. Corsair Vengeance SO-DIMM Kit 32GB, DDR4-2666, CL18-19-19-39 (CMSX32GX4M2A2666C18) (https://geizhals.at/corsair-vengeance-so-dimm-kit-32gb-cmsx32gx4m2a2666c18-a1389883.html) - 220 Euro - bin mir nicht ganz sicher, welche Taktung da Sinn ergibt, die 3000er sind z.B. etwas günstiger, aber die 8. Intel-Generation unterstützt eh nur bis 2400 meine ich.

Insgesamt liege ich dann bei 355+220+100 = 685 Euro.

Mini-ITX-System Konfiguration:
- Mainboard: ASRock Z390 Phantom Gaming-ITX/ac (90-MXB8L0-A0UAYZ) (https://geizhals.at/asrock-z390-phantom-gaming-itx-ac-90-mxb8l0-a0uayz-a1900859.html) - 200 Euro - das ist eines der wenigen mit Thunderbolt-3 und unterstützt dann sogar die 9. Intel-Generation (und kostet nicht viel mehr als das mit Z370er Chipsatz)
- Prozessor: Intel Core i5-8400, 6x 2.80GHz, boxed (BX80684I58400) (https://geizhals.at/intel-core-i5-8400-bx80684i58400-a1699930.html) - ist die boxed Variante richtig? - 200 Euro
- CPU-Kühler: Noctua NH-L9i (https://geizhals.at/noctua-nh-l9i-a857461.html) - 40 Euro
- Festplatte wie oben: Samsung SSD 970 EVO 500GB, M.2 (MZ-V7E500BW) (https://geizhals.at/samsung-ssd-970-evo-500gb-mz-v7e500bw-a1809116.html) - 100 Euro
- 32 GB RAM, z.B. Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (CMK32GX4M2B3000C15) (https://geizhals.at/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-32gb-cmk32gx4m2b3000c15-a1323557.html) - lohnt sich da CL15? - 250 Euro
- Gehäuse: SilverStone Sugo SG05-Lite schwarz, Mini-ITX/Mini-DTX (SST-SG05B-Lite) (https://geizhals.at/silverstone-sugo-sg05-lite-schwarz-sst-sg05b-lite-a943041.html) - 42 Euro
- Netzteil: Sharkoon Silentstorm SFX Gold 500W SFX12V-L (https://geizhals.at/sharkoon-silentstorm-sfx-gold-500w-sfx12v-l-a1256636.html) - 74 Euro - wahrscheinlich etwas überdimensioniert, aber lohnen sich kleinere da, die verbrauchen ja auch nicht weniger Strom?

Damit komme ich dann auf 200+200+40+100+250+42+74 = 906 Euro, also 220 Euro mehr.

Also, mit dem Selbstbausystem bekomme ich natürlich ein potenteres System, weil ich keinen Mobilprozessor habe, sondern eine richtige Desktop-CPU mit 6 statt nur 4 Kernen, besseres Mainboard, etwas schnelleren RAM. Die Mobilprozessoren takten bei höherer Last wohl schnell mal runter und wenn ich dann mal etwas Komplizierteres kompiliere. Würde sich das bemerkbar machen? Würde sich ansonsten ein Upgrade auf den 9600er lohnen? Da ist dann die TDP evtl. aber zu hoch für den Lüfter. Einen Core-i7 benötige ich wohl nicht, so rechenintensiv sind meine Sachen dann auch nicht. Welches der beiden Systeme würdet ihr mir empfehlen?

Kann mir jemand sagen, wie sich die Systeme von der Lautstärke so verhalten? Sollte ich beim Selbstbau da noch was ändern in Sachen Lüfter?

Wenn ich die meisten Zeit recht wenig rechenintensive Sachen laufen lasse (wie halt z.B. die API-Anfragen), ist der Stromverbrauch vergleichbar?

"Nice to have" wäre über das Jahr gesehen noch eine Nvidia GPU, vielleicht eine GTX 1070, aber passt die überhaupt rein? Wäre für mich für ein paar Hobby-Machine-Learning-Projekte ganz nett. Das ginge aber auch nur beim Selbstbau-PC.

Vielen Dank schon einmal im Voraus!
 
Hi,
Weder Stromverbrauch noch die Leistung ist vergleichbar. Der NUC hat von beiden nur einen Bruchteil der anderen Konfig, dürfte aber ausreichend sein, wenn du nicht Grad viele Dicker auf einmal laufen hast.
 
squirejames schrieb:
Als Bonus würde ich vielleicht auch einmal MacOS X installieren wollen (Hackintosh)...

Damit wäre der NUC ja dann schon automatisch raus.

Beim Selbstbau musst du dann auf passende Komponenten achten. Aber auch damit ist das ein Gefrickel.
 
Der NUC dürfte auch zu laut unter Last werden.
 
Danke für die Antworten so weit!

Wanderer101 schrieb:
Weder Stromverbrauch noch die Leistung ist vergleichbar. Der NUC hat von beiden nur einen Bruchteil der anderen Konfig, dürfte aber ausreichend sein, wenn du nicht Grad viele Dicker auf einmal laufen hast.

Kannst du den "Bruchteil" quantifizieren? Also für mich stellt sich die Frage, ob sich der (teurere) Selbstbau lohnt, zum einen hinsichtlich Leistung, zum anderen wie viel höher der Stromverbrauch dann wäre. Wenn das Ding mit geringer Last durchläuft, ist der Stromverbrauch nicht ähnlich?

Loopman schrieb:
Damit wäre der NUC ja dann schon automatisch raus.

Beim Selbstbau musst du dann auf passende Komponenten achten. Aber auch damit ist das ein Gefrickel.

Die NUCs haben sehr ähnliche Komponenten wie die aktuellen Macs, nur für Wifi/Bluetooth braucht man meistens einen Ersatz (geht aber z.B. über USB-Dongle). Ich habe in anderen Foren gesehen, dass das mit diesem NUC klappt.

Mulleperal schrieb:
Läuft der Server 24/7?

Ja, soll 24/7 laufen, mit geringer Last. Wenn der dann unter hoher Last mal etwas lauter wird, ist das OK.
 
Bei dem NUC handelt es sich um eine U-CPU, während im Selbstbau ein vollwertiger i5 steckt.
Die beiden Prozessor kannst du über die Suche hier vergleichen, leider kann man den fertigen Link nicht einfügen. Der vollwertige i5 sollte so um die 50% mehr Leistung haben.

Allerdings wird er auch mindestens das doppelt an Leistungsaufnahme haben, wenn nicht noch mehr. Insbesondere im Idle wird die Differenz enorm sein. Ich schätze 15 W beim NUC zu 40 W beim i5.
 
Loopman schrieb:
Damit wäre der NUC ja dann schon automatisch raus.

Weil?
Wundert mich nur grad, denn grad der Bean Canyon wird doch aktuell überall als derzeit einfachstes H/Mac(k)-Mini-Derivat gepriesen. Gibt auch ein paar Videos, auf denen der Bean Canyon dem aktuiellen Mac Mini in so ziemlich allen Belangen davonrennt.
 
Danke nochmals für die Tipps und Hinweise! Ich habe mich jetzt für den NUC entschieden, habe ein gutes Angebot dafür gefunden. Jetzt stellt sich die Frage mit dem RAM noch.

Die G.Skill RipJaws SO-DIMM Kit 32GB, DDR4-2400, CL16-16-16-39 (F4-2400C16D-32GRS) (https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-so-dimm-kit-32gb-f4-2400c16d-32grs-a1353119.html?hloc=at&hloc=de) sind mit 180 Euro momentan deutlich günstiger als vergleichbare Kits. Da die 8. Intel-Generation eh nicht mehr als 2400 MHz unterstützt, wäre das wahrscheinlich eine gute Wahl? Hat jemand andere Empfehlungen?
 
Am besten noch mal googeln, irgendwo kam es, glaub ich, auch mal hier im Forum zur Sprache, dass die NUCs beim RAM ein bisschen wählerisch sind, was höherwertige Riegel angeht, und somit günstigere Mitbewerber wie der Value RAM von Kingston die unproblematischere und somit bessere Wahl für die kleine Kiste wären.
 
Zurück
Oben