Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel sieht sich vier Jahre vor der Konkurrenz
Dreh mir doch nicht die Wörter im Mund um. Lesen und verstehen ich beschränke mich hier auf den Bereich Computer. Da kann mich Werbung überhaupt nicht lenken. Da ich zuviel Informationen habe die mir ein klares Bild von dem Produkt geben.
In andren Bereichen ist es natürlich anders. Aber das ist hier auf CB nicht relevant.
EDIT: Ist jetzt gut ? können wir mit der Kinderei nun aufhören ?
Egal wer, und egal wie schnell aber ich bin sowas vongespannt was "nach" der bis jetzt zu realisierenden Struckturbreite kommt.... Oder auch nicht.... Aber erleben werde ich das wohl doch noch mit 37 Lenzen :-)
Da Bulldozer 1 bereits für den Einsatz einer APU Einheit eingestellt ist wird er auch erst in der 2. Generation sein Leistungspotenzial ausschöpfen können
Mache Dir keinen Kopf, ich bin Fan von gar nichts. Es ist mir herzlich egal weswegen Intel kein SOI nutzt. Dennoch ändert es nichts an der Tatsache, dass Intel behauptet der Konkurrenz vier Jahre voraus zu sein und dabei im Vergleich andere fortschrittliche Technologien nicht nennt. Ist das in Deinen Augen seriös?
Tolle Folie , etwas sehr pauschalisiert vielleicht. Grade GF ist hier etwas anders aufgestellt, als es diese Folie Glauben machen möchte.
Aber es stimmt natürlich schon, dass Intel mit den eigenen Fabs und diesem Vorsprung einen gewaltigen Wettbewerbsvorteil errungen hat (was diese Folie wohl auch eigentlich aussagen will). Das wirft aber auch Bedenken bei der Wettbewerbsfähigkeit auf, weil Intel keinen Konkurrenten mit eigenen Fabs mehr hat, sondern nurnoch Chipdesigner und Auftragsfertiger. Das wirft die Frage auf, ob man diesen Wettbewerbsvorteil, der klar monopolistische Züge trägt, akzeptieren wird oder nicht. Die eigenen Fabs zementieren gewissermaßen die Macht, die man mit seiner restriktiven Lizenzpolitik ausübt (kein x86 für andere). Ich hoffe, dass das in Zukunft nicht mehr so anstandslos akzeptiert wird wie bisher. Es gab schon Kartellverfahren, aber das Abtrennen der Fabs bei AMD könnte Intel richtig in Schwierigkeiten, also in die Nähe einer Zerschlagung, bringen. Für den Markt wäre es klar besser, wenn Intels Fertigung ebenfalls abgetrennt würde und x86-Lizenzen erzwungenermaßen verkaufbar gemacht würden, so dass beispielsweise auch NV eine Chance hätte.
