Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Im Rahmen der Spielemesse PAX East gab Intel einen Ausblick auf eine neue Generation von Consumer-SSDs. Erstmals wird das neue NVMe-Protokoll im Consumer-Segment unterstützt. Die nativen PCIe-SSDs kommen wie ihre Server-Pendants als PCIe-Steckkarte und im 2,5-Zoll-Gehäuse daher.
sicher nicht billig, aber in Zeiten von sehr erschwinglichen 1TB SATA-SSDs hat man ja keine Eile. Zumindest wenn man die höhere Geschwindigkeit nicht unbedingt braucht. Ich bräuchte sie wohl nicht so schnell .
Wenn es wirklich eine Consumer Version der Intel DC P3000er Reihe ist, dann sollten fast 3GB/s möglich sein, das ist dann auch das Limit für PCIe 3.0 x4, weil die höheren Protokolllayer bei PCIe leider recht viel Overhead produzieren, so 20 bis 25% sind da normal, zusätzlich zum Overhead duch die Bitkodierung der bei PCIe 3.0 ja dank 128b130b Kodierung gering ist.
Vor einigen Jahren war der Bedarf nach mehr SATA-Ports groß, jetzt steigt er in Zukunft wieder bei den PCIe-Plätzen. Bin mal gespannt, wie sich die einzelnen Schnittstellen in den nächsten Jahren verteilen.
der vorteil bei SSD s liegt in der Zugriffgeschwindigkeit, solange die sich nicht dramatisch erhöht wird merkt man als Benutzer nichts.
Es sei denn man kopiert riesige Datenmengen hin und her, auf SSD s wohlgemerkt.
Sehe ich auch so. Eher was für datenbankintensive Anwendungen, die noch hauptsächlich mit Festplatten oder SSDs arbeiten. Oder auch für Virtualisierung. aber das ist ja dann auch schon eher Business.
das ist dann auch das Limit für PCIe 3.0 x4, weil die höheren Protokolllayer bei PCIe leider recht viel Overhead produzieren, so 20 bis 25% sind da normal, zusätzlich zum Overhead duch die Bitkodierung der bei PCIe 3.0 ja dank 128b130b Kodierung gering ist.
Die meisten dürften den Unterschied... öh sagen wir "billig" SanDisk SSD und öh... teurere Samsung nicht bemerken, außen man würde sie side by side vergleichen lassen. Daher wohl recht unwahrscheinlich.
Nett ja, aber aus Platzgründen würde ich wohl einfach bei der Standard SATA bleiben oder wenn gut platziert, zu einer M.2 greifen.
Viel wichtiger ist doch jetzt die Frage, welche Schnittstelle bzw. Technik Standard werden wird! M.2 ist auch nur eine Variante, ob sich das durchsetzt, ist noch gar nicht sicher! Hier sollten sich die Hersteller mal einig werden. Das ewige Rumgeeier nervt.
hab ich Tomaten auf den augen oder hat Intel nicht schon längst schnellere ssds auf dem markt? zumindest bei GH gibt's ssds von Intel mit 2800MB/s lesen und schreiben um die 2000MB/s
so who cares?!
ich nehm m.2 x4@pcie3.0 oder SataExpress, insgesamt 3 Schnittstellen aufm MB und damit gut gerüstet für schneller!
.
Bin mal gespannt, wie sich die einzelnen Schnittstellen in den nächsten Jahren verteilen.
