News Intels „Cedar Trail-M“-Plattform verzögert sich weiter

[deo]

Intel ist nicht alleine Schuld, dass der Atom lange Zeit mit wenig Leistung auskommen konnte, sondern auch MS, die für Win7 Starter und ihre Preispolitik kastrierte Hardware vorgeschrieben haben.
Dann kommt AMD und die Hersteller dürfen die APUs einbauen, wo sie wollen und da ist der Atom schnell weg vom Fenster ohne ordentliche Grafikunterstützung.

 

[deadohiosky]

Der Treiber wird nicht von Intel entwickelt. Punkt. Belangloses Geschwurble ändert nichts an dem Fakt.

Sagt wer? Intel? Wäre mir neu.

Die einzigen Quellen dazu sind Medienberichte und sogenannte Insider-Quellen. Dass Intel bei der Treiberentwicklung völlig außen vor ist, ist eine Behauptung von dir und du trägst sie gerne in die Welt.

Wer sich der Illusion hingibt, dass Intel die Treiber nur abnimmt und dann auf den ftp-Servern freigibt der verdingt sich als freischaffender, unbezahlter Spin Doctor von Intel. Natürlich ist Intel bei der Entwicklung involviert. Und vor Allem auch mit Manpower. Aber das ist natürlich nur Spekulation meinerseits. Genauso spekulativ wie deine Meinungsmache.

Ergänzung (24. November 2011)

@ deo

Ach, jetzt ist auf einmal Microsoft Schuld, weil sie zusammen mit Intel, alias Wintel, die Systemvoraussetzungen geschrieben haben.

 

[M@tze]

da die Performance der „Ontario“/„Zacate“ von AMD nicht erreicht wird.

Ich finde das klingt etwas missverstaendlich, als ob die Intel Performance von AMD nicht erreicht wird. Zumindest fuer Leute die nicht sofort wissen das die Begriffe "Ontario" und "Zacate" AMD zuzuordnen sind.

 

[think->write!]

Glaubst du echt das AMD extra Produkte zurück hält und seinen Vorsprung in diesem Segment nicht weiter ausbauen will?
Woanders siehts nämlich nicht so rosig aus wie im nachlassenden Markt der Netbooks.

Ja, wenn man dafür dann mit den 28nm Wafern GPUs bäckt welche für etwas mehr /mm^2 über den Tisch gehen wieso nicht? Und dafür die Brazos APUs auf den alten gut eingefahrenen 40nm Prozess fertigen welcher immer günstiger wird da weniger diesen wollen. Solange die 28nm Prozesse relativ wenig kapazität hat sicher die bessere Wahl.

 

[pipip]

@Krautmaster

Glaubst du echt das AMD extra Produkte zurück hält und seinen Vorsprung in diesem Segment nicht weiter ausbauen will?
Woanders siehts nämlich nicht so rosig aus wie im nachlassenden Markt der Netbooks.

Im Bereich Tablets will ja AMD jz sein Augenwerk richten und Ressourcen dort hinstecken anstatt auf den Brazos-Nachfolger. Leichtes update gibt es ja Brazos 2.0 der könnte mit den 32nm Intel grafisch so oder so mithalten.

Ralf555
Verstehe deine empfinden, aber ist genauso dasselbe wie AMD kann nichts dafür wenn GF die Fertigung nicht schafft. Leider hängen die Firmen zum fertigen Produkt zusammen.

M@tze
Keine Sorge die meisten werden sich zuerst mal Fragen, was ist AMD ?

Es klingt lustig, aber hier ist Intel mehr im Zugszwang und AMD zeigt mit ihren APUs wo es lang geht...
Da ich als Student schon einen Bedarf ein ein Norebook oder Netbook habe, sind für mich Netbooks lange noch nicht gestorben, denke kaum dass man hier gern mit einem Tablet rumdrückt. Es gibt schon genug Schulen in denen mit Notebooks gearbeitet werden.
Somit wäre es für Intel schon gut so schnell wie möglich ein Update zu bringen um konkurrenzfähiger zu sein.

 

[Oberst08]

Sagt wer? Intel? Wäre mir neu.
Die einzigen Quellen dazu sind Medienberichte und sogenannte Insider-Quellen. Dass Intel bei der Treiberentwicklung völlig außen vor ist, ist eine Behauptung von dir und du trägst sie gerne in die Welt.
Wer sich der Illusion hingibt, dass Intel die Treiber nur abnimmt und dann auf den ftp-Servern freigibt der verdingt sich als freischaffender, unbezahlter Spin Doctor von Intel. Natürlich ist Intel bei der Entwicklung involviert. Und vor Allem auch mit Manpower. Aber das ist natürlich nur Spekulation meinerseits. Genauso spekulativ wie deine Meinungsmache.

Sehe ich genau so. Das erklärt auch, warum die selbe Grafikeinheit bei Apple und Co. funktioniert und bei Intel nicht...
Und wie gut die Intel Grafiktreiber sind, ist ja auch kein Geheimnis. Entsprechend ist es durchaus eher wahrscheinlich, dass es wohl doch an Intel hakt und die nur den schwarzen Peter an ImgTec. weiter schieben wollen.

 

[milamber!]

Aufgrund der erstarkten AMD-Präsenz in exakt diesem Segment mit den „Brazos“-basierten Produkten werden dort Vorzeichen herrschen, die sonst in quasi jedem anderen Marktsegment umgekehrt sind: Intel wird über den Preis agieren (müssen), da die Performance der „Ontario“/„Zacate“ von AMD nicht erreicht wird.

Man stelle sich vor, AMD könnte Intel auf allen Gebieten entsprechend Paroli bieten, und die Künden wirden dann auch mal nach Leistung bzw. Preisleistung kaufen, und nicht nach Marke - eine tolle Entwicklung das wäre, für den Endkunden.

 

[Bigfoot29]

Deo: Ääääähhh... Falsch.

Microsoft hat zwar Vorschriften gemacht, was die Windows XP "Netbook Edition" anging, aber es lag an den Systemfertigern, diese zu befolgen oder ggf. doch mit Vista *hust* auszuliefern.

Intel hat allerdings viel deutlicher eingeschränkt. Es durften weder digitale Schnittstellen verbaut werden noch zu große Festplatten oder Speichermengen. Später wurde selbst die maximale Auflösung auf 1440x900 reduziert, weswegen ich mit meinem NC10 in der witzigen Lage bin, ein älteres und trotzdem für externe Monitore besseres Netbook zu haben.

Intel hat mit dem Atom ganz bewusst versucht, ihn in eine Nische zu schieben und die Performance SO gering zu halten, dass man sich die ULV-Celerons nicht allzu sehr kanabalisiert. Das zeigt der Steinalt-Chipsatz genauso wie die Saumies-Grafik die selbst auf aktuellen Netbooks noch ihren Dienst tut. - Genauso wie die Tatsache, dass seit der 2. Generation Netbooks keine externen Chips mehr über den internen "FSB" angekoppelt werden können sondern nur über das kastrierte, auf halbe Leistung reduzierte Single-Link PCIe, um damit beispielsweise die ION-Chips anzubinden.

Innovation sieht anders aus. - Intel ist an dem Boom vor allem der E-350/E-450 selber schuld. Da hätte man mit dem Chip heute auch sein können - bei halbem Energiebedarf.
Denn die reichen auch mal für ein Flash-Filmchen oder Low-Res-Daddelei zwischendurch. (ja, manche Spiele will man auf dem Ding auch nicht daddeln sondern nur mal die Kontrakt-Angebote bespielsweise aktualsieren - oder "WoW-Style": Sachen neu ins Auktionshaus packen.
Auf einem Atom'schen Netbook quasi unmöglich. (Genau wie die Zuspielerei für HDMI-Inhalte. Das Netbook nimmt man mal noch mit zum Nachbarn, den Server/Stand-PC wohl eher nicht...)

Regards, Bigfoot29

 

[Ralf555]

Sagt wer? Intel? Wäre mir neu.

Das sagen die D3D&OpenGL Treiberfiles. Diese sind mit einem Imagination Technologies Ltd Copyright hinterlegt.