News Interconnect-Technologie: Gen-Z gibt auf, CXL gehört die Zukunft im Server

[Volker]

Das Rennen um den Interconnect-Standard der kommenden Jahre ist entschieden. Gen-Z gibt auf, Compute Express Link (CXL) gehört die Zukunft. Dabei sollen Entwicklungen von Gen-Z von CXL übernommen werden, erklärten die beiden Konsortien in einer gemeinsamen Pressemitteilung.

Zur News: Interconnect-Technologie: Gen-Z gibt auf, CXL gehört die Zukunft im Server

 

[rony12]

Wer hätte damals, 2003, gedacht, wofür PCIe mal alles verwendet wird

 

[Endless Storm]

Wer hätte damals, 2003, gedacht, wofür PCIe mal alles verwendet wird

Da fragt man sich, ob es irgendwann mal was "neues" gibt. Also völlig neu, wie damals der Umstieg von AGP auf PCIe etc.

Schöne Entwicklung im Übrigen, da lohnt sich der Einsatz von Zusammenschlüsse offenbar.

 

[Peter_J_Georg]

CCIX ist, zumindest theoretisch, noch als Alternative vorhanden. Allerdings habe ich davon in letzter Zeit lediglich während Produkt Ankündigungen von ARM gehört. Wird also womöglich einen langsamen leisen Tod sterben bevor es überhaupt irgendwo wirklich zum Einsatz kommt. Oder hat jemand etwas neues zu CCIX gehört/mitbekommen?

 

[xexex]

Oder hat jemand etwas neues zu CCIX gehört/mitbekommen?

Ich zitiere dazu einfach mal Wikipedia.

As of 2021, the future of CCIX as widely used interface to attach accelerators to servers in a cache-coherent fashion is doubtful. Many of the original members of the CCIX Consortium have instead opted to support the competing CXL standard, originally developed by Intel but then opened up, for the same purpose. This has led to processors originally announced with CCIX support, such as the AMD Epyc 7002, never actually shipping with that feature enabled. On the side of servers with ARM processors that also list CCIX in their specifications, such as the TaiShan 200 series from Huawei, many do not support the use of CCIX in practice, as it has not been fully validated.

Ich denke es hat sich erledigt.

 

[TenDance]

@Volker gibt es die Möglichkeit noch einen kurzen Link zu Gen-Z im Artikel unterzubringen?
Reicht ja schon Gen-Z.
Man kann es zwar zwischen den Zeilen mutmaßen, aber ohne Kenntnis versteht man nicht warum der Beitritt von AMD zu CXL - quasi der Verrat - so eine große Sache für den einst offenen Standard ist.

Schick wäre natürlich eine kleine Tabelle um die Unterschiede zwischen Gen-Z und CXL heraus zu stellen, aber natürlich auch viel Arbeit für eine Beerdigung.

 

[textract]

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob ich die Entscheidung sinnvoll finden soll, oder nicht.
Auf der einen Seite werden dadurch proprietären Lösungen wie NVLink den Kampf angesagt, auf der anderen Seite hat CXL das Problem, zumindest aktuell, dass es die Speicherbandbreite der CPU reduziert und neben dem DDR-Controller, noch einen eigenen Controller braucht.

Aktuell dazu ein interessantes Video:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Ich kann nur bedingt nachvollziehen, warum OpenCAPI nicht mehr Zuspruch bekommen hat.

 

[xexex]

Man kann es zwar zwischen den Zeilen mutmaßen, aber ohne Kenntnis versteht man nicht warum der Beitritt von AMD zu CXL - quasi der Verrat - so eine große Sache für den einst offenen Standard ist.

AMD war ja bei Gen-Z, bei CCIX und bei OpenCAPI, Intel hat hingegen alle links liegen lassen, CXL mitentwickelt und PCIe 5.0 forciert. Der Wechsel/Beteiligung von AMD an CXL, läutet unmissverständlich das Ende der drei anderen Entwicklungen, ARM und IBM waren bei CXL sowieso schon dabei.

https://blocksandfiles.com/2020/04/03/cxl-gen-z-bus-standards-agreement/

Niemand braucht mehrere inkompatible Standards, wenn es um das gleiche geht.

 

[fdsonne]

War ja irgendwie zu erwarten.
Wie so oft bewahrheitet sich, dass nur weil etwas "Open" ist, nicht automatisch alle Welt auch "Open" haben will. Kann man gut oder schlecht finden. Aber es ist halt (leider - zumindest aus manchem Gesichtspunkt) die Regel, dass die Industrie hier nach anderen Maßstäben agiert als man von außen über eine reine "Sinnbetrachtung" und Abwägen von allen Vorteilen einer offenen Lösung erwarten würde...


Btw. weil das gerade so halbwegs passt.
AMD hat Sicherheitsupdates für Epyc released und es gibt wohl auch einiges an Kritik dazu.
https://www.heise.de/news/22-Sicherheitsluecken-in-Epyc-Serverprozessoren-von-AMD-6264496.html
https://www.amd.com/en/corporate/product-security/bulletin/amd-sb-1021
Angeblich ist da Zeug bei, was 2019 an AMD gemeldet wurde und erst jetzt gefixt wird/wurde...
"One of the worst "coordinated" disclosures I've ever had." wird da erwähnt


@SV3N @Volker
Ggf. für euch auch ne News wert. Die bisherigen Lücken wurden ja eigentlich alle erwähnt...

 

[DFFVB]

Also mich würden ja die (ehemaligen) Unterstützer von Gen-Z interessieren, als auch eine sehr grobe Gegenüberstellung...

 

[senf.dazu]

Und ? Hat's M1 Max schon eingebaut ?